使用97年高上高普考地政函授(相關心得)

Home Home
引用 | 編輯 alien0512
2008-01-28 13:20
樓主
推文 x0
97年高上高考地政函授教材
教材簡介:http://www.publish.com.tw/mail/lawyer_1.asp?BKID=331

之前,在保成的錄音函授與高上的影音函授之間
做了好一段時間的抉擇,不過最後還是選擇高上的影音函授

因為,雖然錄音函授使用上比較方便
但是,難保他附的筆記自己能夠看得懂,甚至於懷疑內容真的有抄完整?

而且筆記這種東西,做了一次就有一次的印象
光是用眼睛看,而沒有動手,效果真的有差

============================================

函授的好處在哪裡?

省下面授通勤時間、精神、體力、金錢

如果選擇面授,我自己是住在基隆,五點半下班就得衝去上課
光是每次上課來回通勤,騎車加上塞車的時間,就得花上三小時
趕到時就已經花費了不少的氣力,上課吸收效果沒有開始就少了一截
交通費、晚餐錢,也是金錢上的支出,累積下來也是很可觀的

後來經過種種考量,最後決定選擇函授

下班回家,吃完晚飯,做點簡單的預習後,就可以開始上課
上課時間彈性且自由,可依照自己念書進度做調整
不熟的部分可以自己多花一點時間來吸收,不會在你還沒有了解前面時,老師都講到後面去了
上課時可以很專心的聽老師講課,聽懂了再倒轉回去抄筆記
不用擔心什麼沒有聽到或是沒有抄到,因為掌握權在自己

但,函授最大的優點,自由性高,同時也是最大的缺點

一但惰性一起,課程進度便會嚴重落後
等到最後落後太多,放棄的心理就會由然而起

所以說,有恆心,有毅力,才是最重要的關鍵

獻花 x0
引用 | 編輯 bjoyce
2008-01-28 15:36
1樓
  
我要考普考地政,麻煩有新的訊息請告知我喔 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 uubs
2008-01-28 18:59
2樓
  
高點出的 感覺上比較專業

但是說真的我個人覺得還是志光比較內行在基層

的公務人員上 不管是老師 或是教材

你想看看 專門補律師的老師 或許很行但是你聽的懂 或是有必要會這麼多嗎

補習就是想投機的 讓補習班幫你省下時間 讓你讀最少 考最好

加上他們的只能看2年 變成你2年後這份影音就等於廢物了 價錢也比較貴

當然總時數也多 服務地點侷限台北 相關配套服務 也只能針對台北學生

例如 你想參加題庫班 總複習班 衝刺班 高點 至光都有 但是假如你是台中人

或是高雄人 你怎麼去 至於函授的筆記 自己做筆記一定會比較好 這是不管

他送的作的怎樣 都依定要自己再做一便 不過個人經驗 都做的很詳細只要老師

有寫在黑板上一定都有寫 除非老師強調不要抄

最後我要說的是別買保成的 我就是買保成的東西真的不好...

獻花 x0
引用 | 編輯 cookies2659
2008-01-28 22:20
3樓
  
我目前在志光上高考視訊班,大家一起加油吧

獻花 x0