想請問各位先進ㄧ個問題！謝謝！

最近考了初等考，發現補習班的法學大意(緒論)課程，好像都講的不夠深入！

但是，現在初等或是基層五等所考的法學大意內容卻是包羅萬象，有的甚至考到很細的法條。

現在想要轉考高普考，高普考也要考ㄧ科刑總與民總。

雖然名稱上都是總論，可是不知是否也跟法學大意一樣仍是有可能考到很細的法條？

所以想請問一下，如果我另外加補民法跟刑法對於考民總刑總有很大的幫助嗎？

另外，志光民法(王律師)跟刑法(不知道)是會大概逐條講解，還是跟法學大意的上法一樣只講比較會考的？

因為只剩下6個月，所以怕加補2科，準備起來會時間不夠！

問題很多，先謝謝大家了！

x0

沒有人可以回答我一下嗎？

還是希望大家能幫我解答.....十分感謝.....

x0

個人淺見以為: 多充實民法跟刑法課程等當然對考試實力的增進有幫助! 就同你所言法學大意內容卻是包羅萬象-也不知出題者以後出題又會向何方??
只是國家考試競爭激烈名額也不多/深感必須先付出許多而成績雖有提升 但付出的時間與心血也不敢想了 考生真的很辛苦-大家加油

x0

謝謝樓上的解答！

另外想問一下，不知有人有補過陳志超或賴惟農獲王律師的民總嗎？

這三個老師，哪一個民總上的比較好？

x0

志光的民法我沒補所不知道那位老師比較好。
但是刑法我是上周昉老師的，我個人是覺還不錯。

x0

陳志超老師的民總很有名喔~~
我的民法是上賴農惟老師的,我覺得他上的超好的,不過,民總的部份已經上完了,現在上到繼承
至於王律師我就不知道啦~~

x0

謝謝上面各位的講解！
陳志超我只上過他的法緒，覺得還好，感覺程怡老師教的比較仔細。
可惜程怡沒有單教民法...........
不知道賴老師也是上的很細嗎？

x0