爛相片......

Home Home

登入註冊發表列印載入圖片

引用 | 編輯 leochen
2008-01-08 07:24

樓主
▼

圖 1.

這是用一台不便宜的相機所拍的, 結果卻變成這樣, 不知道你有何想法呢?

引用 \| 編輯 eric4509 2008-01-08 08:12	1樓 ▲ ▼
確定是相機的問題嗎？看起來四周好像是遮光罩造成的陰影。是否說明你使用的設備和情況。 x0

引用 \| 編輯 y_pien 2008-01-08 09:30	2樓 ▲ ▼
感覺很像廣角鏡規格不太對～相機型號與鏡頭規格請大大透露一下吧 x1

引用 \| 編輯 xxx779 2008-01-08 11:22	3樓 ▲ ▼
我想應該先找出問題出在那裡較為恰當相片狠美..只是四個角有暗角大概是遮光罩擋住或是濾鏡框擋住應該只有這兩個可能 PS:阿大如果要把相機丟掉...請告訴我...偶來去撿啦 x0

引用 | 編輯 leochen
2008-01-08 16:01

4樓
▲ ▼

1. 理光的 GR1 135 底片相機(焦距是28mm), 沒加"光罩"就能拍出這樣(有暗角). 真的很失望.

PS: 我稱這為"拍出飛碟"!

2. 沖印店的"刮傷"和"藥水"......

So, 現在有數位相機能即拍即看, 實在太好.

話說回來, 就算有暗角, 我曾見某網友, 將"缺點"變成了優點... 實在難得.

總之, 了解自己的裝備的特性, 真的很重要.

PS:
那台相機要價 18,xxx 元!

當時是以 28mm 為特色!

又有"完整的曝光控制", 體積非常小, 吸引了不少人.

誠如我之前所說, 有人就能善用它的缺點.

最後就只剩"沖印店"的問題了!

又體積小不佔空間, 所以仍具"收藏價值"!

引用 \| 編輯 hotstone 2008-01-13 20:26	5樓 ▲ ▼
．．．．．不會是RF相機吧 ~"~ x0

引用 \| 編輯 leochen 2008-01-13 21:19	6樓 ▲ ▼
下面是引用hotstone於2008-01-13 20:26發表的 : ．．．．．不會是RF相機吧 ~"~ AF 的! 雖小卻功能很完全! 就是"暗角", 很討厭. 使得拍出的相片變成了"飛碟"! PS: "暗角"偏一邊不是"相機"的問題, 是"掃描器"..... x0

引用 \| 編輯 fai461 2008-01-13 22:26	7樓 ▲ ▼
許多作品的好與壞，是你怎樣去命題，由命題中帶領觀看者是否認同你的說法，如你先以爛相片作題，人家還怎好意思再作進一步的挑剔，這以是成功了，黑角是淺而易見，從攝影作品的基本要求是絕不合格，作為錯端教材是有一定的作用，至少也能提出討論。 x1

引用 | 編輯 leochen
2008-01-14 08:48

8樓
▲ ▼

下面是引用fai461於2008-01-13 22:26發表的 :
許多作品的好與壞，是你怎樣去命題，由命題中帶領觀看者是否認同你的說法，如你先以爛相片作題，人家還怎好意思再作進一步的挑剔，這以是成功了，黑角是淺而易見，從攝影作品的基本要求是絕不合格，作為錯端教材是有一定的作用，至少也能提出討論。

當時, 那相機是以"功能完整"+"體積小"+"工藝好, 鋁鎂合金"+"當時小相機罕見的 28mm"而轟動一時.

然, 真正的品質, 卻不是"光看規格, 所能知道的".

事實上, 它的光學品質, 除了暗角之外, 也不差!
但, 經過"沖印店"的加工, 就可能會使得"品質"變得很差.

用底片拍照, 要有好的影像品質, 真的還需要沖印店的"大力幫忙", 除非自己有搞暗房!

BTW, 一般來說, 用正片拍照的話, 因為大部分的人會直接看正片, 很容易發現"刮片"問題.
所以, 為了減少"被沖印店刮片"的機會, 底片機最好使用"正片"!
PS: "減少刮片機會", 不等於"減少藥水問題".

引用 \| 編輯 good10740 2008-01-15 04:36	9樓 ▲ ▼
當成LOMO來看就好啦作品沒有好壞端看觀圖者的心態 x1

引用 \| 編輯呆呆的人 2008-01-15 21:13	10樓 ▲ ▼
存錢買台好點的相機啦我們又不是專業的相片只是一個美好回憶不是要比賽展覽的咩加油 x1

引用 \| 編輯梁革離 2008-01-16 01:14	11樓 ▲ ▼
我還蠻喜歡這種調調的照片，可遇不可求也 x1

引用 \| 編輯 cheicky 2008-01-27 13:49	12樓 ▲ ▼
感覺好像是SE k800i手機外加鏡頭拍攝出來的喔！ x1

引用 \| 編輯 leochen 2008-03-13 11:21	13樓 ▲ ▼
下面是引用cheicky於2008-01-27 13:49發表的 : 感覺好像是SE k800i手機外加鏡頭拍攝出來的喔！重點是: 1. "底片機"很重"沖印店"的. PS: 這例子是"藥水差"+"刮片". 2. 它的鏡片品質並不差的. 也沒有明顯的"桶狀失真與枕狀失真". 但, 卻有一大敗筆-> "暗角"啦! x0

引用 \| 編輯跑跳鳳山人 2008-04-07 16:02	14樓 ▲ ▼
可以把牌子型號寫出來嗎!! 不想買到這樣的濫相機!! x1

引用 \| 編輯 leochen 2008-04-07 16:07	15樓 ▲ ▼
下面是引用跑跳鳳山人於2008-04-07 16:02發表的 : 可以把牌子型號寫出來嗎!! 不想買到這樣的濫相機!! Ricoh GR-1 135 底片相機, 想買也買不到了. 相片會那樣, 不完全是"相機"的問題. Ricoh GR-1 有"明顯暗角". 沖印店才是"劣化影像品質的殺手". x0

引用 \| 編輯微風乂強風 2008-09-28 22:37	16樓 ▲ ▼
直接摔相機說:「XXX」 x1

引用 \| 編輯 f1f2 2008-09-29 23:39	17樓 ▲ ▼
LOMO風格機、讚啦 x1

引用 \| 編輯 duckman 2008-09-30 16:40	18樓 ▲ ▼
怎麼感覺挺有正片的效果？刮傷？我以為是特效耶，不過構圖真的是不錯啦，既然發現原因那就好，應該可以解決 x1

引用 \| 編輯 leochen 2008-09-30 17:19	19樓 ▲ ▼
下面是引用duckman於2008-09-30 16:40發表的 : 怎麼感覺挺有正片的效果？刮傷？我以為是特效耶，不過構圖真的是不錯啦，既然發現原因那就好，應該可以解決 "刮傷"部分,無法解,除非自己沖洗底片. "暗角部分,除非自己生產相機,也無法解. x0

引用 \| 編輯笑笑 2008-10-02 10:45	20樓 ▲ ▼
其實暗角多少都會有，只是現在數位時代可以用 PS 修掉... x2

引用 | 編輯 shokoben
2008-10-07 04:16

21樓
▲ ▼

不學開車，你一輩子都不會開車。
學會了開車，不代表你的駕車技術很好不會撞死人。
開好車的人，代表他有錢，並不能代表他很會開車。
很會開車的人，也不一定一定要開跑車........

不學攝影，一輩子就會用傻瓜相機也可以。
學會了攝影，不代表你會拍出好照片。
拿著好貴的相機在手，指代表他有錢買，不代表他很會攝影。
會拍出好照片的人，傻瓜相機也可以做到。

引用 | 編輯 leochen
2008-10-07 07:58

22樓
▲ ▼

下面是引用shokoben於2008-10-07 04:16發表的 :
不學開車，你一輩子都不會開車。
學會了開車，不代表你的駕車技術很好不會撞死人。
開好車的人，代表他有錢，並不能代表他很會開車。
很會開車的人，也不一定一定要開跑車........

不學攝影，一輩子就會用傻瓜相機也可以。
學會了攝影，不代表你會拍出好照片。
拿著好貴的相機在手，指代表他有錢買，不代表他很會攝影。
會拍出好照片的人，傻瓜相機也可以做到。

"貴"的相機不等於 "好"相機喔.
(這也是"此 thread"所要表達的).

但,"對"的裝備很重要.

此 thread 主要的目的是要"好攝者"了解"有時候所拍出來的相片不好不見得是他的錯"!
有時候是:
1. 照相設備有問題. (例如: 先天性"暗角")
2. 沖印店有問題. (例如: "刮片" or "藥水太髒" 造成 "影像品質"低落.)

引用 \| 編輯 jameslong 2008-10-12 13:31	23樓 ▲ ▼
大大~ 個人感到這張相片，真的是很不錯的，只是在利用後制，就更完美了。用ps來修，是不錯的。 x1

引用 | 編輯 leochen
2008-10-12 13:48

24樓
▲

下面是引用jameslong於2008-10-12 13:31發表的 :
大大~
個人感到這張相片，真的是很不錯的，只是在利用後制，就更完美了。
用ps來修，是不錯的。

除了突顯"設備"問題的影響.
我還在提醒大家:
有時候你的"底片"已被"糟蹋".
不當的"藥水"(ex. 老舊藥水),會使得"影像品質"低落or"色偏".
而且,有些"沖印店工作人員"不敬業,你的底片就會被刮.
我還看過某沖印店的員工居然將顧客的底片當"輪盤"的指針放在桌上轉!

若換成"數位相機",雖然有好有壞,但這"沖印店"的問題卻解決了.
若你們還在繼續使用"底片相機"拍照,一定要好好地檢查"底片"喔,尤其是"負片".