關於之前那一篇國考秘辛...(寫申論題的問題)

Home Home
引用 | 編輯 jocelyn414
2007-12-27 14:33
樓主
推文 x2
之前有一篇國考的秘辛...我忘了全文了...
是暑假的時候有人PO上去的,說的是在考場管卷的事情~
如果想看文章可以打"秘辛"在我們版裡面搜尋一下~~

我現在要澄清的觀念是,
因為其實隨著考科的不同,申論題的標準會有所不同

在學科方面,例如政治學行政學等,
這些都會有基本的版面行數,
所以有一些老師會要求要到一定又不可以超過的行數,
我覺得是正常的,這可以訓練你在社會學科當中所學是不是真的理解?
題目可大可小,要怎樣寫出真正的精華才是最厲害的~

在法科方面卻剛好相反,
不用太刻意要求行數,
明明很少行就可以寫完的東西你寫越多,就只能被扣越多分....(掰越多錯的越多或寫的越離譜)
而明明題目很大要寫很多的(有的要寫到兩頁)你卻因為覺得不可以寫那麼多,
就硬是把該寫的部分砍掉,當然分數也不高.....

所以該篇文章的樓主,我在猜想他看到的應該是法科的考卷...
法科的考卷寫越多真的越慘...這也是我的經驗...
所以我想大家對申論題應該都有所謂的迷思~
提出來討論澄清一下~~
不是每個科目都是標題出來就會有一定的分數,
像行政學你敢這樣試試看我也很佩服= ="

學科有自己的論點通常都沒有標準答案,所以那是加分關鍵,
但是法科要加上自己的論點其實都要"抄襲"別的老師說法而來,
自己說的在法科上如果不是很有基礎的人...只能說是亂寫一通吧...
這兩種申論真的有它的不同,請各位考生要多加注意=ˇ=
(雖然我也是考生啦~~ 表情 這是經驗加上補習班老師說的)

獻花 x5
引用 | 編輯 eric510
2007-12-28 12:59
1樓
  
簡明說
有題材多的科目可以飆飆文筆
法科的部份重視觀點
強調點破重點
無庸大作文章
因該不會有公務人員會喜歡朗誦公文吧 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 sodagreen
2007-12-28 13:07
2樓
  
表情 謝謝你的提醒

獻花 x0
引用 | 編輯 battysky
2007-12-28 13:49
3樓
  
謝謝您和我們分享您寶貴的經驗....
表情

獻花 x0
引用 | 編輯 prettyling
2007-12-28 19:53
4樓
  
謝謝你的分享

獻花 x0
引用 | 編輯 tsailk
2007-12-28 20:25
5樓
  
相較之下! 還是考工科計算題簡單多了!
只要最後數字答案對了,幾乎都是拿滿分.
計算過程寫清楚,也不必考慮寫多. 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 jocelyn414
2007-12-29 09:34
6樓
  
工科真的那麼容易嗎= =
只要最後的數字對就好哦@@

我想應該是閱卷老師看到最後也不想看過程了....
所以...直接依照答案給分還比較快....
(看小朋友的數學考卷,越是到高年級越有這種感覺....)

其實這篇是我考完地特後,
一直聽到法科的老師重複不斷提醒的部分,
才有感而發...
所以,抓到重點好好發揮就好了^^
祝大家都能金榜題名=ˇ=

獻花 x0
引用 | 編輯 cb2556525565
2008-01-30 05:19
7樓
  
謝謝你的分享 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 felicity912
2008-03-09 01:01
8樓
  
是啊
要言之有物比較重要 但有些內容寫多了 並非是件好事
但多數人會認為寫多一點 心裡也比較安心吧
所以在考場上該怎麼做、該怎麼寫 寫多少才好
都還是讓人掙扎

獻花 x0