法緒疑問?

「通謀的意思示」會考慮到「善意」的第三人而保障其權利，但下面的題目為何是另一種規範：
甲把乙暫時寄放的一幅畫，在未經乙同意下，賣給丙，則甲、丙成立的買賣契約1.有效 2若丙不知情才有效。這一題不是該以丙知不知情(善意與否)為決定有、無效的關鍵，但為何答案是 1???

x0

則甲、丙成立的買賣契約答案是 1.有效

甲跟丙的買賣行為是有效的,就算丙事先知道畫是乙的,
進行買賣交易的過程依然是合法,而"乙"可以向甲請求民事賠償。

這是我小小的意見^ ^"請多指教!

x0

謝謝JOSE解答

x0

謝謝你的回答~~
讓我也又學到一題囉~~

x0