引用 | 編輯
LP105
2007-08-01 23:46 |
樓主
▼ |
||
x0
婚約如約定有違約金條款時,該條款之效力如何?(A)有效 (B)無效 (C)效力未定 (D)視違約金之金額而定 這一題我『猜』A,理由是這樣: 婚『約』也是契約行為之一,既然是契約行為,就可以約定違約金。 所以若一方違約時,自然要照著『契約』的約定來負賠償責任。 但答案是B。我知道觀念有錯,所以請各位先學不吝指教。 甲向某飯店業者訂購年菜,供除夕夜全家團圓飯之用,但飯店業者因為疏失,以致須於大年初三始可送達, 甲應如何行使其權利? (A)先經催告後,始得解除契約 (B)主張不完全給付之損害賠償 (C)不需催告直接解除契約 (D)只能主張給付遲延,不能主張解除契約 B跟D不用考慮,一看就知道絕對不會是答案。至於A跟C,因為我的原子筆是六角形的,自己設定好哪一面A,哪一面C之後,滾下去答案是A,所以選A,但答案是C。 為什麼呢? x0
|
引用 | 編輯
selena5676
2007-08-02 00:36 |
1樓
▲ ▼ |
下面是引用LP105於2007-08-01 23:46發表的 今年司五二題民法疑問: 解題1,因婚約約定有違約金,是違反民法七十二條(違反公序良俗),所以法律效果是"無效" 解題2,法律行為成立時若無瑕疵,而是在履行時有瑕疵,則法律效果有二種--解除權 或 終止權. 此題請看民法第二五五條(定期行為給付遲延之解除契約:依契約之性質或當事人之 意思表示,非於一定時期為給付不能達其契約之目的,而契約當事人之一方不按照時期 給付者,他方當事人得不為催告,解除其契約。 希望有解決你的困惑! x0 |
引用 | 編輯
selena5676
2007-08-02 00:38 |
2樓
▲ |
解題1,因婚約約定有違約金,是違反民法七十二條(違反公序良俗),所以法律效果是"無效"
解題2,法律行為成立時若無瑕疵,而是在履行時有瑕疵,則法律效果有二種--解除權 或 終止權. 此題請看民法第二五五條(定期行為給付遲延之解除契約:依契約之性質或當事人之 意思表示,非於一定時期為給付不能達其契約之目的,而契約當事人之一方不按照時期 給付者,他方當事人得不為催告,解除其契約。 希望有解決你的困惑! x0 |