|
引用 | 編輯
squallv
2007-07-23 11:38 |
樓主
▼ |
||
x0
CPU 規格：2140 主機板型號：P5B-E-PLUS 顯示卡型號：麗臺7600GS 記憶體型號&大小：創見DDR667-2G 硬碟型號&大小：WD企業版320G 【相關說明】 RAID是建立在INTEL ICH8R上 RAID0安裝系統後發現速度是每秒150M 顧及安全問題 所以又買了一顆裝RAID5 灌完系統後發現每秒只有50M 不知道是那個環節出錯 請各位大大教教我吧  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
kevinkuo
2007-07-23 12:31 |
1樓
▲ ▼ |
|
這樣是正常的
你瞭解 raid 0 & 5 的差別嗎？ 0 是最快的 5 是安全與效率兼顧 讀寫效率當然沒有 存0 模式下快了 x0
|
|
|
引用 | 編輯
squallv
2007-07-23 22:36 |
2樓
▲ ▼ |
下面是引用kevinkuo於2007-07-23 12:31發表的 : 只是覺得很怪說 為啥測顆硬碟 可以達到每秒66M 結果RAID5卻更差只有50M 這樣感覺就好像不需要RAID5了 因為還跑比較快 謝謝大大的意見 x0
|
|
|
引用 | 編輯
squallv
2007-07-25 00:06 |
4樓
▲ ▼ |
下面是引用guava54於2007-07-24 17:32發表的 : 同位元檢查是否會降到這麼低呢？我也不知道 只是我之前幫朋友裝GA-M55PLUS-S3一樣跑RAID5卻不會這麼慢 所以覺得很神奇 同樣是RAID5怎麼AMD跟INTEL差這麼多 x0
|
|
|
引用 | 編輯
hayate43
2007-07-25 11:39 |
5樓
▲ ▼ |
|
您的硬碟的規格還有Raid卡的規格也是有蠻大的差異
如果是主機板內建的Raid...那效能的確好不到哪去 但是應該是要比單顆硬碟快才對 Raid5 一定會比 Raid0 慢多了 硬碟是否都是同樣的規格? 印象中好像會以最慢的那顆硬碟當基準喔 x0
|
|
|
引用 | 編輯
蓓兒丹娣
2007-07-25 12:50 |
6樓
▲ ▼ |
|
RAID5要傳輸效能好看
硬碟數量要5顆以上 才會有220MB/s(Burst Speed)那種速度出來 當然提供RAID的晶片效能要好也會有些關聯性在 另外 沒人拿2顆硬碟在跑RAID5 那叫沒意義 借張榔頭的圖  x0
|
|