|
引用 | 編輯
scorpion40
2004-12-22 23:11 |
樓主
▼ |
||
x0
我去問聽說如果配備好一點的話 就不會影響很多 請問他影響在哪裡??  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
kc715
2004-12-22 23:29 |
1樓
▲ ▼ |
|
buffer 可以想成硬碟的快取記憶體
因為受限於機械運轉的限制 記憶體的速度當然比硬碟快上很多囉 所以 通常作業系統為了增進效能 不會馬上將要寫入硬碟的資料 就直接讀到硬碟去 而是先放到buffer的區域 等空閒時 再把資料寫入硬碟中 白話來說大概是這樣  SO 才會有不正常關機可能導致檔案遺失的問題 當然現在的所謂"日誌式檔案系統"可以減少這方面的問題 x0
|
|
|
引用 | 編輯
scorpion40
2004-12-22 23:32 |
2樓
▲ ▼ |
下面是引用kc715於2004-12-22 11:29 PM發表的 : 謝謝你的回答 那麼2m跟8m就價格效益比來說 建議買8m的嗎?? 還是有依其他的配備而定呢?? x0
|
|
|
引用 | 編輯
MaverickWu
2004-12-26 21:28 |
4樓
▲ ▼ |
下面是引用dz1573於2004-12-26 8:14 PM發表的 :看你用來跑啥～～ 如果用在影像或是DV之類的，差異影響就看的出來啦～～ x0
|
|
|
引用 | 編輯
warner
2004-12-26 22:24 |
5樓
▲ ▼ |
|
我感覺特別是在複製超大檔時更顯重要,我常搬移3.5G以上檔案在過程中8M機乎不覺有差,2M會嚴重LAG
這是我個人感覺不知其他大大也一樣 x0
|
|
|
引用 | 編輯
jackwade
2004-12-27 00:06 |
6樓
▲ ▼ |
|
預算夠買8M絕對不會讓你後悔
預算不購買2M你也可以用的很爽 就是這麼回事.... 多存點錢買8M的吧 呵呵 價差不大當然用好一點的 不過千萬不要認為2M跟8M會差很多..... 沒有特殊用途的話2M還是很好用的 x0
|
|
|
引用 | 編輯
MaverickWu
2004-12-27 01:27 |
8樓
▲ ▼ |
下面是引用jackwade於2004-12-27 12:06 AM發表的 :其實，這個特殊用途定義很模糊耶～～ 我個人是建議買8M的啦！ x0
|
|
|
引用 | 編輯
second1210
2004-12-27 04:19 |
9樓
▲ ▼ |
|
嘿嘿...特殊用途!!!
像單一個檔案MB數很大... Buffer8MB再移動這些東西的速度上比2MB的快上一點!!!!  x0
|
|
|
引用 | 編輯
support71238
2005-02-08 22:52 |
10樓
▲ ▼ |
|
2MB就已經很快了，何必要8MB有什麼作用，而且硬碟至少也要120GB以上才夠用，因為可以裝一堆軟體，而且開軟體的速度也會增加 例如:ACDSee的軟體，開機快不快要看轉數多少，建議7200轉比較快，而我的硬碟是Compaq原廠的，我的規格是160GB,7200轉,快取2MB，我有壞過硬碟，所以以前的那顆也是Compaq原廠的160GB,5400轉,快取2MB，因為我是品牌電腦，所以硬碟有限定用Compaq，那你們的是多少。
x0
|
|
