需要改成fat32嗎?

我是使用XP系統
所以重灌一定是用NTFS格式
但我開機時間到開機過後時間超級久(就是XP那條BAR要跑上百條XD...沒虎爛)
一定可以開機 不過要那麼長的時間(約10分鐘)我也不知道是硬體還是軟體出問題(我是用SXP 不過我想不是這個的問題)
因為是剛重灌所以沒有常駐程式太多問題(沒錯 是剛重灌的)

我同學看到後跟我說用FAT32格式好了
他說之前他好像也是碰過這樣的問題 用FAT32就好了

我想請問一定要用FAT32的格式嗎?
或者有其他問題?
我到處找都找不到方法QQ 快哭了
PS我的硬碟應該是沒有壞軌

可以的話請幫忙我 謝謝!!

x0

樓主大大，您可以說一下你的配備嗎？有時配備也是影響頗大的！
該不會......你的是笨蛋2+128M RAM，4.3G HDD？
（我辦公室就有這台古董～～也是跑叉屁～～）

x0

正常來說是你的硬碟太慢了
xp用ntfs才快呀
你用fat32就不對了吧
有些硬碟就是這樣
你不會是好幾年前的硬碟在跑吧

x0

你可以用SXP重灌看看
或者加RAM

x0

理論上.....
FAT32會比NTFS效能好一點喔.....

x0

下面是引用kc715於2004-12-22 7:54 PM發表的 :
理論上.....
FAT32會比NTFS效能好一點喔.....

FAT32比較好---那是WIN2000
XP來講的話NTFS比較好(實際上還是要看硬碟Buffdr的大小+磁碟叢集的大小--越大速度越快，但浪費空間愈多-假設是4K---9K檔案實際上用了12K----假設是2K---檔案實際上用了10K........)

x0

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=227865&sid=brpWAF

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ZH-TW;154997

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;zh-tw;100108

不過看M$知識庫...恩...評論的地方看看就好

x0

下面是引用dycheng83於2004-12-22 8:04 PM發表的 :

FAT32比較好---那是WIN2000
XP來講的話NTFS比較好(實際上還是要看硬碟Buffdr的大小+磁碟叢集的大小--越大速度越快，但浪費空間愈多-假設是4K---9K檔案實際上用了12K----假設是2K---檔案實際上用了10K........)

先聲明...小妹只是跟大家提出自己的意見與大家討論 沒有其他的意思喔

硬碟Buffer的大小+磁碟叢集的大小是決定效能的關鍵因素這是肯定的

不過(強調 個人觀點)M$在NTFS上加了一些機制(安全性等等...詳情請看上面那三個網址)

若系統只為"單人"所用...需要那些機制嗎...

更何況WINDOWS系統 是個偽．多工作業系統(個人意見....)

單純只做一件事 跟顧東顧西作一件事 ...效率....??

當然就檔案的安全性及穩定性NTFS是優於FAT32的

效能嘛.....大家來討論

x0

ntfs是資料更保密沒錯....
不過後續很麻煩--->如你無法用dos去救資料
一般有概念的人都知道~除非你是架主機server或公司重要資料電腦

不然我們一般人都用fat32就好了
真的是平民化的fat32
ntfs----->對你應該沒用的--->更會帶來麻煩

x0

硬碟可能性比較高，我同事最近從6G的舊硬碟換成80G，他就覺得速度差很多，
FAT32 跟 NTFS 2種規格，是有聽過FAT32速度比較快，不可能效能差很多，
不然NTFS早就一堆人不用，不可能造成開機要約10分鐘的主要原因，
要是我會選擇NTFS，主要是他安全穩定，可能是樓主的硬碟方面太老舊，
或是硬碟有某些磁區已經讀取不正常，造成讀取時間增加，這時可能還不會被找出有壞軌，
如果你掃瞄硬碟時有某些部份要測試很久，八成硬碟快跟你掰掰了，記得要備份一下重要資料
還是要看一些樓主的硬體配備@@

x0

下面是引用asa001於2004-12-22 11:33 PM發表的 :
ntfs是資料更保密沒錯....
不過後續很麻煩--->如你無法用dos去救資料
一般有概念的人都知道~除非你是架主機server或公司重要資料電腦

不然我們一般人都用fat32就好了
.......

小弟硬碟分割，除了系統（就是C啦）是NTFS外，其他的資料備份區，都還是FAT32......供參考～～
原因如大大說的，要是出包，要救資料，在FAT32的比較好搞定，NTFS嘛......手續有點複雜！

x0

下面是引用MaverickWu於2004-12-22 11:49 PM發表的 :

小弟硬碟分割，除了系統（就是C啦）是NTFS外，其他的資料備份區，都還是FAT32......供參考～～
原因如大大說的，要是出包，要救資料，在FAT32的比較好搞定，NTFS嘛......手續有點複雜！

不過理論上如果是硬碟的配置表出問題導致partition不見

或者是"單一大容量的檔案"遺失

以上情況要做還原的動作的話

NTFS 這方面比FAT32優很多~~

x0

其實就安全性而言NTFS雖說步驟是麻煩點但是救回的機率是比較高滴

在DOS下不能讀NTFS的情況也是有專屬的開機救援片可以獲得解決

這方面的討論資料 可以參考對岸同胞的論壇 有相當詳盡的介紹

重點...我把網址存在公司的電腦裡了 如果我明天沒忘記在貼上來給大家分享

(忘了記得摳我)

x0

抱歉沒有說配備
我的電腦是蠻新的
而我主要是想能夠解決開機的問題(這是非常主要的問題!!)
之前我是WIN2000(商家灌的)都很正常
我灌XP之後就變這樣了(有時還跑超過10分鐘...下次我記時好了T__T)

P4 3.0G(E)
ASUS P4P800SE
DDR400 512M*2 (創見)
SEGATE 2M 80G
GIGABYTE FX5700
還有要補充的跟我講 還有可以給我檢測硬碟的軟體嗎?(雖然我是認為硬碟應該沒壞@@)

x0

ㄏㄏ一小弟來看你低硬碟比較慢歐～你用8M看看~~你低主機滿優低阿~可能是你沒灌好吧~正常XP都是用NTFS~2000~98~用FAT32~你可去了解電腦公司如果XP有用FTA32大多是用在GHOST上面~(用於備份還原使用)~這是小弟的一點心聲

x0

下面是引用yuzi於2004-12-23 4:44 AM發表的 :
前文恕刪～～
我灌XP之後就變這樣了(有時還跑超過10分鐘...下次我記時好了T__T)
.......

大大你是用那個XP灌的？
Super XP?原版XP？還是......

x0

NTFS有安全性和種種的優點...微軟網站好像也有說明 NTFS 多好多好的訊息

但是個人使用電腦經驗來看，NTFS的確比較慢，開個程式都會頓一下，用了FAT32反而比較快，
用SIS SANDRA測也是FAT32比較快

因為安全性那些優點個人好像都不需要用到，...

x0

建議樓主不妨先給網卡一個IP位址.有時候靠XP指定.會等屎人滴...

x0

下面是引用mOFisH於2004-12-28 3:20 PM發表的 :
建議樓主不妨先給網卡一個IP位址.有時候靠XP指定.會等屎人滴...

大大您的意思是指什麼？是說XP開基因為網路搜尋拖慢速度嗎？！

x0

下面是引用mOFisH於2004-12-28 15:20發表的 :
建議樓主不妨先給網卡一個IP位址.有時候靠XP指定.會等屎人滴...

但是好像這個步驟是到桌面時才開始的吧~讀取條的時後應該不會測IP吧~~

x0

XP本來就要用NTFS才跑的快阿....
而且開機我覺得跟硬碟的快取友很大的關係
2MB的快取要跑大概12次吧...
我的8MB快取大概5~6次就過去囉....
你可以換硬碟試試看

x0

就我自己來說
沒想要去用NTFS
我用過格式成NTFS格式的電腦(不論是學校的還是幫別人重灌的)
每台我在做磁碟清理時都要費上好幾十分鐘
在開啟程式時也是比較緩慢~讓人感覺很不耐煩
所以我再安裝自己的電腦時都一率用FAT32~也很快速
也沒發生啥問題~以個人用來說 FAT32也許比較好
還有如果要在MAC之間傳輸 FAT32是最好的選擇
這只是個人使用心得~

x0