李知遠老師在志光版上說明民訴和刑訴的區別實益（感謝老師哦！）

開版同學所提民訴與刑訴之題目判斷上易混淆一問，
根本方法應將兩部法律之基本原則與核心觀念為透徹理解與釐清，如此即不致再有判斷上之困難。
例如刑訴程序之目的在於藉由法制程序以判斷犯罪事實之有無，而犯罪事實之發現涉及公共利益， 因之其具有如下特質：(一)人權保障與公共利益之衝突時常發生,故應透過法律予以調和並兼顧(二)既涉及公共利益,國家機關及多有強制性作為,且多不容許私人任意處分，國家追訴原則即為其表徵。
又如民訴除人事事件等少數特例外，多屬私人利益紛爭而與公共利益無涉，故只要不違背公利益與兩造平等主義，其容許私人任意處分，國家公權力不予介入。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
至於考試時判斷上之投機方法,因命題者會將兩部分區分，以選擇題型為例，1~25若為民訴，則26~50即為刑訴，反之亦然，故作答前可先將1~2與24~25（四題）、２6~27與４9~50（四題）分別瀏覽一下，應可做出精確辨別。
以申論題為例，四題中僅需判斷出任一題為民訴或刑訴，其他三題即可迎刃而解，例如瀏覽後確知第３題為刑訴，則必是１與２民訴、３與４刑訴。
此外，慣例上，多為民訴試題在前，刑訴試題在後。
～以上建議請參酌

x0

同學，這篇文章是李老師回覆我的呀！
我有轉貼在這兒囉！不用再重貼啦！

x0

感恩!不錯唷!謝謝

x0

謝謝分享

x0

嗯~很實用的知識，
對考試多多少少也有幫助，
謝謝囉！

x0