|
引用 | 編輯
過路的
2007-04-16 17:22 |
樓主
▼ |
||
x0
請問各位，為何我的記憶體跑400 MHz去居然比跑333 MHz效能還差？ 333  400  我用另一個頻率去跑，結果也是一樣，346硬是比437更好。 346  437   x0
|
|||
|
引用 | 編輯
wi5046
2007-04-17 11:26 |
2樓
▲ ▼ |
|
請先op出你的硬碟配備吧 如果依你的圖來看 就時序那不同
我是覺的你cpu 等級太低了.........也有可能造成這種現像 x0
|
|
|
引用 | 編輯
過路的
2007-04-17 13:38 |
3樓
▲ ▼ |
下面是引用cheaster於2007-04-17 09:37發表的 :當然相同，起初我也沒特別留意，後來因為前一陣子舊的記憶體(DDR 333)壞了，所以換了兩條創見的1GB DDR 400，此時主機版還是用333在跑，等我發現，就改用400來跑，沒想到會出人意料跑出這種狀況。 下面是引用wi5046於2007-04-17 11:26發表的 :時序的部分我可一點都沒動，那是主機版自己調整的，就算相同時序，請留意上面的400和364(標題打錯，但圖裡的值可是364)，時序一樣但效能差更多。 硬體配備在圖裡都有啊，CPU、主機版都寫得清清楚楚，記憶體我開頭就有說了，至於其它配備也影響不到，不是嗎？ x0
|
|
|
引用 | 編輯
nikeiori
2007-04-17 13:46 |
4樓
▲ ▼ |
|
我覺得跟我頻寬測試的應該有類似關西吧..這還有牽扯到是否跟cpu同步..
當我ddr1000沒同步頻寬比ddr900同步還低...  http://bbs.mychat.to/read.php?tid=612781 x0
|
|
|
引用 | 編輯
wi5046
2007-04-17 21:05 |
5樓
▲ ▼ |
|
我這樣問你好了 你原本333是用幾條 是否有雙通道 大小是多少的
400是幾條是 否有雙通道 大小是多少的 如果你的333 原本是512 那會跑比1G快正常 XP 記憶體運用 只有支援到2G多吧 因為XP 是32位元的 如果你想測出真正的能力請用 新的SO 用64位元的 他的原設計 是支援4G以上 x0
|
|
|
引用 | 編輯
過路的
2007-04-18 22:42 |
6樓
▲ ▼ |
下面是引用nikeiori於2007-04-17 13:46發表的 : 原來如此，多謝說明，這樣我就知道原因為何了。 後來我又做了一些測試，看起來也是如此，看來跑以能跑同步為優先考量會比較有效率。 PS：wi5046兄，你所問的我前面都有答案，請看清楚，謝謝。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
wi5046
2007-04-18 22:47 |
7樓
▲ ▼ |
下面是引用過路的於2007-04-18 22:42發表的 :是大多有沒錯 但是缺少 記憶體大小..... 你是似否有開雙通道 用幾條 你用的軟體 不是我們測試時常用的 所以 名稱可能會有一點不同 x0
|
|
|
引用 | 編輯
過路的
2007-05-07 01:10 |
9樓
▲ ▼ |
下面是引用wi5046於2007-04-18 22:47發表的 :算了吧,這跟記憶體大小根本無關 至於其他資訊圖片裡都有,專有名詞不會因為用的軟體不同而改變 你看不懂我只能說你程度太差 x0
|
|
|
引用 | 編輯
wi5046
2007-05-07 18:15 |
10樓
▲ |
下面是引用過路的於2007-05-07 01:10發表的 :是是你是比我高 但333 你圖那沒有大小 你友怎麼講 有雙開沒錯 400你是有回復1g 但你有注意到你那張主機版能力到那嗎 你的333 400 沒超時原始時序 333 比400快 致於記憶體大小 這是我從電腦王雜誌上看來的測試結果 我不專業沒錯拉 那他們也不專業嗎 致於是那幾期的你問我也不知道 都一年前的 還在不在就不知道了 ^^ 在來最重要一點 如果無關那為什麼不大量出一條2G的記憶體 你自己好好想想 256 512 1G 他們最明顯的分別是容量大小 你要測記憶體 速度 你想 會沒有關系嗎 x0
|
|