職權命令和職務命令ㄉ區分

有點不懂

請問職權命令 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x0

授權命令 職權命令 的區別??
先假設一個前提：
1、「A法」----是規範人民的權利義務的一部法律，例如「道路交通管理處罰條例」。
2、「B法」----是國家某組職的組織或人員的管理規範。例如「教育部組織法」。

此時：
1、若A法，其中某條文，授權給行政機關得以用「甲命令」來規範人民的權利義務。
2、若B法，其中某條文，授權給行政機關得以用「乙命令」來規範其組織職務上的相關規則。

結論就是，此時「甲命令」，就稱為「授權命令」；「乙命令」，就稱為職權命令，蓋職權命令，就是行政機關就其所掌職務，依其職權由上對下所發出的內部命令，通常不對外發生法律效果。

題外話，現在幾乎沒有執權命令了，都是用行政規則來代替職權命令了。

x1

唔....看到名詞解釋我就頭大....
法規命令、職權命令、行政規則、職務命令的分別：

前三者都是屬於一般性、抽象性的規定，只是作用跟權力來源不同

法律授權＋對外效力：法規命令
國家職權＋對外效力：職權命令
法律授權＋對內效力：法規命令 or 行政規則（有爭議）
國家職權＋對內效力：行政規則

爭議的部分是說，凡基於法律授權所發佈之命令，應概稱為法規命令；然而若對內對外效力區分，則又有行政規則的性質。

職務命令則是上級對下級的具體指示行為，有個案性、具體性。

x0

喔...
感謝兩位大大....^^
所以說
綜合說

法規命令---法律授權----對外--抽象
職權命令---機關授權----對外--抽象
行政規則---機關授權----對內--抽象
職務命令---機關授權----對內--具體


^^

3q

x0