|
引用 | 編輯
inf
2007-01-01 02:05 |
樓主
▼ |
||
x0
CPU : Intel core 2 duo e6300 M/B : ASUS P5B @ 0806 BIOS RAM : ADATA DDR2-667 1G*1 (D9DCL) VGA : Elsa 7600GS 256MB DDR3 HDD : st3160811as & st3320620as Power : 首利 400W 測試軟體 CPUZ 1.38 Everest Ultimate Edition 2006 CpuMark99 Super pi Mod 1.5 Hd Tach 3.0.1.0 Hd tune 2.52 3DMARK05 professional edition 1.30 3DMARK06 professional edition 1.10 為甚麼會用2顆硬碟呢? 因為小弟想測測系統裝在不同顆硬碟時測試數據會有甚麼差異 文中SEAGATE 160G 將以A碟稱之 SEAGATE 320G 16MB(垂直寫入)將以B碟稱之 測試全程蓋側板，CPU&VGA原廠空冷 CPU近照  記憶體正面照  記憶體背面照  記憶體顆粒(買不到D9GMH...)  主機板  主機板再一張  顯示卡正面照(記憶體沒散熱片蠻遺憾的)  顯示卡背面照  顯卡風扇(感覺上並不好看)  GPU特寫  顯卡記憶體(1.2ns顆粒)  硬碟  兩顆厚度不同  POWER也來一張吧  再來一張  上機圖  環境溫度攝氏22.2度C  當系統在A碟時的測試數據 先測測硬碟 HdTach A碟  B碟  HdTune A碟  B碟  CPU未超頻  顯示卡未超頻(核心520，記憶體1500) 3D05(5922)  3D06(3131)  CPU未超頻，顯卡超頻(核心640記憶體1650) 3D05(6890)  3D06(3657)  CPU超頻400*7顯示卡未超頻(核心520，記憶體1500) CPU  3D05(6123)  3D06(3266)  CPU超頻400*7+顯卡超頻(核心640記憶體1650) 3D05(7104)  3D06(3833)  當系統在B碟時的測試數據 HdTach A碟  B碟  HdTune A碟  B碟  CPU未超頻  顯示卡未超頻(核心520，記憶體1500) 3D05(5911)  3D06(3135)  CPU未超頻，顯卡超頻(核心640記憶體1650) 3D05(6890)  3D06(3658)  CPU超頻400*7顯示卡未超頻(核心520，記憶體1500) CPU  3D05(6123)  3D06(3263)  CPU超頻400*7+顯卡超頻(核心640記憶體1650) 3D05(7110)  3D06(3835)  感覺上硬碟效能跟測試成績好像是沒啥關係........... CPU因為記憶體受限所以沒超多高，外頻拉到433進不了系統， 沒試其他的頻率就用400，所以也不知道會落在400~433中的哪裡， 記憶體我沒加壓，倒是CPU超頻時我懶的慢慢試所以設定為1.3V， 電壓掉的蠻嚴重的，用CPUZ看只有1.25左右， 北橋的散熱如果好一點的話，北橋加點壓，記憶體再加點壓， 應該能把記憶體頻率再拉高，可惜P5B的北橋只有一個鋁鰭散熱片而已， 所以沒能超的很高， 至於顯示卡的部份，感覺還蠻好超的，原廠空冷就能將核心超到640， 核心超到650時跑3DMARK會當，如果散熱好一點不知道有沒有差， 顯卡記憶體根據infineon原廠公布HYB18H512321AF-12的時脈是1600， 應該還能再上，只是我沒有再試，我想要再超上去的話最好是幫它貼個 散熱片會比較安全一點。 以上，謝謝觀看  x1
|
|||
|
引用 | 編輯
奇拉
2007-01-07 08:10 |
2樓
▲ ▼ |
|
真的是蠻詳細的測試文~~
其實以目前硬碟的製造技術來講...是在速度上並沒有很大的差別! 不過如果是用RAID的模式來測試的話...就應該可以查覺到差別性了吧! 看到樓主的顯卡測試這部份..讓我想起我的ELSA 7600GT 鳳凰號..超頻的幅度也跟您的差不多! 真的要再來測試一次我的7600GT的能力了 ^^ x0
|
|
