|
引用 | 編輯
windwithme
2006-12-09 21:31 |
樓主
▼ |
||
x0
Intel/AMD兩廠都有一系列的雙核處理器產品線 2007後會開始有更多四核心處理器的相關產品與消息曝光 以現今的雙核心處理器來說 Intel最新處理器Core 2 Duo,入門款是Intel Core 2 Duo E6300,大約在184美金左右 AMD同價位的產品為AMD Athlon64 X2 4200+這款,大約在181美金左右 此次測試兩款差不多價位的處理器 在預設時脈下的差別 問:為什麼不超頻測試? 答:超頻測試網路上已經多到數不清,很明顯的Intel的製程可以到3.6G~4G,AMD目前極限時脈大約在3G 不管是同時脈或是超頻後的效能,Intel Core 2 Duo是比較高的 另外,一般USER去裝機,不超頻使用的人遠比超頻使用的人多很多 故此次以預設時脈下,兩款處理器的基本效能來做比較:) 主角上場 左方代表 Intel Core 2 Duo E6300 右方代表 AMD Athlon64 X2 4200+  使用之主機板 Intel MSI P965 Platinum  AMD DFI INFINITY NF 570 SLI-M2/G  使用之DDRII CORSAIR Dominator TWIN2X2048-8888C4DF 雖然是高達PC8888的產品,不過測試時設定為DDRII 800與相同的CL值來運作,也就沒有產品太高階的問題  使用之VGA MSI NX7900GT-VT2D256EZ 原先計劃想使用7900GS或是8800GTX,考慮過後還是使用效能較為中等的7900GT  平台配備列表 Intel CPU:Intel Core 2 Duo E6300 MB: MSI P965 Platinum DRAM:CORSAIR Dominator TWIN2X2048-8888C4DF VGA:MSI NX7900GT-VT2D256EZ HD:Seagate 7200.7 80GB POWER:Corsair HX620W Modular Power Supply Cooler:Tower112(無固定)  AMD CPU:AMD Athlon64 X2 4200+ MB: DFI INFINITY NF 570 SLI-M2/G DRAM:CORSAIR Dominator TWIN2X2048-8888C4DF VGA:MSI NX7900GT-VT2D256EZ HD:Seagate 7200.5 120GB POWER:Corsair HX620W Modular Power Supply Cooler:Tower112(無固定)   x0
|
|||
|
引用 | 編輯
windwithme
2006-12-09 21:35 |
1樓
▲ ▼ |
|
接下來就是時脈資訊
處理器 Intel Core 2 Duo E6300:266X7=>1866Mhz AMD Athlon64 X2 4200+:200X11=>2200Mhz(主機板預設有些誤差為2210Mhz) 記憶體 BIOS設定皆為DDRII 800 CL3 3-3-9 AM2偶數倍頻有DRAM除頻的問題,所以實際運作為DDRII 737 CL3 3-3-9 1T 以下為AM2 DRAM倍數表 剩下的除了主機板晶片組外,其他配備皆相同:) 最常看到的軟體SUPER PI與CPUMARK Intel  AMD  PCMARK2005 Intel  AMD  3DMARK2006 3D運算效能與CPU部份的得分 Intel  AMD  CINEBENCH 9.5 Intel  AMD  CrystalMark Intel  AMD  x0
|
|
|
引用 | 編輯
ttyy711111
2006-12-10 02:14 |
3樓
▲ ▼ |
|
超下去就感覺得出來差在那裡了＝ ＝ａ
一個隨便拉都４００外頻．．． 一個還在為能不能上３００外頻在煩惱  x0
|
|
|
引用 | 編輯
darrenchou
2006-12-10 02:23 |
4樓
▲ ▼ |
|
有看不是很懂!!
但還是謝謝大大的分享!! x0
|
|
|
引用 | 編輯
windwithme
2006-12-10 22:09 |
5樓
▲ ▼ |
|
EVEREST效能測試
記憶體讀取 Intel  AMD  記憶體寫入 Intel  AMD  記憶體複製 Intel  AMD  記憶體潛伏 Intel  AMD  AM2平台因為除頻的問題,只運作DDRII 737的時脈 在EVEREST下,AM2的記憶體方面的效能都比Intel DDRII 800優秀 CPU Queen Intel  AMD  CPU PhotoWorxx Intel  AMD  CPU ZLib Intel  AMD  CPU測試方面,時脈比較高的AM2似乎是比較吃香 使用的主機板為nforce570SLI,CPUZ也是顯示nforce570-SLI 奇怪,AM2時軟體怎麼會顯示nforce4-SLI? FPU Julia Intel  AMD  FPU Mandel Intel  AMD  FPU SinJulia Intel  AMD  FPU方面前三項Intel數據領先不少 在最後一項FPU SinJulia,才由AM2領先一成 以上使用一些幾個常見測試的軟體,各種數據之下 除了EVEVREST測試方面大都由AM2領先,以及Super PI下Intel表現出色外 其他軟體方面,兩家處理器互有勝負,落差範圍也不大 個人的看法,除了Super PI落差較大外,AM2很難以時脈追上外 其他方面的效能,AM2大概要加上350~450Mhz,效能就能與Core 2 Duo打平 測試中X2 4200+ 2.2G比E6300 1.86G,差不多是這個差距 溫度方面的話,之前網路上已有相關資料 65nm的Core 2 Duo與90nm的Athlon64 AM2,並沒有因為製程的差別,實際溫差在2~4度以內 此次的處理器AMD Athlon64 X2 4200+為65W的版本,續號上寫著AD"O" Intel Core 2 Duo E6300官方查詢資料也是65W 溫度與耗電量雙方表現幾乎平分秋色 一般效能追求者比較重視的在於超頻後的效能方面 Intel的65nm處理器超頻時脈可達3.6~4G AMD目前的AM2大約只達到2.9~3.05G的時脈,導入65nm拉高時脈,降低耗電量將是AMD最迫切的重點 但是對於一般DIY電腦或是品牌電腦使用時 擁有雙核心處理器的電腦,除了在處理器價格差不多外 主機板的搭配.記憶體的表現.其他週邊配備的價格,都是考慮的重點 一直想做個入門等級雙核處理器,這個測試似乎來的有點晚,以差不多價位的雙核心效能對比 市面所有產品大都是各家廠商營利的來源,消費者要考慮的就是預算內買到最好的產品 不需要有I或A的品牌情節,情緒性的討論出現,一切以數據或是現實狀況來討論 有空會再補上轉檔與GAME下實際的表現:) x0
|
|
|
引用 | 編輯
barry7603
2006-12-11 04:33 |
6樓
▲ ▼ |
|
一開始還覺得AMD好像不錯
到後面的測試就開始有些微的差別了 現在已經是控肉的時代了@@ 小弟將來一定也要存錢買控肉  感謝樓主的分享測試內容^^ x0
|
|
|
引用 | 編輯
pkkbkraa
2006-12-11 09:05 |
7樓
▲ ▼ |
下面是引用barry7603於2006-12-11 04:33發表的 :如果AMD的價格跟INTEL的價格差距有超過一千的話... 以經濟考量上AMD也是個不錯的選擇...只是說...兩顆價格好像差不多= =" x0
|
|
|
引用 | 編輯
windwithme
2006-12-11 11:46 |
8樓
▲ ▼ |
|
主機板有差
AMD 好超的中階570主機板 3300~4600 Intel 好超的中階主機板 4200~6000 x0
|
|
|
引用 | 編輯
pkkbkraa
2006-12-11 11:51 |
9樓
▲ ▼ |
下面是引用windwithme於2006-12-11 11:46發表的 :不過AMD再怎麼好超也超不贏INTEL啊= =" x0
|
|
|
引用 | 編輯
紅軍
2006-12-11 19:04 |
10樓
▲ ▼ |
下面是引用pkkbkraa於2006-12-11 11:51發表的 :話雖如此，但考量現實問題還是選用A社比較實在 至少價差可以拿去補貼顯卡，不然也可補貼RAM  x0
|
|
|
引用 | 編輯
MaverickWu
2006-12-11 20:18 |
11樓
▲ ▼ |
下面是引用自由像風於2006-12-11 19:04發表的 :有點納悶：這陣子A社似乎有點安靜不少，不知道是不是在搞啥動作，伺機反擊？  x0
|
|
|
引用 | 編輯
windwithme
2006-12-11 22:57 |
12樓
▲ ▼ |
下面是引用MaverickWu於2006-12-11 20:18發表的 : 65nm跟K8-L... x1
|
|
|
引用 | 編輯
windwithme
2006-12-11 22:58 |
13樓
▲ ▼ |
下面是引用pkkbkraa於2006-12-11 11:51發表的 : 裝機 品牌 公司 企業 電腦 有九成以上是不超頻的 超頻只佔不到一成的人口... x0
|
|