關於96年書記官函授之評價??

Home Home
引用 | 編輯 makeye
2006-11-17 01:19
樓主
推文 x0
本人想準備司法四等書記官考試,因此想購買DVD函授課程;聽了眾多考生的推薦,認為【超級函授】、【博明函授】的評價較佳,故再請教正準備書記官的考生或已考取書記官的考生,哪家書記官DVD函授較好(附師資比較)?


【博明函授-96年書記官DVD函授課程】
共同科目:
國文   12堂 * 文 子/王 洵(測驗.作文.公文)
法學知識與英文:
憲法    12堂 * 蕭 何
法緒   12堂 * 林恩瑋/陳 代
英文     12堂 * 林曉慧/ERICA
專業科目:
刑法     30堂 * 凌 志/ 俞 翔
民法     24堂  * 丘 逸/李瑞生/廖律師
法院組織法   4堂  * 丘 逸
民事訴訟法  20堂 * 凌 志
刑事訴訟法  24堂 * 張 良


【超級函授-96年書記官DVD函授課程】

共同科目:
國文   郭雋、金庸
法學知識與英文:
憲法    鄭中基
法緒   程怡
英文     黃萱
專業科目:
刑法     李知遠
民法     王律師
法院組織法  楊華嚴
民事訴訟法  王律師
刑事訴訟法  李知遠

獻花 x0
引用 | 編輯 beeking
2006-11-17 17:20
1樓
  
這個我就無法比較了,因為沒上過博明他們老師的課,
志光的dvd我個人覺得唯一的缺點就是,
它們的dvd課程是大雜燴,都是有其他類別的考生一起上的,
所以,我覺得刑法上的很簡單,感覺李知遠老師的定位就比較低門檻了,因此,
考書記官的考生就最好還要自己注意,比較重大爭議,意見分歧,而最近最高法院
有表態的判例見解了.

獻花 x0
引用 | 編輯 心裡滿是你
2006-11-17 18:09
2樓
  
我覺得康德的也不錯~但這兩家的話 建議去試聽看看

獻花 x0
引用 | 編輯 makeye
2006-11-17 23:31
3樓
  
beeking您好,我有發私人訊息給您,您有收到嗎?

獻花 x0
引用 | 編輯 chicway2000
2007-07-27 21:26
4樓
  
您好我想考法警:我也是想買函授的考生只是不曉得是要買哪家的...希望可以聽聽您或其他大大的意見....謝謝您..目前看好博明與康德 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 evandgino
2007-07-27 23:55
5樓
  
me too
之前已經有購買95年的書記函授
但目前不知道該不該update新資料..
覺得有點苦惱 @@” 表情

獻花 x0