引用 | 編輯
ilovemychat
2006-11-06 18:15 |
樓主
▼ |
||
x0
少不讀西遊,老不讀三國,男不讀金瓶,女不讀西廂。少不讀水滸,老不讀三國,女不讀西廂,男不讀紅樓。 不知道哪一個才是對的呢?出處、原因為何? 會這麼問,是覺得古人對西廂、金瓶、紅樓未免太苛? 各位以為如何?? 另外我有找到另一派說法: 一、少不讀《西廂》、壯不讀《水滸》、老不讀《三國》 二、少不讀《西遊》,老不讀《三國》,男不讀《水滸》,女不讀《紅樓》。 三、少不讀水滸,老不讀三國。 四、少不讀紅樓,老不讀三國。 x1
|
引用 | 編輯
mason999
2007-02-25 20:08 |
1樓
▲ ▼ |
少不讀西遊,老不讀三國,男不讀金瓶,女不讀西廂。
持由:西遊記過於荒誕怪力亂神,讓少年無法自持,三國誌描寫勾心鬥角,亦讓老年患得失心更加重,金瓶過於情艷,男閱:怕引發遐想; 傷害其他人,西廂過於美化言情,女子少不更事,易生幻想,如果只當小說看看,汲取描寫功力,那倒也可行. 少不讀水滸,老不讀三國,女不讀西廂,男不讀紅樓。 三國.西廂重複不多言,水滸主寫鬥爭義勇, 少之時血氣方剛,所以戒慎之.紅樓官場險惡.風花雪月,易讓人失去進取之心. 以上為曾經聽言過的理由,其實我比較支持以下這句: 少不讀《西廂》、壯不讀《水滸》、老不讀《三國》男不讀金瓶,女不讀西廂。 不懂言詞何以為閱讀,不解其意何以為義勇,不識忠奸何以為權謀,薰心色慾 ,情懷遐想 都是不當的. x1 |
引用 | 編輯
修竹
2008-12-23 02:40 |
2樓
▲ ▼ |
下面是引用ilovemychat於2006-11-06 18:15發表的 少不讀西遊 老不讀三國:以上各古典名著,除了《西廂記》以外,其他都在20歲前讀完。 個人覺得: 少不讀《水滸傳》和《金瓶梅》。 至於,老不讀《三國》的話...那就讀《西遊記》吧 ! 這樣可以返老還童,心態年輕些喔 少男(女),讀《水滸傳》,若無良師益友引導,易因血氣方剛、逞強鬥勇。 少男(女),讀《金瓶梅》或《紅樓夢》,若無良師益友引導,易因情竇初開、浪漫滿懷、不切實際。 以上僅供參考。不過,以上的顧慮對我來說都不是問題。 因為,我最先讀的是《三國演義》。 x1 |