曹操“挾天子以令諸侯”

Home Home
引用 | 編輯 ilovemychat
2006-11-02 16:46
樓主
推文 x0
人說曹操“挾天子以令諸侯”,雖有其實,然而此前董卓、袁紹等就不曾“挾天子以令諸侯”?
曹操,“天下梟雄也”!既然,帝王暗弱,不取而代之,怎麼能稱作英雄?
假設:劉備在獻帝身邊,也是難保他不動此念。
古今中外,誰願意扶弱主?
王莽起義以來,天下危機四伏,正是英雄輩出之時,若得“帝王號令”則名正言順。

說起來曹操對天下的一統是有莫大的功勞的,您說是吧?

獻花 x1
引用 | 編輯 weing
2007-12-17 00:36
1樓
  
表情 表情 我們家亮哥是哪兒去了 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 CA30
2008-03-25 21:04
2樓
  
过去在封建正统思想的影响下,曹操被描写成奸贼。现在随着思想的转变,越来越多的人认为曹操是英雄。

獻花 x0
引用 | 編輯 黃金佑
2008-03-25 22:23
3樓
  
我也覺得曹操不算奸雄,他是一個成功作大事的人。 表情 表情 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 kira7269
2008-04-04 22:39
4樓
  
功過歷史自有判定.
忠奸自由心証.
身為人臣.不思盡忠.
該為.不該為.
當真無人肯扶弱主.
未必....
只是常被冠上"愚忠"
可嘆! 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 as79318624
2008-11-23 15:30
5樓
  
剛剛一經提醒,才發現其他人也有這樣做,上網查了一些典籍,發現這事不止一回。

滿認同樓主的看法,但這種事情也不好下定論。

獻花 x0
引用 | 編輯 紅與黑
2008-11-23 19:57
6樓
  
也不盡然。漢有天下將近500年,至少當時天下士人心中有很大一部分是以漢為正統的。

例如等到晉代曹魏,受到的阻力就少了很多....
表情 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 bruces
2009-02-25 20:54
7樓
  
雖然我喜歡蜀國的人物
但是如果沒有三國演義
那我一定承認曹操是三國第一人
至少他畢生未曾自立為王依舊盡心盡力的為漢朝努力
仔細想想
孫權與劉備多有稱王
就只有他沒有
所以...... 表情
還是令人尊敬阿 表情

獻花 x1
引用 | 編輯 Zigzap
2012-06-28 01:43
8樓
  
盡信書不如無書

  曹操本來就是才高 風流   的 英雄 人物

    但因為 他也是   手握重兵   的 權臣

      自然會搞權謀---挾天子以令諸侯   此前董卓、袁紹等就不曾“挾天子以令諸侯”?

而且後來司馬炎一家更直接跳過略過直接篡位當皇帝

  相形之下 曹操 至少還略帶保留 “挾天子以令諸侯”的權謀作法就文雅含蓄得多

穿鑿附會的野史毋 庸 奉為 圭臬   誰敢否認 曹操 曹植父子的 學術成就呢? 表情

獻花 x0