刑訴討論區

如題:希望大家有問題的話，都可以提出來一起討論喔！

x0

非常感謝您的分享~~非常感謝您的分享~~

x0

[font=細明體][/font]您好:我是今年國考新手,,因為從未皆觸過國考,聽大家說陳連順老師民法不錯,且之前在國考版,看到大大您有陳連順老師民法,因為真的很需要,想跟您尋問是否有錄音檔或講議筆記可供出售,可否麻煩您幫個忙,感激不盡...^_^

x0

刑訴討論區？
不賴耶！

提供大家一個入門的書籍。

就是如果您要讀通刑事訴訟法。

李知遠老師的刑訴體系書有二品，至少要先讀完一本，
會比較有體系架構哦！和基本訴訟法的觀念，
這是一定要的啦！

個人覺得該本書讚到一個不行哦！
尤其是我有李老師本尊的加持耶！
哈～～～～～～～～～這是我最快高興的一件事啦！


x0

審判非一次期日所能終結者，除有特別情形外，應於幾日內連續開庭。
A. 五日內　　B. 三日內　　C. 次日　　D. 二日內　
ANS：C
請問在何法條，我怎麼找都找不到

甲之妹乙與丙結婚，乙與丙因個性不合而離，惟甲與丙仍維持非常良好的關係，某日甲與丙及友人戊外遊，甲與戊持刀剌丁，丁經急救未死，丙未幫助亦未參與，在場目睹全部過程。檢察官起訴甲、戊共同殺人未遂，下列陳述何者為是？
a為發現真實，丙不得拒絕證言，且需具結陳述
b丙因為曾為甲二親等之姻親，得就甲的事項拒絕證言，但與戊無任何親屬關係，就戊的事項不得拒絕證言
我想問的是離婚後，原本的姻親關係還算存在嗎？

先這樣了，其實我問題比較多都在民訴
有哪位高人會啊？能否幫解一下，感恩呐

x0

下面是引用dnjqswvom於2007-07-12 23:40發表的 :
審判非一次期日所能終結者，除有特別情形外，應於幾日內連續開庭。
A. 五日內　　B. 三日內　　C. 次日　　D. 二日內　
ANS：C
請問在何法條，我怎麼找都找不到

.......

========================================
刑事訴訟法第293條
審判非一次期日所能終結者，除有特別情形外，應於次日連續開庭；
如下次開庭因事故間隔至十五日以上者，應更新審判程序。

前幾個月有一個著名的案子就連開兩天...

x0

我有陳連順老師民法的上課講議跟一本補習班上課發的書，有需要可以跟我連絡
joy91tw@yahoo.com.tw

x0

  TO 好心的99 :
           
  我有寄信給您,不知您有沒有收到,如果沒有的話我再寄一次 ,非常謝謝您

x0

To sandrual：
有收到了
謝謝


x0

給weifan：

　　答對了～～～～～上一次李老師到北志開刑訴講座，
我知道之後，在前二天，去買了老師的例解刑訴，然後
二天沒睡的整理拼完老師的例解刑訴，都是為了要給李天王大
師簽名的呀！另外，我還狂整理李老師刑訴書中的問題點，
尤其是我不懂的地方，雖然老師很忙，但我是橡皮糖呀！
狂纏住老師，哈！這是一定要的啦！
　　後來我還抱著那本書，睡了好幾天耶！



結果就是：我刑訴比民訴好太多了。我可以默刑訴法條哦！
　　　　　但是民訴目前在慘釢兮兮階段。

x0

有幾題刑訴問題想問一下：

甲基於連續之犯意，先在台北市行竊，遭檢察官向台北地院提起公訴後，複在新竹市行竊，檢官就此部分向新竹地院提起公訴，嗣後甲在台北市行竊部分判決確定，新竹地方法院應為何種判決？
a免訴b不受理c有罪d無罪
答案是a，連續犯現在是不是改成數個罪啊？這樣a還是對？

下列何種犯罪，檢察官不得追加起訴？
a與本案之犯罪，構成牽連犯之罪
b與本案相牽連之犯罪
c本罪之誣告罪
d本罪之偽證罪
答案是a，自九五年七月刑法修法以後，是不是都可以追加了？

下列何種情形為上訴不合法？
a檢察官為被告之利益上訴b告訴人為被告之不利益上訴c原審辯護人為被告之利益上訴d被告之配偶為被告之利益上訴，答案是b，可是b如果改成利益那才算錯不是嗎？

下列證據何者可逕依傳聞證據遙則排除之？
a目擊證人親自接受媒體採訪，所作成之文字報導
b目擊證人關顧案發時地四周群眾之驚駭反應，所作證言
答案居然是b，我想問這兩個究竟要怎麼分？

就這樣了謝謝各位高人先覺準錄事庭務們

x0

[quote]下面是引用lstime1228於2007-07-12 23:56發表的 :

========================================


甲之妹乙與丙結婚，乙與丙因個性不合而離，惟甲與丙仍維持非常良好的關係，某日甲與丙及友人戊外遊，甲與戊持刀剌丁，丁經急救未死，丙未幫助亦未參與，在場目睹全部過程。檢察官起訴甲、戊共同殺人未遂，下列陳述何者為是？
a為發現真實，丙不得拒絕證言，且需具結陳述
b丙因為曾為甲二親等之姻親，得就甲的事項拒絕證言，但與戊無任何親屬關係，就戊的事項不得拒絕證言
我想問的是離婚後，原本的姻親關係還算存在嗎？

自訴人 被告 (關鍵字)        
            起訴
檢察官(公訴)=====>甲戊(被告)

第180條第2項
對甲的部份丙可拒絕證言(曾為甲二親等內之姻親)對戊則不行...
至於離緍後,原本的姻親關係存在與否跟題意好像無太大關連
因為題意是著重在:曾為..


甲基於連續之犯意，先在台北市行竊，遭檢察官向台北地院提起公訴後，複在新竹市行竊，檢官就此部分向新竹地院提起公訴，嗣後甲在台北市行竊部分判決確定，新竹地方法院應為何種判決？
a免訴b不受理c有罪d無罪
答案是a，連續犯現在是不是改成數個罪啊？這樣a還是對？
...這題是在大法官釋字168跟47所沿生出來的問題,因為先訴判決確定時後訴判決尚未確定,
沒有受到後訴既判力的問題(如果後訴先判決確定則有即判力的拘束,前訴基由尊重既判力的情形下,對前訴提起非常上訴並喻知免訴判決)所以這題答案是B不受理判決 303條第1項


下列何種情形為上訴不合法？
a檢察官為被告之利益上訴b告訴人為被告之不利益上訴c原審辯護人為被告之利益上訴d被告之配偶為被告之利益上訴，答案是b，可是b如果改成利益那才算錯不是嗎？
第344條:上訴權僅限於 檢察官(職權上訴) 被告配偶及法代 原審辯護人
自訴人尚失行為能力或死亡時:自訴人法代才有上訴權 ,告訴人則沒有 這題我回答怪怪的

x1

謝謝，上面還有很多問題冀求高人幫解

x0