|
引用 | 編輯
bao456
2006-08-18 22:30 |
樓主
▼ |
||
x0
由於家人飽受媒體騷擾，王建民近日發表公開聲明拒絕台灣媒體採訪，對此國人反應不一，支持、反對者皆有；今天某運動網裘姓球評在網路上發表特稿，對於王建民拒絕台媒採訪一事發表看法，直言王建民敢拒絕台媒卻不敢得罪紐約時報，行為與「垃圾」無異。 裘姓球評此文章一出，立刻引起網友強烈反彈，許多人並不認同裘姓球評的看法，並表示球評可以批評球員，但用「垃圾」一詞罵人明顯失當；對此該運動網在稍後做出修改，將該特稿中指責王建民「垃圾」一段刪除，欲息眾怒。 裘姓球評該特稿標題為「王建民，只拍蒼蠅不打老虎！」，內容提到王建民在大聯盟站穩腳步後，成為台灣人心中的「民族英雄」，更形容王建民為台灣人經濟逆境下唯一的心靈慰藉。 但談到有關王建民拒絕台媒採訪一事時，裘姓球評表示，王建民應該發表聲明希望台灣媒體不要去騷擾他的家人，而不是直接拒絕接受採訪；裘姓球評也提到，王建民若非要拒絕台媒採訪不可，那也應該同時將紐約時報列入拒絕往來戶，因為讓此次台灣媒體再次掀起「養子」風波的點火者，正是紐約時報在8月13日對王建民所做的專訪。 文章的最後，裘姓球評直言王建民敢拒絕台灣媒體，卻不敢得罪紐約時報，明顯是不敢打老虎，卻只打壓與他同血緣的台灣媒體，行為與「垃圾」何異？ 【心得感想】 看了這篇報導真是很不能平衡！小王不接受採訪是他的自由，而且台灣媒體早就走火入魔了，我舉雙手支持小王的決定！這個球評不知檢討媒體本身，還罵小王是垃圾，我看他才是呢！   x0
|
|||
|
引用 | 編輯
moder97
2006-08-18 22:40 |
1樓
▲ ▼ |
|
真想知道這位球評叫啥米名子...
人家建仔是受不了部分台灣媒體對其家人不斷的媒體騷擾..才禁止台灣媒體 跟紐約時報有啥關係.. 真是亂扯一通... x0
|
|
|
引用 | 編輯
Grand
2006-08-18 22:44 |
2樓
▲ ▼ |
|
http://blog.webs-tv.net/msg/chu20000916&page=1&limit=10
他的部落格 名稱: 裘必勝 網友回應: ============================================ 在異域孤獨奮鬥的遊子，總是掛念故鄉的父母，怕他們病痛，怕他們擔心，即使只是小小傷風感冒，或偶爾失眠難入睡，或對於突然闖入平淡生活的攝影機麥克風不知所措。 在海洋相隔的思念裡，父母同樣也會擔憂小孩的安危，怕聽見他們受到委屈，怕日子不順遂，即使孩子已經長得很高，很壯，仍舊像第一次送他出門上學，第一次目送他出外露營一樣，父母心目中的小孩，永遠不會長大。 你在異鄉投手丘展現的內斂冷靜與謙遜專注，給這個洩氣的島嶼帶來無比的寄託與力量，然而，很抱歉的是，大部分的人，把「台灣之光」叼在嘴邊，卻把人與人之間最珍貴的尊重與信任踩在腳底，傲慢舉著新聞自由做擋箭牌，把麥克風當成武器，搶在你經歷一場場硬仗之後，問你，「替自己的表現打幾分？」「什麼時候生小孩？」「輸球會不會難過？」「總統送的名牌包包有沒有在使用？」 我們一直很為你的壓抑和懂事感覺心疼，就好像你那些洋基隊友們，直到你被再見全壘打奪去一場幾乎是完美的投球，終於在休息室砸手套之後，他們也才鬆了一口氣，原來chien-ming wang也是會生氣的。 看到那篇措辭謹慎的公開信，反倒安心了，這樣很好，我們也同樣鬆了一口氣，你對台灣媒體的憤怒，仍舊是小心翼翼，仍舊是溫和有禮，可是我們都知道，得到雙倍幸福與關愛的小孩，跟付出雙倍關愛與承受雙倍壓力的父母，都不應該被粗暴對待，那些舉著新聞自由大旗、卻儼然是流氓行徑的sng部隊，沒有權力，也沒有理由，干預你在棒球以外的任何瑣事，雖然，他們對棒球這件事，其實也不太靈光。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
sheng_ya
2006-08-18 23:24 |
3樓
▲ ▼ |
|
台灣的媒體早就失去了該有的自制能力
隨便的幾個字~幾句話~就可以把人捧上天 隨便的幾個字~幾句話~又可以把人推下地獄 打著"新聞自由"就可以去破壞人家自身的自由嗎? 就可以無端的挖人隱私嗎? 看看訪問當下問的那些鳥問題「替自己的表現打幾分？」「什麼時候生小孩？」「輸球會不會難過？」「總統送的名牌包包有沒有在使用？」真不曉得那些人心裡面在想些什麼? 真是唯恐天下不亂~ x0
|
|
|
引用 | 編輯
jamikan
2006-08-19 08:42 |
5樓
▲ ▼ |
|
本來就該完全拒絕台媒的採訪了
台媒的記者水準素質有提升嗎? 沒有 沒有 沒有 丟球棒 生氣中 哼 台媒沒水準啦 敢要求王建民 它們算什麼阿 還敢亂批評王建民 太可惡了 x2
|
|
|
引用 | 編輯
martyb
2006-08-19 17:13 |
7樓
▲ ▼ |
|
那位裘幫主本來就是很有名氣的球評 但他有名氣是因為他評論事情很白目 沒見識 所以因此出名 大家也別見怪了 這種人不需理會~
x0
|
|
|
引用 | 編輯
chaiwei528
2006-08-19 17:32 |
8樓
▲ ▼ |
|
台灣媒體沒有自律的能力
通常事情就點到就好 但是他們一連就追蹤好幾天,不然就是好幾個禮拜 現在的新聞喔,一個禮拜看一次就知道這禮拜發什麼事情了 x0
|
|
|
引用 | 編輯
月蝶
2006-08-20 00:32 |
10樓
▲ ▼ |
|
今天看完水果日報上，
關於這一類的新聞後， 心中只有一個感想， 就是台灣的媒體， 你們是否有認真的去想想自已的所做所為是對與錯? 或許王建民的這個決定有不對的地方， 但是他們是否曾想過， 身為他的球迷們， 想知道並不是他的私生活或他的私事， 而是他在異地球場上的英姿； 他們是否想到， 因為他們的所做所為， 讓喜愛他的球迷， 看不到他的相關採訪報導； 相對起來， 我覺的身為處在台灣又喜愛他的球迷感到可惜。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
豪仔
2006-08-20 04:08 |
11樓
▲ ▼ |
|
真正的垃圾是那位球評吧
不要以為多看幾場球 多握有幾份資料就可以當球評 很多球評都不會打球 怎麼可能瞭解球員的心態 人家反對台灣媒體的主因又不見得"只是"養子的相關報導 懂球的都知道 台灣媒體的水準素質有夠差 又不先做功課 每每都要把什麼新發現 弄成頭條、獨家，甚至是八卦 像今天改變配球以以往拿手的滑球為主 就又被記者說是新練成的球路  還有一堆不專業的問題內容問的好像很專業似的 球迷聽了都快瘋了 更何況是當事者呢?! 而那位球評也不想想 人家紐約時報會派娛樂新聞或是八卦新聞記者來專訪嗎?! 台灣媒體的新聞自由已經過了頭 甚至到無法無天的地步 人家也有表達、伸張自己權利的自由 不接受台媒訪問 犯法嗎?! x0
|
|
|
引用 | 編輯
dannygrant
2006-08-20 04:12 |
12樓
▲ ▼ |
|
嗯....
亂象一堆...... 又是一個想藉機會爭版面曝光的"垃圾"吧....... 球評固然有他的專業水準.... 但是用詞也需要得體吧..... 垃圾.....真是很難聽..... 被眾人圍剿.....這也不意外了...... 自找麻煩.....  x0
|
|
|
引用 | 編輯
J1215934
2006-08-20 16:44 |
13樓
▲ ▼ |
|
王建民的處理可能不是最好
但能讓王建民發火 可見台灣媒體有多讓人無法忍受 別用無相關的新聞來抹煞一個球員在球場上的表現 罵別人之前也要考慮自己的用詞是否就是垃圾之一 x0
|
|
|
引用 | 編輯
qw12as34zx56
2006-08-21 02:29 |
14樓
▲ |
|
有機會去做記者看看吧！
人在江湖身不由己  x0
|
|