儒家說食色性也。佛制戒淫茹素,二者孰是?

Home Home
引用 | 編輯 yann00628
2006-07-22 11:34
樓主
推文 x0
都對。因為儒家說的是世間法,佛說的是世出世間法。其實儒家的中心思想是修、齊、治、平,並不是食色性也。但是許多人,談起吃喝玩樂,就捧出孔夫子為擋箭牌,若是談「四維八德」,就說現在是太空時代,提那些老八股幹什麼?因此不但不捧孔夫子,而且還要咒罵,這是多麼可怕的事!



我們應該了解孔夫子著書立說的目的,是教民易俗,匡正時弊,除了食色性也之外,還有「世之所謂不孝者五:惰其四肢,不顧父母之養,一不孝也。博奕好飲酒,不顧父母之養,二不孝也。好貨財,私妻子,不顧父母之養,三不孝也。從(縱)耳目之欲,以為父母戮(辱),四不孝也。好勇鬥很(狠),以危父母,五不孝也。」又說:「君子有三戒:少之時,血氣未定,戒之在色。及其壯也,血氣方剛,戒之在鬥。及其老也,血氣既衰,戒之在得。」還有「老吾老,以及人之老;幼吾幼,以及人之幼。」「飯蔬食飲水,曲肱而枕之,樂亦在其中矣!不義而富且貴,於我如浮雲。」以及「侍君不忠非孝也,居處不莊非孝也,蒞官不敬非孝也,朋友不忠非孝也,戰陣無勇非孝也。」還有「君猶盂也,民猶水也,盂方則水方,盂圓則水圓。」



我沒有讀什麼書,也不會讀書,但將記憶所及,略舉數則,作為我們談話的資料。可是儒家說的這些警語,人皆充耳不聞,而有利於己的食色之言,則終身誦之,殊屬不妥。



至於佛制戒淫茹素,與儒家的「萬惡淫為首」和「見其生不忍見其死,聞其聲不忍食其肉」的思想是相通的。而出家人戒淫,旨在斷愛,既無家室之累,養育之憂,方能安心辦道,為人師表。但對在家人,只戒邪淫,如人人守之勿犯,則現在社會上許多不正當的行為也就滅跡了。



談到素食,當然與殺生有關,而戒殺的目的,是為了求得真正的平等。所謂男女平等,種族平等,……依佛理來說,還是假平等,要萬類平等,才是真平等。佛說:「一切眾生,皆有佛性」,既有佛性,就該平等。所謂萬類平等,並不需要把牠們都養在家裡,人畜一堂,只要不無故傷害牠們,而使其各從其志,各安其位就好了。



孟子說:「人之所以異於禽獸者幾希。」所謂幾希者,就是其形不同,其心不異的意思。如果說人類殺害蟲魚鳥獸是應該的,那麼世界上強凌弱,眾暴寡,也是應該的,反正是比拳頭嘛。但人知道報仇,則畜亦當索命,這是必然的道理。要想世界和平,除了慈心不殺,決無他策。希望有志之士,擁護佛教推行世界護生運動,共謀永久之和平。果能如是行去,必可重見舜日堯天於今世了

本文節錄自初機學佛決疑

獻花 x0
引用 | 編輯 雲飛陽
2006-07-26 21:56
1樓
  
儒家說食色性也。佛制戒淫茹素,二者孰是?
儒家說食色性也
答:人本性是如此..是對
佛制戒淫茹素
答:佛字一意--不是人
人佛境界不同.不能同論
戒淫茹素就是修佛...修佛有時不能以人類眼光論佛(下階如何論上乘-佛)以管窺天

二者皆是

獻花 x0