左轉車還是要先讓直行車先行喔

今天看報紙說
一位女機車騎士跟一位機車騎士相撞
結果交通警察竟然判定是這位女騎士的錯
這位女騎士不服上告
女騎士是直行車道喔
另一位機車騎士是左轉車喔

法官就說左轉車不先禮讓直行車先行
是那位左轉機車錯再先喔

判決女騎士勝訴喔

更離譜的事
交通隊來測量出事的倆台車
竟然說是女騎士沒遵守安全距離
所以才會撞到那位左轉的機車騎士

交通警察身為執者
真的太草率了
太扯了

我前幾年也有這樣的擦撞經驗
結果我自己太笨了
就私下跟那位車主合解
我花錢了事陪他修車全部負擔
呵

看來我當時真的是太嫩了
還是說我太笨了
或是應該說我不懂這些規則吧

我也是騎車
結果有輛車子左轉
我被我這一面的汽車擋住視線看不到左轉車
結果左轉車就很順開過來
我直行車時速大概50左右
就煞車不及我把機車車頭從直行轉成跟他平行
所以才閃過血光之災
好險阿
不過也撞凹他的右前葉子板了
我還賠他休車費
我真笨阿

真該要求他賠我收驚費和機車車頭零件費阿
現在懂了
就會更小心開車了
個人經驗跟大家聊聊喔
感恩

x8

現在好像是規定誰先到那個點！！不一定是直行車先行！！

x0

下面是引用a8631072於2006-04-26 21:39發表的 :
現在好像是規定誰先到那個點！！不一定是直行車先行！！

是喔
那麼是說誰開車速度更快
更快到達那個衝突點
就是算他先贏了

這樣好矛盾阿

好像有點變相要大家開快車的樣子
真的搞不懂交通法規阿


x2

還是要專業測量吧
如果左轉車已經轉一大半到路中間....直行車(超過限速...等)撞上去當然裡虧
如果執行車維持等速已經過停止線，左轉車撞上來就是左轉的錯。
還是要一現場狀況判定，沒有所謂一定是誰錯

x0

下面是引用小奔於2006-04-27 16:46發表的 :
還是要專業測量吧
如果左轉車已經轉一大半到路中間....直行車(超過限速...等)撞上去當然裡虧
如果執行車維持等速已經過停止線，左轉車撞上來就是左轉的錯。
還是要一現場狀況判定，沒有所謂一定是誰錯

這位大大的說法是很對
你意思是說
左轉車先到位了
所以換直行車錯了

但是我本身的例子
就是我是直行車
我沒超速喔

我跟這台車距離不到5公尺喔

左轉灣車
就一路開過來
根本沒慢慢踩煞車看機車道有迷有機車要直行
就開過來了
這樣它的情形就像大大你說的情形一樣他先到位了

這樣好像又怪怪的
好像是鼓勵大家都要一路左轉車先開過來就不會輸給直行車了

要測量阿
但是交通隊好像都亂量阿
還用交通隊自己的經驗下去判斷阿
這樣會准嗎?


x2

下面是引用a8631072於2006-04-26 21:39發表的 :
現在好像是規定誰先到那個點！！不一定是直行車先行！！

那樣以後左轉不是都不用看有沒有車
看誰衝的快誰就對啦
難怪現在一堆人騎車的都不看 直接衝......

x0

直行車優於轉彎車...

這是我們教官跟我們提倡的!!


當發生警急狀況時 當下判斷若是自己勝算大...那就去吧!! 閃過了發生什麼事!法律是不管的~~
自身經驗....

x0

下面是引用gundamage於2006-04-30 01:25發表的 :
直行車優於轉彎車...

這是我們教官跟我們提倡的!!


.......

是喔
是交通隊教官說的嗎?

那麼如果不是緊急狀況呢
是直行車跟左轉灣車差不到5公尺
左轉灣車加速先到位
直行車沒超速

是算誰錯喔
呵

x1

記得上學期開周會時
學校有請一個交通隊的小隊長來演講
它有跟我們說
" 新 "修正過的法規
轉彎車一定要讓直行車先行

x0

應該說 只要直行車沒有超速 左轉車就一定要讓

上個月騎車載我弟去上課 結果從紅燈回堵的一排車中間

竄出一台四輪機車 是一個殘障女士

一直跟我盧 說我騎太快 我撞到他之後原地倒下能多快...

那天剛好穿短褲短袖 左邊手腳都擦傷 機車也是

看到車子一堆擦傷 他又在那盧 整個火氣就是往上衝

後來我弟也不爽 他那天要考試

就說不然報警 他說報就報啊 怕你喔

警察一來看就知道誰對誰錯了...

後來他知道自己錯態度才軟化

仗著自己殘障好像大家都要讓

最後只叫他陪車子 醫藥費我自己出

急診(吃飯時間沒門診)+複診 總共花了我一千多塊

很多人出車禍都得理不饒人

他那個態度就是

一開始像惡婆婆

知道是自己錯後

就變小媳婦的臉

順帶一提

還是勸大家騎車不要太快

一個朋友騎80撞到逆向車

一個老阿伯沒事

他住院開刀定剛釘

能走路要半年

完全復原要一年半

像我 市區都只騎40

謎之聲:你是一輪40兩輪80吧XD

x1

下面是引用sean5431於2006-07-21 14:47發表的 :
記得上學期開周會時
學校有請一個交通隊的小隊長來演講
它有跟我們說
" 新 "修正過的法規
轉彎車一定要讓直行車先行

交通隊教是教大家正確的道理
但是它們執勤時
很主觀
根本不管你對不對
就是改天我們準備收罰單繳錢了
說一套
做又是一套
真的很難搞懂交通隊處理的原則

x0

下面是引用秋名最速傳說於2006-07-22 17:44發表的 :
應該說 只要直行車沒有超速 左轉車就一定要讓

上個月騎車載我弟去上課 結果從紅燈回堵的一排車中間

竄出一台四輪機車 是一個殘障女士
.......

騎慢點是正確的騎車方式
騎快一點
我不反對
但是到路口巷子口
或是閃黃燈的路口
都要放慢速度小心通過
然後再加速前進
這樣才會安全有保障

x1

目前臺灣的交通有點亂，現在出事都是先比大聲，
而不是錯的先道歉～

現行機車要左轉，一般最好是二段左轉，比較安全
，這不是直行和左轉問題，是保障用路人安全，如
果是被汽車或是沙石車撞到，會很嚴重，誰對誰錯
，也要有命才知道！

x1

下面是引用JK-LIN於2006-07-26 21:31發表的 :
目前臺灣的交通有點亂，現在出事都是先比大聲，
而不是錯的先道歉～

現行機車要左轉，一般最好是二段左轉，比較安全
，這不是直行和左轉問題，是保障用路人安全，如
.......

對阿
遇到大卡車
小車一定要快閃要先讓它的
因為大卡車煞車距離太長了
要有命
才能跟它爭
沒命
就什麼都不是了
要小心喔

x0

下面是引用JK-LIN於2006-07-26 21:31發表的 :
目前臺灣的交通有點亂，現在出事都是先比大聲，
而不是錯的先道歉～

現行機車要左轉，一般最好是二段左轉，比較安全
，這不是直行和左轉問題，是保障用路人安全，如
.......

誰對誰錯，也要有命才知道！
這句話真是說到我心坎裡
還是小心點好...
只要還活著..其他都算是小事吧＝ ＝

x1

下面是引用瘋少爺於2006-08-4 00:56發表的 :

誰對誰錯，也要有命才知道！
這句話真是說到我心坎裡
還是小心點好...
只要還活著..其他都算是小事吧＝ ＝

對阿
出意外
先保命是最重要的
沒命
什麼都是空談了


x0

下面是引用a8631072於2006-04-26 21:39發表的 :
現在好像是規定誰先到那個點！！不一定是直行車先行！！

剛剛看廣告說8/1開始
轉彎車沒讓直行車先走會被罰錢喔

罰1800~多少錢 忘了

x1

下面是引用JK-LIN於2006-07-26 21:31發表的 :
目前臺灣的交通有點亂，現在出事都是先比大聲，
而不是錯的先道歉～

現行機車要左轉，一般最好是二段左轉，比較安全
，這不是直行和左轉問題，是保障用路人安全，如
.......

砂石車...
輾到一半搞不好還只感覺撞到一顆小石頭

x0

你只要是轉彎的車子就應該禮讓直行的車子...
轉彎就是要慢就是要讓嘛...

換個立場想想..如果是你直行..有待轉車或是路邊的車
冷不防衝出來,或是搶的出來..絲毫不禮讓...直行車的你
作何感想...

己所不欲勿施於人...

x1

正常來講
轉彎車輛本來就要讓直行車輛先行
因為轉彎時通常都是減速狀態
沒道理要直行車輛在速度較快情況下減速讓你通過先
除非在有號誌或人員指揮下 轉彎車輛才有先行的道理

如果是在無指示的地方進行會車 那麼也只能照常理判斷了
維持現場狀況也非常重要 隨身帶照相工具 拍下事實勝於雄辯..

x1

下面是引用sean5431於2006-07-21 14:47發表的 :
記得上學期開周會時
學校有請一個交通隊的小隊長來演講
它有跟我們說
" 新 "修正過的法規
轉彎車一定要讓直行車先行

沒錯啦~~大家都說的很有道理~不過你想想...如果轉彎車沒搶著要轉彎是不是啥麼事都沒發生啦~
所以我還是贊成"直行車優先"一票,事實法規也是如此啦~~不對嗎?

x1

下面是引用Gavin0938於2006-08-7 22:14發表的 :


沒錯啦~~大家都說的很有道理~不過你想想...如果轉彎車沒搶著要轉彎是不是啥麼事都沒發生啦~
所以我還是贊成"直行車優先"一票,事實法規也是如此啦~~不對嗎?

直行車先行
我很贊成的
謝謝大大支持喔

x0

下面是引用豪仔於2006-08-7 22:03發表的 :
正常來講
轉彎車輛本來就要讓直行車輛先行
因為轉彎時通常都是減速狀態
沒道理要直行車輛在速度較快情況下減速讓你通過先
除非在有號誌或人員指揮下 轉彎車輛才有先行的道理
.......

嗯嗯
說得很正確喔
感謝說明喔

x0

下面是引用i1012347於2006-08-7 20:43發表的 :

砂石車...
輾到一半搞不好還只感覺撞到一顆小石頭

砂石車就是這麼不在意路上的路況
所以才會有那麼多的悲劇再發生
所以要小心阿
別跟砂石車太近喔

x0

下面是引用tbvo於2006-08-7 20:59發表的 :
你只要是轉彎的車子就應該禮讓直行的車子...
轉彎就是要慢就是要讓嘛...

換個立場想想..如果是你直行..有待轉車或是路邊的車
冷不防衝出來,或是搶的出來..絲毫不禮讓...直行車的你
.......

嗯嗯
沒錯
自己感覺不對的
如果自己也這樣做
別人也會很討厭的
互相禮讓喔

x0

下面是引用jamikan於2006-07-22 19:05發表的 :

騎慢點是正確的騎車方式
騎快一點
我不反對
但是到路口巷子口
.......

對阿
現在要照像前面也會有牌子提示
讓被照到的人沒理由反駁 哈哈
看到有提示要測速照相的牌子也要記得減速阿XD

x0

Ａ＝我（直行車）
Ｂ＝對方（轉彎車）

我拿自己的例子 來當教材好了....   數年時 當天Ａ方騎車在四線道上，準備返家！！（我是直行車）
然後經過一個單行道時，Ｂ方要從對向車道要逆向進入單行道......然後發生的事情 當然可想而知啦.....撞的亂七八糟!!!我自己本身沒什麼大傷 臉部縫了數十針，但是Ｂ方，就沒那麼幸運了....因為安全帽扣子沒扣好....所以撞擊那一瞬間，帽子飛走了，Ｂ方頭部直接撞到馬路，所以造成Ｂ方蜘蛛膜損傷，前前後後開了數十次刀，現在已經部分記憶喪失，四肢無力，毫無工作能力了。

＝＝以上是案發經過＝＝
p.s當時未滿18
然後Ａ方當然是以過失傷害提起公訴移送地方法院，經過好幾次的開庭，Ａ方在事前做過很多的功課，
就咬住　道路交道安全規則的 轉彎車應禮讓直行車，這條法令早在台灣交通法行之有年了，只是近幾年
臺灣人越來越強調自己的路權，所以我每次開庭，我都要強調這一句，不管對方在怎麼強調我未滿18歲
，都沒有用，因為法官根本不管你有沒有駕照，她是看你只有上路了，你就有自己的路權，所以經歷了半年多的審理，我被判無罪。對方上訴到高等法院，一樣也被駁回。

不是我門不願意跟她們和解，只是她們講的數字６４０萬，不是一般家庭可以負擔的起的，所以就只好走上官司的一路。

這裡我是想講的，發生任何一個糾紛自己對的要據理力爭，如果非必要走到法律程序，不要過分相信律師的話，自己當事人也要做功課，台灣常講　情、理、法　但是如果真的走道司法程序　　就是　法、理、情了。

x1

下面是引用deepstory於2006-08-9 16:29發表的 :
Ａ＝我（直行車）
Ｂ＝對方（轉彎車）

我拿自己的例子 來當教材好了....   數年時 當天Ａ方騎車在四線道上，準備返家！！（我是直行車）
然後經過一個單行道時，Ｂ方要從對向車道要逆向進入單行道......然後發生的事情 當然可想而知啦.....撞的亂七八糟!!!我自己本身沒什麼大傷 臉部縫了數十針，但是Ｂ方，就沒那麼幸運了....因為安全帽扣子沒扣好....所以撞擊那一瞬間，帽子飛走了，Ｂ方頭部直接撞到馬路，所以造成Ｂ方蜘蛛膜損傷，前前後後開了數十次刀，現在已經部分記憶喪失，四肢無力，毫無工作能力了。
.......

直行車就是要據理力爭
不然會吃虧的
謝謝大大經驗分享

x0

下面是引用deepstory於2006-08-9 16:29發表的 :
Ａ＝我（直行車）
Ｂ＝對方（轉彎車）

我拿自己的例子 來當教材好了....   數年時 當天Ａ方騎車在四線道上，準備返家！！（我是直行車）
然後經過一個單行道時，Ｂ方要從對向車道要逆向進入單行道......然後發生的事情 當然可想而知啦.....撞的亂七八糟!!!我自己本身沒什麼大傷 臉部縫了數十針，但是Ｂ方，就沒那麼幸運了....因為安全帽扣子沒扣好....所以撞擊那一瞬間，帽子飛走了，Ｂ方頭部直接撞到馬路，所以造成Ｂ方蜘蛛膜損傷，前前後後開了數十次刀，現在已經部分記憶喪失，四肢無力，毫無工作能力了。
.......

恭喜你贏了這場官司喔~你裡面還有一個重要關鍵"對方逆向",所以啊很多時候..就是有些人不遵守規則才會害人又害己啊~~只能說他應得的懲罰

x0

下面是引用Gavin0938於2006-08-11 01:15發表的 :


恭喜你贏了這場官司喔~你裡面還有一個重要關鍵"對方逆向",所以啊很多時候..就是有些人不遵守規則才會害人又害己啊~~只能說他應得的懲罰

逆向行使
這是很危險的開車方式
這是絕對不可以做的開車方式

x0