因16種人格被控詐欺卻以不起訴終結

前陣子的新聞...昨天又看到了....

看新聞說是檢察官以不起訴處分來終結這件詐欺案件

因為犯罪嫌疑人被醫院鑑定為有精神上障礙(16種人格特質, ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x3

其實如果那個人把貨退回，我想廠商就不會去告他了，新聞中沒有提到他有沒有退貨..

x0

要有責任能力 一定得有 識別能力(意思能力)

應該是這樣啦

x0

一般民事問題
對造常用以刑事逼民事
最主要就是還錢
詳情如何不能單憑媒體斷事
但對造最少可以民法之(不當得行)要求返還.

x0

民事上似乎比較簡單
要嘛認定成立買賣契約,要求付錢,不付錢就解除契約請求民法第259條退貨加上第260條損害賠償
不然就是認定精神障礙,本人係無意思能力下狀態(或看看那個人格幾歲,是不是無行為能力或限制行為能力),認定買賣契約不成立,當然要求民法第179條不當得利退貨啦

x0

我覺得那位音樂家一定要付款
因為她的先生不是都有幫她做了記錄嗎
那可以證明她有做了這件事~~~~~是有罪的
不能因為她有人格分裂就不起訴丫
她先生是正常人~明知她有病還讓她上網刷卡購物
不是很怪丫~

我比較覺得是有畜意犯罪.....再以人格分裂來逃避犯罪

這是我...個人的意見

不過在本國法律上是無罪~~~

x0

下面是引用weifan於2006-04-8 09:11發表的 因16種人格被控詐欺卻以不起訴終結:
前陣子的新聞...昨天又看到了....

看新聞說是檢察官以不起訴處分來終結這件詐欺案件

因為犯罪嫌疑人被醫院鑑定為有精神上障礙(16種人格特質,刑法第19條)
.......

如果非必要我本人還是比較推崇走調解委員會，一來具法律效果二來較為省時

x0

現在社會類似例子非常多...感覺看似蓄意犯罪在以法律偵對人格特質來從寬判刑...但是這樣說 對於有些真的是此狀況又不公平...但未了兼顧人權 使得有人利用人權...悲哀~

x0

詐欺構成要件該當、違法性成立，惟罪責層次阻卻違法。--->刑事不罰
民事上看契約？得否撤銷或解除？所有物返還？不當得利？侵權行為？
當事人有無被宣告禁治產？先生是否為監護人？先生才有連帶責任。
（整理太亂=.=",）

x0

不起訴是因為犯罪嫌疑人生病了，這可能不是他
願意的！

但我比較在意的是，如何能防止這種生病的人再
犯罪呢，如果不能控管，那....誰要當下一個受
害者....

x0

這樣判...我不服...被告現在被醫生鑑定為有「精神上障礙」而獲不起訴...
「精神上障礙」那是被告現在的精神狀況...那並不表示被告在案件發生時或期間的精神狀態...
若被告在案件發生時或期間的精神狀態是正常的話...那就是有預謀及蓄意的行為...怎麼可以不起訴....
除非經醫生鑑定案件發生時或期間被告的精神狀態為有「精神上障礙」....那就不同....
諸君...你們認為對嗎..............

x0