|
引用 | 編輯
tedlu
2006-03-11 14:54 |
樓主
▼ |
||
x0
圖 1.  圖 2.  圖 3.  【器材資訊】 相機廠牌：Olympus / 類型: 數位單眼 / 型號: E300 (N/A) 鏡頭廠牌：Olympus / 型號: 其它 (35mm) 【攝影條件】 影像處理：原圖發表 拍攝地點：台中市-北屯區-大坑-中正露營區 【作品介紹】 今天一個人跑去台中中正露營區,,本來想拍蝴蝶,,但是真的太難了,,根本無法接近,,又沒帶較長的鏡頭,,於是作罷,,改找比較文靜的小傢伙下手,,銀腹蛛就是牠了(應該沒有錯,,查了一下圖鑑)牠得確蠻好下手的,,不太會亂動,,拍了幾張跟大家分享,,,,.......   x1
|
|||
|
引用 | 編輯
tedlu
2006-03-11 15:05 |
1樓
▲ ▼ |
|
有個問題要請教火海大大,,
假設同樣是1:1比例定焦微距鏡頭,, 一支焦長是35mm,,一支焦長是105mm,, 同時都設定相同的條件在1:1下拍攝,, 是不是35mm拍出來的景深會比105mm更短,, 更難對到焦,,謝謝您,,, x0
|
|
|
引用 | 編輯
火海飛舞
2006-03-11 23:12 |
2樓
▲ ▼ |
|
圖 1.  我想再解釋理論前 必須先告訴 您誤解微距放大率的涵義 光學理論上 以相同光圈條件下 越是望遠的鏡頭景深越是淺 但是微距攝影裡的景深 並不等同此理論 為啥有此說法......其中牽扯 光學(鏡片群的分布 與鏡片的構造) 廠商利益與效能平衡(浮動對焦區的深淺) 而最主要的原因還是在於 微距鏡頭還必須兼顧"泛用攝影" 例如100mmMACRO就必須具備中望遠鏡頭的色相解析與MACRO時的低變形率(像場矯正) 高解像力 偏偏這兩種要素 在光學設計上有很大的衝突(不是無法設計這種鏡頭 而是會研發出一隻天價鏡頭) 所以市面上135小型相機 中望遠微距鏡頭 都是折衷產物 其實是為了滿足"快"巧" 這點可以在中大型相機上驗證 高效能的MACRO都是專用鏡頭 且高倍率放大都集中在標準焦段鏡頭居多 (低變形率易於掌控) 扯太遠了..............怕您有看沒有懂 小弟查閱Olympus的官網發現.......他只有一隻1:1的MACRO鏡頭 不知您要小弟如何比較起 您所提的問題 只不過他的最大倍率加上最短攝影距離14.6公分 還真是蹩腳........... x0
|
|