修改之人的無知?還是 WPI 有 bug?

Home Home
引用 | 編輯 billjrm
2005-12-18 00:31
樓主
推文 x0
以下討論為 WPI 4.3.5 這個版本。

做個實驗,

寫 wpi.hta (節錄自原來 WPI 中 wpi.hta)
======================

<html xmlns=" xml:lang="en" lang="en">
<head>
<title>Windows Post-Install Wizard</title>
<META HTTP-EQUIV="MSThemeCompatible" CONTENT="YES">
<HTA:APPLICATION
ID="oApp"
APPLICATIONNAME="Windows Post-Install Wizard"
ICON="./wpi.ico"
CAPTION="yes"
CONTEXTMENU = "yes"
INNERBORDER = "no"
MAXIMIZEBUTTON = "yes"
MINIMIZEBUTTON = "yes"
NAVIGABLE = "yes"
SCROLL = "no"
SCROLLFLAT = "no"
SELECTION="no"
SHOWINTASKBAR="yes"
SINGLEINSTANC ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員



獻花 x0
引用 | 編輯 ㄚ逗仙
2005-12-18 00:54
1樓
  
妳有正確去嘗試看看嗎?
不是我們很愛改...
而是妳有去試著執行嗎?
妳有試著去完成嗎
你試試看解析度800X600來試試看如何?
不是我們說WPI的Bug 真的就是Bug
而是許多功能方面必須要做好,但是問題是Bug太多...
必然就是要花費許多時間來做修改...
不是要跟你挑起筆戰
而是你要瞭解好幾點... 你覺得呢
<meta http-equiv='Content-Type' content='text/html; charset=big5'>
妳去看看我也沒修改~~
語言高手不是只有妳而已~~
不是說Bug就真的是Bug 而是支援度的問題...
妳試試看..你能用不同解析度來做測試嗎!!
我絕對不會承認你是電腦高手... 以我而言你還是太嫩了
不要我們分稀後才做一堆批評..而是分稀者是所謂的軟體修改先峰部隊..
你還要看我們來做的分解 你才瞭解怎麼做
不然,下次出新板 你先來試試看...
我來幫你算時間..
10小時...你四小時~~那又怎樣
你還不就是跟在我們的腳步之後..來抄襲我們... 拜託

獻花 x0
引用 | 編輯 billjrm
2005-12-18 00:58
2樓
  
To All:

很累,不想筆戰,這裡寫完後,我不想對此主題與 WPI 相關項目再作回應。

重申一句,要說服的是大家,不是我。

或許 WPI 有 bug,但請提出證明!若懶地寫,讓別人誤會,怪誰.....怪我嗎?

我的確不是電腦高手,我也從來沒這樣說。相信這裡總有高手,他們自然會明白。

想告訴大家,少說空話,用證據證明你對。

懶的說明,不如不要寫。

嘗試說明複雜的東西,也算是一種自我磨練。

獻花 x0
引用 | 編輯 莫力思雷靠唄
2005-12-18 01:58
3樓
  
批判批評都是些不智之舉,
軟體是需要大家的討論及探討才會有所進取,
並境大家的領域有所不同,
但是基本的基礎大家也差不了哪去,
至於樓主所講的真沒 BUG 那是你還沒有修改到些什麼多大的進度,
就算你真的在 LANG.JS 修改上了那些又有什麼差異性,
那還到不如直接加上 <meta http-equiv='Content-Type' content='text/html; charset=big5'>
讓他更能表達出 HTML 的字碼判別

每個人會依自己的需求更正 WPI 的內容,來達到自己的所需。
就算真的靠你自己寫了像 WPI 的程式碼,扔然還是會有 BUG 的出現,
那並不是依你自己的所求才稱為無 BUG ,而是要經大家的測試才是真正的 BUG
那為何 SXP 又得出到 7.1 之後又無繼續的發展而終止了。
而 SXP 推出至 7.1 之間也是經大家的測試討論及探討也才能達到 7.1 至善的境界,
但也並不能說是完美。

就如其 WPI 及 SXP 又何必開出討論版讓大家真正的提出問題來探討討論呢?
又何必開出論壇來讓不會的人發題學習呢?

這也是大家與作者之間的互動。寫你的玩意並不是大家寫不出來也不是我也寫不出來,
而是我沒那需要,所以你也不必自耀自己能力真有其大。樓主你也該自省自省了。

獻花 x0
引用 | 編輯 ㄚ逗仙
2005-12-18 15:07
4樓
  
法律專業人士 擁有 MCSE 電腦硬體乙級國家檢定證照....三等高等考試 律師特種考試通過 跆拳道黑緞帶三段 雙證書(韓國 台灣) 國家安全局資管情治人員退役 軍事法庭律師 高雄,雲林,台北,花蓮地方法院字號登錄
要比嗎?
要比那妳可就慢慢等吧...一山總有一山高,以自大稱許 只能以無傭 來做為評語
要比隨便挑... 怪怪的人 10小時VS 4小時....修改bug5 的東西 還要4小時...怪怪的...
以上為個人介紹並無激發戰爭之情事

獻花 x0
引用 | 編輯 billjrm
2005-12-19 04:57
5樓
  

圖 1.

圖 2.

圖 3.

圖 4.


下面是引用ㄚ逗仙於2005-12-18 00:54發表的 :
妳有正確去嘗試看看嗎?
不是我們很愛改...
而是妳有去試著執行嗎?
妳有試著去完成嗎
你試試看解析度800X600來試試看如何?
不是我們說WPI的Bug 真的就是Bug
而是許多功能方面必須要做好,但是問題是Bug太多...
必然就是要花費許多時間來做修改...
不是要跟你挑起筆戰
而是你要瞭解好幾點... 你覺得呢
<meta http-equiv='Content-Type' content='text/html; charset=big5'>
妳去看看我也沒修改~~
語言高手不是只有妳而已~~
不是說Bug就真的是Bug 而是支援度的問題...
妳試試看..你能用不同解析度來做測試嗎!!
我絕對不會承認你是電腦高手... 以我而言你還是太嫩了
不要我們分稀後才做一堆批評..而是分稀者是所謂的軟體修改先峰部隊..
你還要看我們來做的分解 你才瞭解怎麼做
不然,下次出新板 你先來試試看...
我來幫你算時間..
10小時...你四小時~~那又怎樣
你還不就是跟在我們的腳步之後..來抄襲我們... 拜託


下面是引用ㄚ逗仙於2005-12-18 15:07發表的 :
法律專業人士 擁有 MCSE 電腦硬體乙級國家檢定證照....三等高等考試 律師特種考試通過 跆拳道黑緞帶三段 雙證書(韓國 台灣) 國家安全局資管情治人員退役 軍事法庭律師 高雄,雲林,台北,花蓮地方法院字號登錄
要比嗎?
要比那妳可就慢慢等吧...一山總有一山高,以自大稱許 只能以無傭 來做為評語
要比隨便挑... 怪怪的人 10小時VS 4小時....修改bug5 的東西 還要4小時...怪怪的...
以上為個人介紹並無激發戰爭之情事




遇到這樣的人,真倒楣.....

獻花 x0
引用 | 編輯 Kilian
2005-12-19 05:13
6樓
  
ㄚ逗仙 和 阿逗仙 是分新帳號,

誰的行為是良好或惡劣, 小人自有分寸;

這個主題[討論]到此為止,

希望以後不再在本版重演

獻花 x0