|
引用 | 編輯
奇拉
2005-11-28 10:22 |
樓主
▼ |
||
x0
圖 1.  ↑我的CPU風扇速度才不到700哦~~~ 我本身是Intel的愛好者~~ 自從K8問巿後~~它的溫度真的降低了很多!! 但是我在男女也發表了自己Intel P4 630的溫度後!! 發覺AMD與Intel的溫度...跟本沒差多少吧!! 為何時常會聽到有人說~~~Intel 630是噴火龍呢? http://bbs.mychat.to/read.php?tid=467751  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
pkkbkraa
2005-11-28 10:47 |
1樓
▲ ▼ |
|
我只想問
您在改裝風扇上花了多少銀子? 花了多少心力? 若以原廠配備而言的話...溫度又是多少? 再來就是...您測試時的室溫又是多少? 噴火龍的稱號絕對不是空穴來風...= = x0
|
|
|
引用 | 編輯
addition10
2005-11-28 11:13 |
2樓
▲ ▼ |
|
再補上一些疑點
開機時間多久... 可否跑跑全速...看全速時的溫度... 是裸測和還是機測...有無關側板...有無外在因素 我個人是可以相信待機32度的事實...但只憑一張圖...很難 x0
|
|
|
引用 | 編輯
流浪中的愛情
2005-11-28 12:41 |
4樓
▲ ▼ |
|
先說明..不只EVERSET會不准..連BIOS顯示的溫度也會不准..原因大約為下
BIOS有時廠商會刻意把偵測出來的溫度調的很低..這常用在噴火龍上 CPU基本上運作溫度絕對不會低於室溫..除非使用特定設備(如壓縮機) 但常常看到CPU比室溫低的代機溫度..為何會這樣??? 答案很簡單..廠商把BIOS溫度差調太高..為的是避免滿載溫度嚇死使用客戶 如滿載70度他把誤差調到20..測試出來就變成50度... 但是待機就會原本的40度變成20度.... 或許以上比喻有點誇張...但是如果與小護士一起比較時.. 有些主機板的確是如此...所以現在很多的廠商也不再做這種事(不代表不做喔)... 但仍是會有誤差...不相信同主機板..換多版一點的BIOS測試看看... 溫度不一定都是一樣的喔 至於EVERSER本身偵測就有誤差...更有把POWER或是晶片組溫度誤判成CPU溫度的 如果沒問題就不會一直跟新版本.. 另外...K8 939 如果不超頻...原廠散熱...室溫約30度時..CPU滿載約40~45度 如果改裝一下散熱滿載約40度左右...而且是用小護士與其他多測溫程式多測試平均值 請樓主試試看將CPU滿載...請把HT模擬都滿載或關閉測試其溫度 當然把測試室溫及改裝散熱器說出來喔.....不然無法比較 x0
|
|
|
引用 | 編輯
奇拉
2005-11-28 13:55 |
5樓
▲ ▼ |
|
我會以EVERSET為測試工具是因為大部份的人..都是貼EVERSET測試的圖上來!!
所以我才會以EVERSET為標準...至少不會差太多吧!! 我知道以小護士來測~~也許會有差別! 我改天也會買小護士來測試看看~~~  至於我的風扇花多少錢?大約在800元~~ 風速是在最低速下運轉~~並沒有在全速下運轉 而我是用機測的~~側蓋沒蓋上!! 而室溫大約是在28度~~最近天冷沒開冷氣!! 開機時間是5小時~~但是沒全速跑啦..  下次我會來個全程測試~~~ 搞不好是我的CPU體質好吧  x0
|
|
|
引用 | 編輯
woolswell
2005-11-28 14:34 |
6樓
▲ ▼ |
|
圖 1.  圖 2.  奇拉大大這個測試，看了很久，有些不解。尤其是看到他的cpu核心電壓是1.344v。還因此以訊息 請教他。 等不及了，上INTEL網站查。結果如下： 上圖一是奇拉大大的PENTIUM 4 630的簡單規格。(建議電壓：1.255V~1.386V，真低！） 上圖是PENTIUM 4 530的簡單規格。(建議電壓：1.4V) 看了上面的電壓，小弟蠻相信奇拉大大的測試結果(何況，他也沒超頻)。不錯，真希望INTEL 的U不再噴火，小弟也應親近親INTEL了。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
奇拉
2005-11-28 17:04 |
7樓
▲ ▼ |
|
當初在選CPU時..我就在6字頭跟5字頭上...考慮了很久!!
最後還是選6字頭的...所以這個"噴火龍"的稱號...可能要消失了!! Intel總算想通了  而且重點是6字頭的跟現在AMD939的價差...也差不了多少了!! 以往AMD低價位的稱號...可能要考慮不提了吧 或許是AMD現在在巿場上也有一席之地了~~ 但是我個人覺得有一件事....未來可能CPU的價位會以高效能高價位(比目前價位還要高)來銷售了!! 因為AMD也已經開始放棄低價位販售的立場了~~~價位已經快跟Intel平等了!! 而6字頭的最低網路價也要5800起跳~~820、840以上的更不用講算萬玩的!! 當然AMD的也不落人後~~也要算萬元了!! 但是我個人覺得錢不是重點...重點是...值不值得!! x0
|
|
|
引用 | 編輯
na001963
2005-11-28 23:04 |
8樓
▲ ▼ |
下面是引用奇拉於2005-11-28 17:04發表的 : 我認為 現在 CPU 一直進步 可是買了好U真正拿來幹活的... 似乎也不多... 多半是GAME... 所以 夠用就好..... 呵呵.... 我倒是希望 INTEL 別老是 改規格 改來改去... 好煩........ x0
|
|
|
引用 | 編輯
MaverickWu
2005-11-29 03:38 |
9樓
▲ ▼ |
下面是引用na001963於2005-11-28 23:04發表的 :唉！別抱太大期望...... 現在連A社都跟I社看齊啦～  x0
|
|
|
引用 | 編輯
amitabha
2005-11-29 09:53 |
10樓
▲ ▼ |
|
AMD新規出的cpu溫度真的不高，而且效能實測(同規)都高出intel...
server級的AMD表現成績相當亮眼，效能也比INTEL高喔... 只是軟體支援上有待加強罷了，因為INTEL吃下的市場時間真的夠久了= =" x0
|
|
|
引用 | 編輯
kevin200e
2005-11-29 10:58 |
11樓
▲ ▼ |
下面是引用奇拉於2005-11-28 17:04發表的 : 我覺得呀 我常去高雄電腦街逛 但是我常常跟那邊的電腦銷售人員互動 加上網路上一些朋友及現在朋友及師長講過這事 他們一致認為=>奔騰 高溫 噴火龍 至於k8 現在64位元 3000+ 才4300~4400 而已 離奔騰630那塊cpu 也有差距個1xxx元 遊戲的話 該選AMD的 經過許多朋友及師長建議 K8~~~>適合遊戲滴 AMD 自K7 barton 系列開始 就開始搶攻intel的市場大餅了 相信很多人也跟我一樣 愛上amd 因為價便宜 效能跟同級intel產品一樣 而售價卻低了些 而intel銷售我覺得都著重在套裝電腦吧 我發現在我們朋友各位替人組電腦 很少人選intel嚕 amd amd 還是amd 溫度真的很低 我室友他散步龍(sempron)754pin的那個cpu 待機溫度竟然只有30度左右 夠低嚕... x0
|
|
|
引用 | 編輯
奇拉
2005-11-29 11:44 |
12樓
▲ |
下面是引用kevin200e於2005-11-29 10:58發表的 :以遊戲為主題是目前大多數年輕人的通病!! 電腦買來只用在玩遊戲是不是很浪費? 以後的資訊世界是多媒體多工具..高AI的電腦世界!! 而AMD為何後期會以GAME為設計出發點..也是為了搶攻CPU巿場~~ 或許也是現在的年輕人給了AMD一個大機會吧~~~(都在玩GAME) 但是我也不是說AMD不好~~我也希望AMD能再出更好..跑一些應用軟體上更優秀~~ 只是以目前的現況來講..以後這兩家一定是價位相同的~~不再是AMD最便宜!! 而大大說..AMD跟Intel只差個1000多元~~~但是如果多個1000多支援更多..我願意買Intel~~ 至少不用再買台主機!! 過年如果有多的錢..我想要再組一台939的用看看~~試看看到底跟Intel的距離差多少!! x0
|
|