|
引用 | 編輯
tibandyli
2005-11-15 17:42 |
樓主
▼ |
||
x0
分別是MAXTOR的D740X-6L 40G 與 DiamondMax Plus 8 40G 磁碟陣列卡則是使用威武(WINIC) W680 ATA133 RAID卡 原本以為…兩顆HDD的速度，應該至少會比一顆HDD來得快吧 卻沒想到…今天將HDD RIAD架起來之後，跑HD TUNE 2.5之後的成績反而不如新買的一顆S廠160G HDD 以下是測試結果圖.... 舊硬碟組成的RAID HDD  新購進的硬碟...  不知道是因為磁碟陣列卡太低階還是 RAID0提升的效能真的很有限= = 還是.....哪邊的設定可能會有問題呢@@" 苦惱中 = =" 也許再找時間換回來把160G的HDD當系統碟吧.... 第一次架raid的新手留  相關文章 舊硬碟組RAID 0 vs 新硬碟 哪個比較好呢？(已解決)  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
abc123abc123
2005-11-15 22:31 |
1樓
▲ ▼ |
|
會不會是因為你2個硬碟牌子不一樣~~
基本上我用raid0之後速度是一定快的  x0
|
|
|
引用 | 編輯
frogman
2005-11-16 00:34 |
2樓
▲ ▼ |
|
raid0 變快的啊~~~
不過我是用sata wd80g ＊２ ｈｄ－ｔａｃｈ跑１９ｘｍｂ 我的ｍｂ是ａｓｕｓ ａ８ｖ ｓａｔａ一代 基本上 ｒａｉｄ０大概效能增加３０％左右的吧 x0
|
|
|
引用 | 編輯
蓓兒丹娣
2005-11-16 00:50 |
3樓
▲ ▼ |
|
新的硬碟的舊的硬碟在磁頭搜尋資料的方式或多或少都會有些新的演算方式，不同的廠商會有不同的方法來提升所謂的"硬碟讀寫臂路徑最佳化"，白話一點就是要在有限的成本內達到最快的效能
兩張圖或許我會建議你用另外一種方式來看 你會注意到所有的硬碟的傳輸效能曲線都是"越外圈越慢"，不管是哪一個硬碟廠商都是如此 而RAID 0架構下的磁碟陣列的效能從開始到結束都相當平均，沒有像單一顆硬碟摔的這麼嚴重 SEAGATE那張圖的效能落差足足有33MB/s喔 RAID0那邊的效能落差只有14MB/s，而且還越跑越快 這樣子不知道有沒有提醒你看到重點的地方? x1
|
|
|
引用 | 編輯
adelin
2005-11-17 12:54 |
4樓
▲ ▼ |
|
同意3樓大大的說法,牽扯到讀寫的平均值,跟硬碟溫度的變化......就跟F1賽車是一樣的道理,每圈平均會比各圈乎快乎慢來的快...
你要不要實際去測試安裝大型軟體的時間來做比較,這樣比較準,如:RAID 複製1G~2G File到新硬碟所需的時間 反向再操作比較兩者的時間.... 還有一點,硬碟接到RAID卡上,最好分開接在兩條排線的MASTER會得到較好的效能,因為MASTER會被優先處理.... 加油...你在試試看吧....  x0
|
|
|
引用 | 編輯
tibandyli
2005-11-17 15:33 |
5樓
▲ |
下面是引用adelin於2005-11-17 12:54發表的 :嗯嗯~~ 我目前的設定方式就是將兩顆硬碟都是各別接在兩個ide的master位置 至於複製大容量檔案 再試試好嚕 謝謝你的回覆^^ x0
|
|