|
引用 | 編輯
milky1689
2005-11-14 12:26 |
樓主
▼ |
||
x0
「功夫」共獲得 最佳導演 最佳劇情片 最佳女配角 最佳視覺效果 最佳造型設計 等五項大獎，是今晚最大贏家。 我比較在意的是最佳導演獎 因為同場較競的其他導演功力也都蠻強的 不知道評審為何要把獎項頒給他 請發表您的看法吧  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
starstar0622
2005-11-15 12:41 |
2樓
▲ ▼ |
|
我覺得最佳導演星爺獲得還滿實至名歸，從他上部少林足球給人的驚喜，
讓人發現足球原來也能這樣拍的，而這次功夫又顛覆現今功夫片模式， 大量採用以前邵氏等功夫片元素在融入最新電腦科技，揉合古今 在在都可以看出來他的創意用心及進步。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
zirca
2005-11-17 16:45 |
5樓
▲ ▼ |
|
唯一的劇情就是
某個小孩花十元買如來神掌 長大變成武林高手… 商業片就商業片 好看好笑票房棒就是了 拿個最佳劇情獎 台灣的評審是路人抓來當的嗎？ x0
|
|
|
引用 | 編輯
0936435432
2005-11-18 00:32 |
8樓
▲ ▼ |
|
功夫這部片還不錯!!很好看
x0
|
|
|
引用 | 編輯
richardwu41
2005-11-18 14:15 |
9樓
▲ ▼ |
|
相較與成龍的片,星爺的片比較出乎意料之外,也比較有內涵,那成龍的片,也是不錯但缺乏了特色,從頭到尾只有打打殺殺沒有啥劇情....
 x0
|
|
|
引用 | 編輯
s89103244
2005-11-18 20:23 |
10樓
▲ ▼ |
|
功夫是很有娛樂效果,過程也很扣人心弦!
可是得到最佳導演與最佳劇情! 就很奇怪! 因為功夫它很搞笑,但沒什麼內容,得最佳劇情實在有點....  而最佳導演是覺得他有比其他的導演強嗎?  x0
|
|
|
引用 | 編輯
qzpcym16tf
2005-11-20 21:49 |
12樓
▲ ▼ |
|
星爺 以前到現在的片都不錯看唷~~!!
 我必較有深刻印象 -- 唐柏虎點秋香 -- 劇中好多經典名言  x0
|
|
|
引用 | 編輯
alec_rdc
2005-11-21 00:21 |
13樓
▲ ▼ |
|
我覺得他拿個劇情獎應該也是名符其實吧
當然我不知道評審的標準在哪，就我的標準是看片名與內容相呼應的程度 但就片名「功夫」來看，大概就是表達中國功夫的博大精深或是 力與美的極致吧，而他實際的內容也多清一色武打藝術，或許說功夫其實就是貫穿兩者吧 x0
|
|
|
引用 | 編輯
jerry771230
2005-11-21 13:44 |
15樓
▲ ▼ |
|
最佳劇情獎是真的給的怪了點....
導演獎我覺得是ok的, 誰說諧星不能是導演, 身份不同, 做的事當然不同囉~ 而且他下了台是很嚴格的, 臉也臭~ 呵~ x0
|
|
|
引用 | 編輯
~D~
2005-11-23 12:42 |
16樓
▲ ▼ |
|
劇情個人沒啥意見,
不過倒是肯定星爺的導演實力, 畢竟從以前到現在,他也已經自演過無數的好看喜劇片 看的出星爺的奮鬥與努力,給予他肯定相信實至名歸啊 x0
|
|
|
引用 | 編輯
alexcmh00
2005-11-27 10:26 |
21樓
▲ ▼ |
|
我也贊同.各位大大的說法.
功夫是一部充滿娛樂效果的商業喜劇片. 故事鋪陳的也簡潔明快.  對於周導的功力應加以肯定 只是這部片能榮獲最佳劇情片.個人亦深覺得匪夷所思  真不曉得審查委員對於 (最佳劇情)的定義為何???? 如不說清楚!!只會讓人覺得那些審查委員的審查能力未免太.......  x0
|
|
|
引用 | 編輯
soso543
2005-11-27 13:30 |
22樓
▲ ▼ |
|
導演真的還算給的過去
最佳劇情片就不知道如何給的 同樣入圍的一堆以劇情跟內涵見長的強片 但是卻頒給沒有深度跟任何內涵的功夫 哎唉哀 專家嘛 真是專家的看法吧 小小市民無法體會的層次 x0
|
|
|
引用 | 編輯
alwaysandy
2005-11-28 00:55 |
23樓
▲ ▼ |
|
有星爺一貫的風格.....
但是真的沒劇情......... 而且還漫糟的感覺.... x0
|
|