熱火F4難整合 湖人翻版

Home Home
引用 | 編輯 Nat
2005-11-09 09:59
樓主
推文 x0
轉貼自 http://news.pchome.com.tw/sport/udn/20051108/index-20051108142651036377.html

兩年前湖人隊「F4」不合的情景,今年是否會重現在熱火身上?從本季加盟熱火的「手套」裴頓,這幾天公開批判總教練大范甘迪的調度失當,已看出些火藥味。
上季在東區決賽失利的熱火隊,今夏網羅到兩名球星華克和裴頓,再加上原有兩大主將「俠客」歐尼爾和「閃電俠」韋德,頗有兩年前湖人「F4」(歐尼爾、布萊恩、馬龍、裴頓)身影,被視為本季奪冠的大熱門。

不過回想當年的湖人「F4」,看起來雖是支超級強隊,卻因幾位大牌球員彼此鬧心結,且對總教練「禪師」傑克森的調度不滿,使得團隊戰力發揮不出來,最後在總冠軍賽慘敗給活塞隊,「F4」在球季結束後也各奔東西。

大范甘迪本季也將面臨兼顧戰績,以及安撫大牌球員的雙重壓力,尤其是當陣中「一哥」歐尼爾在開季第2場就扭傷腳踝,必須缺陣2至4周才能歸隊下,球隊又連續敗給溜馬和公鹿,裴頓不滿調度的情緒也爆發出來。

當初也是湖人「F4」之一的裴頓,上季改投效塞爾蒂克,本季再轉戰熱火和歐尼爾2度合作。37歲的他加盟熱火的願望是,擁有生涯第一枚冠軍戒,並承諾願屈就任替補控衛角色,不過新球季開打後,替補似乎不能滿足他的胃口。

大范甘迪沒對裴頓的不滿多回應,不過現任NBA官方球評的前公牛隊大前鋒皮朋卻跳出來說,裴頓應扮演好替補控衛的角色,畢竟他已是37歲老球員,不要再想強出頭,「我認為大范甘迪定能找到整合球隊戰力的方法」。




【心得感想】

確實,人都是有私心的,也都會想要強出頭,畢竟,大家都喜歡活在鎂光燈底下不是嗎!!!

獻花 x0
引用 | 編輯 elext
2005-11-09 12:44
1樓
  
所以說教練不是那麼好當的呀

獻花 x0
引用 | 編輯 天狼星
2005-11-09 13:29
2樓
  
好像斐頓 每次呆的球隊 都是這樣
就連夢幻隊 也是一樣
最後還鬧到打架
再不收斂的話 我看有可能要準備退休囉 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 Ajeffery
2005-11-09 14:02
3樓
  
一個隊伍不能有太多球星
兩個剛剛好
三個算是極限了
四個會鬧翻的
湖人就是最好的例子
當初的湖人 公牛
只有兩個超級明星
還不是拿下三連霸
所以說明星球員不用多
夠用就好

獻花 x0
引用 | 編輯 天狼星
2005-11-09 14:24
4樓
  
下面是引用Ajeffery於2005-11-9 14:02發表的 :
一個隊伍不能有太多球星
兩個剛剛好
三個算是極限了
四個會鬧翻的
湖人就是最好的例子
.......
要很多明星球員 是可以啦
不過 精神領袖球員 要站出來
像馬刺 這麼多明星球員 打的也不差
因為他們有鄧肯
像之前F4 是因為 KB 跟 大歐 在爭一哥
要不然不會搞成這樣
拓荒者事件 則是 皮朋當時沒站出來
讓華勒斯 為所欲為
華勒斯到活塞之後 就收斂囉
因為碰到 大班
講到活塞 活塞也是明星球員先發陣容喔
這個陣容撐了好幾年 都沒事 還打到NBA總冠軍喔 表情
像喬丹的三巨頭   那不用講囉
喬丹是NBA 90年代 最具領導氣質的人物
連羅德曼 都乖乖在他 底下 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 fujisaki
2005-11-09 14:39
5樓
  
不只payton有問題吧...像上一場電視轉播就看到熱火自己人吵架
walker和j.w就在場上差點吵架...
我自己的感覺是walker這種球員太強勢不管在任何隊呆久了都會出問題...除非讓他當老大,但是他當老大的話隊伍很難得冠...
而j.w是不錯的球員~但是覺得它比較適合像太陽那種打法的球隊...熱火速度還不夠也比較打系統戰
像我有時候看到有些球其實j.w傳的還不錯~但是似乎速度太快熱火球員無法適應

獻花 x0
引用 | 編輯 Ajeffery
2005-11-09 15:45
6樓
  
下面是引用天狼星於2005-11-9 14:24發表的 :

要很多明星球員 是可以啦
不過 精神領袖球員 要站出來
像馬刺 這麼多明星球員 打的也不差
因為他們有鄧肯
.......


馬刺 不也不算是明星很多的球隊
不論是 Parker Ginobili 都不算是個明星球員
當初公牛也是
PEPPEN 願做老二

獻花 x0
引用 | 編輯 tommy72813
2005-11-09 20:56
7樓
  
37歲還這麼還出風頭,手套該認老啦

獻花 x0
引用 | 編輯 nature23
2005-11-10 23:29
8樓
  
所以說不用迷信大牌,重點是球員要鼻此信任合作才是

獻花 x0
引用 | 編輯 n700715
2005-11-12 01:04
9樓
  
下面是引用Ajeffery於2005-11-9 15:45發表的 :



馬刺 不也不算是明星很多的球隊
不論是 Parker Ginobili 都不算是個明星球員
.......

或許Parker 還不算明星球員!但Ginobili已可以稱得上明星球員了!
畢竟他已被選進明星賽中!只要球員選進明星賽中基本上就可稱得上是明星球員了!

獻花 x0
引用 | 編輯 benedik
2005-11-12 12:44
10樓
  
我認為籃球是必須靠團隊合作才能獲勝,就算你一個人能力在怎麼強,也不可能一個打五個,
活塞最近為什麼打的那麼好,我認為靠的就是團隊的戰力,他們每個人都只把心放在如何贏球,
而不是如何讓自己出風頭。

獻花 x0
引用 | 編輯 a3344305
2005-11-14 12:57
11樓
  
個人覺得球隊陣容裡面要有可以整合的人,
球星兩個就夠用了!

獻花 x0
引用 | 編輯 lilikj
2005-11-14 18:28
12樓
  
下面是引用天狼星於2005-11-9 14:24發表的 :

要很多明星球員 是可以啦
不過 精神領袖球員 要站出來
像馬刺 這麼多明星球員 打的也不差
因為他們有鄧肯
.......

像馬刺 這麼多明星球員 打的也不差

r u sure?

獻花 x0
引用 | 編輯 tommy72813
2005-11-14 21:23
13樓
  
畢竟明星球員不是冠軍的保證啊

獻花 x0