7 個防火牆軟體安全性測試

Home Home
引用 | 編輯 scottyang
2005-10-12 20:59
樓主
推文 x0
一、前言:
市面上的防火牆軟體很多,有一些對個人使用者來說是免費的,
加上目前病毒、駭客消息不斷,越來越多人開始使用個人防火牆軟體。
這篇文章就是要告訴你,就算你用了市面上的個人防火牆軟體,
駭客還是可以利用程式進入你的電腦、竊取你的資料,更慘的是,
可能你還活在這些防火牆的安全幻影中,沾沾自喜。

二、原始新聞:
The Register >>> http://www.theregister.co.uk/

三、使用程式:
1.FireHole.exe >>> http://keir.net/download/firehole.exe
2.LeakTest.exe >>> http://grc.com/files/LeakTest.exe
3.TooLeaky >>> http://tooleaky.zensoft.com/tooleaky.exe

四、防火牆軟體:(按英文字母排列)
1.Kaspersky Anti-Hacker卡巴斯基
2.BlackICE 2.9cai
3.LockDown Millennium 8.1 (Build 8.1.
4.Norton Personal Firewall 2002
5.Sygate Personal Firewall Pro 4.2
6.Tiny Personal Firewall 2.0.15a
7.ZoneAlarm Pro 2.6.357

四、測試環境設定:
1.設定 IE 6.0 可通過,不然你要一台不能上網的電腦幹嘛。
2.如果軟體中安全等級可調,皆調到最高值。
3.自 Windows 工作管理員讀取資源使用大小,因佔用記憶體大小會變動,故為約略值。
4.所有軟體皆在安裝後重開機→上網→執行測試程式→反安裝→重開機,
. 藉以排除軟體間會有干擾、不相容等狀況產生。

五、測試結果:
1. Kaspersky Anti-Hacker卡巴斯基
..(a) FireHole.exe >>> 防火牆有效
..(b) LeakTest.exe >>> 出現警告訊息
..(c) TooLeaky.exe >>> 防火牆有效..(d) 佔用資源:Anti-hacker.exe -> 5MB

2. BlackICE 2.9cai
. (a) FireHole.exe >>> 防火牆沒用
. (b) LeakTest.exe >>> 防火牆沒用
. (c) TooLeaky.exe >>> 防火牆沒用
. (d) 佔用資源:Bkackd.exe ~ 6MB、BlackICE.exe ~ 4.5MB
. (e) 其他說明:安全等級調到「Paranoid」。

3. LockDown Millennium 8.1 (Build 8.1.
. (a) FireHole.exe >>> 防火牆沒用,第一次執行時會出現警告畫面,但無法阻擋。
. (b) LeakTest.exe >>> 防火牆沒用
. (c) TooLeaky.exe >>> 防火牆沒用
. (d) 佔用資源:Simple Mode ~ 7MB、
............... Advanced Mode ~ 第一次執行 3.9MB、關掉再執行 7.7MB
..(e) 其他說明:Advanced Mode 測試時將安全等級調到「High Security」。
..(f) 問題:第一次執行 Advanced Mode 後,關掉再執行,記憶體佔用了 3.x MB,
........... 如果第二次執行的為 Simple Mode,記憶體佔用 10MB 左右,
........... 可見得此程式第一次執行時會在記憶體中留下垃圾(或資訊)?而且清不掉。

4. Norton Personal Firewall 2002
..(a) FireHole.exe >>> 防火牆沒用
..(b) LeakTest.exe >>> 出現警告訊息
..(c) TooLeaky.exe >>> 防火牆沒用
..(d) 佔用資源:NISServ.exe ~ 4MB、NISum.exe ~ 3MB、IAMAPP.exe ~ 6.2MB、
............... SymProxySvc.exe ~ 7MB。
..(e) 其他說明:如果不關掉 Alert Tracker,多佔用 4.3MB。

5. Sygate Personal Firewall Pro 4.2
. (a) FireHole.exe >>> 防火牆沒用
. (b) LeakTest.exe >>> 出現警告訊息
. (c) TooLeaky.exe >>> 防火牆沒用
. (d) 佔用資源:SMC.exe ~ 7MB。
. (e) 其他說明:安全等級選擇 Normal Mode。

6. Tiny Personal Firewall 2.0.15a
. (a) FireHole.exe >>> 防火牆沒用
. (b) LeakTest.exe >>> 出現警告訊息
. (c) TooLeaky.exe >>> 防火牆沒用
. (d) 佔用資源:Persfw.exe ~ 開機 5.5MB,進入網路 7MB。
. (e) 其他說明:安全等級選擇 High。

7. ZoneAlarm Pro 2.6.357
. (a) FireHole.exe >>> 防火牆沒用
. (b) LeakTest.exe >>> 出現警告訊息
. (c) TooLeaky.exe >>> 防火牆沒用
. (d) 佔用資源:ZAPro.exe ~ 7MB。
. (e) 其他說明:區域網路與網際網路安全等級調到最高。

六、結論:
1.所有軟體通通陣亡!幾乎三個測試程式都有如入無人之境,
. 防火牆程式在程式肆虐下全變成啞巴。
2.這次的測試,主要是提醒大家電腦的網路安全是很脆弱的,就算你裝了一堆防火牆軟體,
. 如果你讓厲害的木馬跑進電腦裡,還是只有等死的份。
. 因為這三個測試程式,就是藉由偽裝成 Windows 瀏覽器所需的程式(資源),
. 所以一旦你打開瀏覽器的存取網路權限,就等於開了一扇大門。
. 就算你用 Port Monitor 等軟體,如果駭客利用你瀏覽網路的時候傳資料也很難被發現。
. 加上如果只是傳些流量不大的重要資料,如果不查 Log 檔,可能也是閃一下就過去了…
. 還有,如果他想以搗蛋方式進入系統,殺個文件的,等你看到也來不及了。
3.一定有人會問如果這樣,要裝啥防火牆軟體?我想,自己覺得好用就好了,
. 但如果您是負責公司機關團體的伺服器,還是要有相當的憂患意識才可。

七、相關網頁:
1.Gibson Research Corporation >>> http://grc.com/
2.Why your firewall sucks >>> http://tooleaky.zensoft.com/
3.FireHole:How to bypass your personal firewall outbound detection
. >>> http://keir.net/firehole.html

八、補充說明:
1.如果你有用區域網路(ADSL 也算)但沒有把區域網路關掉,FireHole.exe
. 與 LeakTest.exe 程式還是會以為已經通過防火牆,我猜想他是以流過防火牆為基準,
. 只要過的去就算成功!
. 但 TooLeaky 這個程式會先傳資料到 grc.com(即 Gibson Research 的網站),
. 然後等他回應回來,所以只要網路無法連出去,就會顯示無法通過的訊息。
. 這樣的測試比較準,但如果 grc.com 網路阻塞或當機,一時連不上,也會顯示
. 無法通過之訊息,會造成誤導!所以在測試時會先確認 grc.com 是否可連。
2.感謝 Lally (@無名英雄) 告知一個簡單測試防火牆是否只認程式名稱做判別的方式
. 簡單測試法:
. (a) 使用 Tiny Personal Firewall 或其他防火牆軟體。
. (b) 拒絕 IE 存取網路權限。
. (c) 允許以 IE 為核心的其他瀏覽軟體,如:Netcaptor、MyIE 等,存取網路。
. (d) 理論上 IE 被關掉,用他的核心的瀏覽器也應該不能存取網路才對,但事實則否!
..... 可推知防火牆軟體「僅」以程式判定通過與否。

獻花 x0
引用 | 編輯 ddrjack
2005-10-17 16:04
1樓
  
這麼精闢的分析怎麼會沒人推@@
感謝大大的分析阿
辛苦你了>"<

獻花 x0
引用 | 編輯 abmanping
2005-10-22 00:26
2樓
  
因為這篇文章已經很久遠了
跟不上時代了~
不過還是感謝分享

獻花 x0
引用 | 編輯 ibernezlin
2005-10-27 16:40
3樓
  
謝謝您的分享,真是個精闢的文章,一定要回的啦!

獻花 x0
引用 | 編輯 bluejet27
2005-10-27 23:28
4樓
  
四、防火牆軟體:(按英文字母排列)
1.Kaspersky Anti-Hacker卡巴斯基
2.BlackICE 2.9cai
3.LockDown Millennium 8.1 (Build 8.1.
4.Norton Personal Firewall 2002
5.Sygate Personal Firewall Pro 4.2
6.Tiny Personal Firewall 2.0.15a
7.ZoneAlarm Pro 2.6.357

↑za pro版現在都出到 5.0 多了吧..
不過...如此專業的報告還是有他的價值存在
多謝分享

獻花 x0
引用 | 編輯 xinzheng
2005-10-30 20:14
5樓
  
感謝大大分享!讓我知識大增 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 cas0907
2005-11-24 13:28
6樓
  
我還是堅持相信第一名的會被列為攻擊者目標
所以我還是不會用kaspersky
但不裝對於網路上的攻擊我還是會怕
所以上列有網友推薦ZA PRO這款我推推推

獻花 x0
引用 | 編輯 tarepanda001
2005-11-25 12:08
7樓
  
感謝精闢的分析, 肯定花了不少時間

獻花 x0
引用 | 編輯 long99
2005-11-27 11:55
8樓
  
感謝大大的分享 可以測試防毒的能力 一定要回

獻花 x0
引用 | 編輯 vnclook
2005-12-13 16:44
9樓
  
感謝這位仁兄的說明,看了之後,總算對各防火牆有一點點的概念,先推上去,有空再來多看看幾次。
表情

獻花 x0
引用 | 編輯 cycujan
2005-12-23 11:19
10樓
  
記得之前看過一個文章,說許多問題問題出在作業系統本身,有再好的防火牆都沒用... 表情
不過防火牆還是一定要裝,好像很多人都沒這觀念,以為有防毒軟體就可以了

獻花 x0
引用 | 編輯 yager
2005-12-29 22:29
11樓
  
Is it get first knowledge to learn more, true to take notice of too, is it share kind knowledge greatly to thank you

獻花 x0
引用 | 編輯 coumyy
2006-01-06 21:33
12樓
  
真是感謝大大的分享了說
對防火牆的概念又清楚了一些阿

獻花 x0
引用 | 編輯 allisonxu
2006-01-08 13:57
13樓
  
IE 6沒開不能上網0 0?
我用小狐一樣再上啊 表情
哈哈,我來鬧的

不錯的比較呢,不過也可以比比網路上的一些免費的防火牆(例如:費爾托斯特防火牆,免費合法使用)

獻花 x0