引用 | 編輯
codeboy
2005-09-30 08:48 |
1樓
▲ ▼ |
目前整合式的IDE介面有這些(據我所知的)
[JBuilder] [Eclipse] [NetBeans] [Gel] [IntelliJ IDEA] [JDeveloper] JBuilder是目前最強大的java開發軟體,不過吃系統資源也是最可怕的..這個也不是免費的 Eclipse的話是免費的雖然小巧但是真的非常好用,也不太佔資源,特點是他可以外掛程式來符合您的開發需求... 目前我都適用這兩套~其他的就讓其他版眾來補完了~ x0 |
引用 | 編輯
ooxx123
2005-09-30 14:42 |
2樓
▲ ▼ |
好像說微軟有出一套J#
可以編輯JAVA的程式 不過... 正版的軟體滿貴的= =" 個人覺得JBuilder滿好用的 也比較習慣... x0 |
引用 | 編輯
zerobennett
2005-10-05 19:54 |
5樓
▲ ▼ |
我只有用過 JBuilder and NetBeans (由於JBuilder太佔資源 所以只有灌入電腦 但是沒常用)
NetBeans 是最常用的 我覺得不錯用(公司電腦灌這套) 由於我沒用過 Eclipse 所以也不太清楚 NetBeans 算是蠻小巧的一套IDE 因為我常用的一些功能都有所以還沒去看Eclipse的資訊 看來也是要來吸收新資訊了,聽起來似乎非常的好用耶@_@ 我用的東西蠻少的 例如 將.class加入.jar 或是 編譯.class 而且NetBeans的專案類型野蠻單純 對於常常在套用元件上,我覺得很方便,因為我覺得JBuilder有一點點黑箱作業的感覺 我在用NetBeans的時候讓我感覺 程式碼 不會被封閉著看不到 所以感覺上比較棒 我覺得NetBeans有個地方蠻方便的,對於要開發一個WebApplication(JSP網站專案)很方便 對於常常在開發JSP網站的工程師來說 真的是可以減少許多的時間, 因為專案可以直接Copy到Tomcat下面直接跑,蠻方便的,所以目前覺得NetBeans還不錯用 每個人的寫作習慣不太一樣,我自己本身來說,喜歡IDE比較簡單方便的,要用啥米東西就自己寫 自己加入,這樣也比較好控制,但是NetBeans對於要開發JavaApplication就比較沒有那麼方便了, 因為沒有圖形介面 可以直接拉來用。 結論:如果需要開發大專案,建議用專業一點的IDE,如果是小型的專案我覺得NetBeans不錯用喔 看來要來找 Eclipse 的書來看了... 太久沒注意 竟然有新東西了 x0 |
引用 | 編輯
neyney1
2005-10-10 19:13 |
6樓
▲ ▼ |
Jbuider 和 IBM 的 Websphere Studio Application Devlop
這兩各都可以開發大型的 java application x0 |
引用 | 編輯
ooxx123
2005-10-12 09:06 |
7樓
▲ ▼ |
我這邊的J#是跟Visual Studio .NET的光碟在一起的
不過我在編輯JAVA的程式的時候... 還是用JBuilder在做 對於J#還沒有開始碰說...抱歉喔~"~ 等我用一用我在上來回覆吧... x0 |
引用 | 編輯
cppbuilder
2005-10-18 14:24 |
8樓
▲ ▼ |
J# 只是 MS 模仿 Java 所做出來的語言,和 Sun 的 Java 並不相容喔,在 .NET Framework SDK 說明文件中有這一段:
Microsoft Visual J# 不是用來開發要在 Java Virtual Machine 上執行的應用程式。以 Visual J# 建置的應用程式和服務只能在 .NET Framework 上執行。Visual J# 是由 Microsoft 獨力開發完成的產品。本產品不是 Sun Microsystems 公司所核准或背書的產品。 x0 |
引用 | 編輯
ooxx123
2005-10-30 11:25 |
10樓
▲ ▼ |
嗯...
個人感覺... J#實在是... 有夠給他OOXX123... 只有某部份方法是JAVA的 大部分還是跟C#比較相似... "OTZ x0 |
引用 | 編輯
dershiuan
2005-11-13 04:52 |
11樓
▲ ▼ |
我也投eclipse一票(目前用這個…其實現在也只學會用這個@@)
免費、小巧、又好用 重點是…依所需加載~~plugin你會發現 其實它有不輸jbulid的實力… 當然目前還滿期待是NetBean 5.0... 看了它UI 設計(當然這也是用plugin才有的)的試範影版,真是愈來愈期待了 x0 |