我40歲，有錢有閒(MONEY雜誌)

文／王馨逸

一項調查顯示，國內多數男性認為擁有一億元才算得上富有，女性則認為有一千萬元就稱得上是富翁了。但是，超過半數的受訪民眾認為，自己不可能成為富翁，所以另一個調查發現，年輕人最崇拜的是有錢有閒的人，因為認為自己做不到，像是《哈利波特》的作者J.K.羅琳，以及一周只工作一小時的奇美企業創辦人許文龍，都是有錢有閒的代表人物。

那麼，是不是當作家或創業，就可以有錢有閒？別忘了，全球的作家不只千萬人，《哈利波特》卻只有一部，作者羅琳成名前，也曾落魄到領失業救濟金。就算創業，事實上創業失敗的人佔八成以上，而許文龍的奇美企業也是經過數十年的耕耘才有今日的成果。


資產三千萬元即為有錢人

究竟全球富豪的比例有多少？答案是極少數。

由美林證券發表的「全球財富報告」中可以發現，二○○三年全球富翁有七七○萬人，也就是全球總人口中，每一千人僅有一．二八人資產達一百萬美元，約合新台幣近三千四百萬元，還不含自住房地產，而全球資產總值約新台幣一億元的億萬富翁，更是每十萬人僅有一．一六人。

在「全球財富報告」中，台灣人資產在新台幣三千四百多萬元以上者，大約是每一千個人有二．二六人，財富水準在全球平均之上，而國人平均每人資產淨額為新台幣四○二萬元，每戶家庭資產淨額為七七三萬元，這都包含自住房地產，所以如果你有資產三千萬元以上，絕對稱得上是有錢人，如果只有四百萬元以上，已是平均水準之上的中產階級，問題是你自己滿不滿足？想過什麼樣的生活？


有錢人生活，不一定有閒

然而，擁有資產三千萬元以上的人，他的生活就一定有錢有閒嗎？答案是不一定。

美國矽谷的一份刊物，調查高科技公司的一五○位高級主管指出，這些人的收入在全美排名都是前一％的首富，他們年收入在三○萬美金以上，資產總額超過新台幣一億元，而且絕大部份是五十五歲左右的男性，還有二％不到三○歲，他們平均要工作二十二年，就能累積到現有的財富，平均每週工作時數是五十四小時，扣除週末假日，相當於每天工作一○．八小時，而且年紀愈輕就致富的人，工作時數更長，甚至沒有週末假日。

於是，有五八％的受訪者找不到時間渡假，一半左右的人表示，因工作而放棄嗜好或運動，更有近三分之一的受訪者承認，因為工作導致與小孩、配偶關係不佳，有二六％的人甚至沒有什麼朋友，所以他們雖然有錢，但是別說有閒了，連一般人應有的正常生活型態，對他們而言都是苛求。


當賺錢影響生活，就有必要改變價值觀

再看看國內，被視為捧著金飯碗的竹科人，其實大部份的人收入不如想像中得高，因為僅有少數高股價的賺錢公司，員工才可以靠著配股墊高年收入到數百萬元，甚至到數千萬元，一般公司的作業員、工程師及行政人員，月薪不過三、四萬元。

雖然在股市榮景時，連一個作業員的年收入都可達一五○萬元以上，但是人人都得面對高度競爭的壓力，許多竹科人每天工作超過十二個小時，家跟旅館差不多，下班回家只能洗澡、睡覺，單身者沒時間交異性朋友，有家累者沒時間與家人相處，更糟糕的是，連身體健康都受影響。

不過，仍有一些竹科人不甘日子就這樣過，於是工作之餘積極參與社團，組搖滾樂團、讀書會、攝影同好會，甚至推動社區再造等公益活動，荷包滿滿，日子也過得充實有趣，當然也有人是選擇提前在 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x0

為什麼不管甚麼理財文章
到最後都是介紹大家買基金??
為什麼自己獲是朋友的基金都在
賠錢??
這些文章算不算置入性行銷
如果要把錢給這些基金管理人到股市去賭
還不如自己去買股票

x0

為什麼不管甚麼理財文章
到最後都是介紹大家買基金??
為什麼自己獲是朋友的基金都在
賠錢??
這些文章算不算置入性行銷
如果要把錢給這些基金管理人到股市去賭
還不如自己去買股票

我覺得樓主要表達的意思是,如何最快獲得有錢又有閒的生活~至於介紹基金方面本人是覺得見仁見智,賺錢的方法人人有,頂多只是速度與時間上的問題,我想本文應該是偏重在於"時間"方面,速度方面僅是略略提到罷了

x0