F3與MDK10.1何者架站適合呢?

Home Home
投票主題:F3與MDK10.1何者架站適合呢?
208 12 票 (86 %)
0 0 票 (0 %)
34 2 票 (14 %)
 * 對不起,您還未登入,無法參與投票
總共有 14 人參與本次投票 發起於 2005-08-06 23:42
引用 | 編輯 tiqo
2005-08-06 23:42
樓主
推文 x0
如題~
希望最好還能相容
NTFS如果安裝後~還能看到XP是最好滴
表情

PHP+appserv+phpmyadmin
想請各位提供點意見

獻花 x0
引用 | 編輯 dycheng81
2005-08-07 15:35
1樓
  
下面是引用tiqo於2005-08-6 23:42發表的 F3與MDK10.1何者架站適合呢?:
如題~
希望最好還能相容
NTFS如果安裝後~還能看到XP是最好滴
表情

.......

其實用虛擬主機是最好的..
不用管那些多重開機..
防毒防火也不用管它了
定期備份數據庫就好(建議放到隨身碟裡.) 表情

獻花 x1
引用 | 編輯 marco
2005-09-27 19:00
2樓
  
架站最好用一些server版的distro,e.g.SuSE,Debian,Turbolinux....etc

獻花 x1
引用 | 編輯 Reach
2005-10-03 22:21
3樓
  
關於架站,我是首推Debian。
對初學者來說,Debian是有點難。
不過彈性上和安全上是有目共睹的。硬體的需求也是最小。


架一個站最困難的地方並不是在"架設"這個動作上,而是在維護上。
一個Debian的熟手,從無到有重設一個系統不用20分鐘。只要定期作好備份功課,幾乎是沒什麼好怕的。

有空到moto學園來看看吧。

獻花 x1
引用 | 編輯 zerobennett
2005-10-06 09:41
4樓
  
嗯嗯 我完全認同樓上大大所說的 架站最重要的是維護了
我們公司用FC3,但是很容易被攻破,就算有更新還是常常在死掉
害我常常要重灌(我們公司沒有MIS,大部分的人都是身兼數職)
平常的備份真的很重要 不然突然死給你看 我都不知道該怎麼辦 = =
還有伺服器的機房最少給他吹個電風扇,不要為了省錢連電風扇都捨不得吹
所以完全不建議 Fedora Core 3 ...。

建議:要灌Server請用需要付費且有公司維護的作業系統,有蠻多選擇,如果你對FC3比較熟悉
現在RedHat也有付費的伺服器了,相信用起來應該會很得心應手(同家公司出的用起來應該很相似)

樓上的大大太猛了 重新灌一台機器只要20分鐘@@真的有這麼好用喔 那我也要來學那套
我用FC3灌 從CD放進去 到最後 Sendmail DNS NAT ... etc 好 最快也要3小時
20分鐘....... 決定了 棄FC3 改頭光明大道~ 衝啊 書店我來了

獻花 x1
引用 | 編輯 feng
2005-10-15 15:44
5樓
  
B2D Server 可以試試看。
若只是純當 Server 、不要求有桌面的使用者介面,RedHat 8, 9 (四五年前的東西) 也是不錯用的。
但是無論是用哪一種 distribution ,都一定要注意安全性:不用的 service 一定要關、不用的 port 一定要封、不准許的連線一定要拒絕。

獻花 x1
引用 | 編輯 lotuswang
2005-10-29 20:31
6樓
  
在下推薦FreeBSD 尤其是架設Server FreeBSD 經過優化後 效能根據比較 是最強的(但未經證實) 而且FreeBSD 對於套件的管制也是最嚴格的 比Debian 還強 在下喜歡用 Debian 當Desktop 用 FreeBSD 架Server

獻花 x1
引用 | 編輯 mylinux
2005-11-06 22:27
7樓
  
強烈推薦 CentOS, 這是一套 Clone RedHat 企業版, 目前最新版是 4.2

獻花 x1
引用 | 編輯 3dman
2005-11-08 13:46
8樓
  
哈哈哈!我個人是習慣用FC的...

獻花 x1
引用 | 編輯 ccxxx
2005-11-09 01:59
9樓
  
FC is not suitable for 架站, for personal use is ok. too buggy and unreliable
MDK is a little bit better. For Linux, I will choose Debian. Second is Redhat Enterprise or its clone like centos or whitebox. They are quite stable and user friendly.
FreeBSD, NetBSD and OpenBSD is a bit hard for a beginner. But they are really stable and reliable. You may use Linux first then try to use BSD.
But remember, no matter what OS you use, you should turn on the firewall and block unused ports. Also you should shutdown unnecessary services and check the security risks regularly.

獻花 x1
引用 | 編輯 jackiechin
2006-02-10 12:53
10樓
  
下面是引用zerobennett於2005-10-6 09:41發表的 :
嗯嗯 我完全認同樓上大大所說的 架站最重要的是維護了
我們公司用FC3,但是很容易被攻破,就算有更新還是常常在死掉
害我常常要重灌(我們公司沒有MIS,大部分的人都是身兼數職)
平常的備份真的很重要 不然突然死給你看 我都不知道該怎麼辦 = =
還有伺服器的機房最少給他吹個電風扇,不要為了省錢連電風扇都捨不得吹
.......


安裝時用最小安裝
server套件 自己整合 寫script 利用tarball安裝 (偷懶用rpm也行)
以我安裝mail server來說

sendmail + dovecot + smtp 認證 + open webmail + 設定完成
利用script
只要輸入一次主機名稱
五分鐘以內裝好

建議大家可以練習寫寫看 寫完了以後 以後安裝就不用看書了 都背起來了

不過為了保險起見 建議把 所有不必要的服務關閉 只留下sshd 以及要提供的服務

獻花 x1
引用 | 編輯 johnroyer
2006-02-10 13:02
11樓
  
推4樓及9樓的大大

我自己以前是用 FC4 架站
結果也是搞的滿頭包
如果要架站或是做 developement
用 RedHat 或 BSD 吧
Debian我沒聽過就不知道如何了

安裝完成
以後的維護的確很重要
要維護一個系統
真的比要安裝、架站難上好幾倍   ><"

不過用 FC 當辦公用的電腦
感覺還不錯

獻花 x1
引用 | 編輯 mnbmnb5266
2010-08-25 19:55
12樓
  
如果要說架設的話我認為還是F3比叫好用一點

獻花 x1