硬體介紹-新排線規格-SATA

Home Home
登入註冊發表列印 載入圖片
引用 | 編輯 mingsheng
2004-10-14 17:04		 樓主
▼
推文 x0
Serial ATA（SATA）的硬碟推出至今已有一段的時間了，四大硬碟廠商也都各自擁有自己的SATA產品。目前SATA硬碟的市價已降到和PATA(即俗稱的IDE硬碟)幾乎零差距，在這個情況下，使用者在採購硬碟時，到底要選擇SATA亦或者傳統的PATA硬碟呢？

基本上SATA和PATA的價差已經不大，最多不過數百元，但使用者如果去如光華商場或NOVA之類的DIY市場，十家有九家店員都會推薦相同規格的PATA硬碟，並告訴你SATA硬碟不穩還是IDE比較好之類的話，雖然價差並不大，但是店家願意賺小錢而不願意賺大錢的心態令人疑惑，也導致會有SATA不穩的說法流竄在DIY市場中。

什麼是SATA？

最簡單的來看，目前PATA只有到133Mb/s的傳輸率，而SATA第一代的標準就已達到150Mb/s，未來2.0、3.0的規格則會上看300、600MB/s的超傳輸率，現有的PATA完全無法比較。

除了傳輸率的優勢外，SATA的傳輸線相較IDE的排線更為細長，SATA的排線依據規範可達100公分，超過PATA上限的45公分兩倍有餘，以後機殼中煩雜的排線狀況將會獲得改善，而且SATA支援熱拔插，拿來當做外接式硬碟更為方便，不須再裝一個轉接盒。

目前支援SATA的南橋晶片不少，如Intel的ICH5/ICH5R、VIA 8237、SiS 964等等，但是在安裝Win2000/XP時，Win2000/xp的安裝程式無法偵測到SATA硬碟，必須從將主機板廠商的驅動程式複製到磁片中，然後在安裝時按F6，讓Win2000/XP把SATA硬碟當作SCSI硬碟來驅動，才能夠在安裝時找到SATA硬碟，對於使用者有點不便。

獻花 x0
引用 | 編輯 伊力明斯特
2004-10-14 17:37		 1樓
▲   ▼
下面是引用mingsheng於2004-10-14 5:04 PM發表的 硬體介紹-新排線規格-SATA:
目前支援SATA的南橋晶片不少，如Intel的ICH5/ICH5R、VIA 8237、SiS 964等等，但是在安裝Win2000/XP時，Win2000/xp的安裝程式無法偵測到SATA硬碟，必須從將主機板廠商的驅動程式複製到磁片中，然後在安裝時按F6，讓Win2000/XP把SATA硬碟當作SCSI硬碟來驅動，才能夠在安裝時找到SATA硬碟，對於使用者有點不便。.......

應該就是這點讓不少的使用者不太想用吧@@"像小弟家中的電腦已經完全沒 軟碟機了 ~"~
遇到要用磁片安裝的都很頭痛...

獻花 x0
引用 | 編輯 鴨蛋
2004-10-14 18:29		 2樓
▲   ▼
上面的大大說的是 硬體間無法適當的配合，導至新規格品無法普及化，好可惜呀 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 nillwu
2004-10-14 20:59		 3樓
▲   ▼
sata的hd是真的比較輕便，讓case裏的空間乾淨了許多 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 andyf
2004-10-14 21:22		 4樓
▲   ▼
如果用ＩＤＥ硬碟做主硬碟，ＳＡＴＡ硬碟做資料碟，
安裝系統時會不會有問題呀？
先在 IDE 硬碟安裝好系統，再用 GHOST 9 做好系統碟備份，
兩顆調換一下，把備份檔復原到 SATA 硬碟，
這樣能開機進入系統正常使用嗎？
最近頗想買一顆SATA硬碟來擴展空間的。

獻花 x0
引用 | 編輯 ★幸運草☆
2004-10-14 21:59		 5樓
▲   ▼
下面是引用andyf於2004-10-14 9:22 PM發表的 :
如果用ＩＤＥ硬碟做主硬碟，ＳＡＴＡ硬碟做資料碟，
安裝系統時會不會有問題呀？

.......

只要有IDE在
電腦永遠是以IDE為主硬碟的@@
不是你想改就可以改SATA當老大

獻花 x0
引用 | 編輯 imoldman
2004-10-14 22:54		 6樓
▲   ▼
I guess there will be a day when the OS can fully support the SATA without any confusion. I'll try SATA then! But before that, I'll stay with my old PATA.

獻花 x0
引用 | 編輯 blueling
2004-10-15 01:42		 7樓
▲   ▼
ＳＡＴＡ啊．．．如果我重組電腦的話倒是滿想買一個試試看

但是最大的壞處是．．主機板會被限制住．．滿苦惱的　 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 書桓
2004-10-15 13:41		 8樓
▲   ▼
SATA將會是取代IDE...將來不只是HDD是SATA的規格...光碟機...燒錄機等等也會轉成SATA的規格...

獻花 x0
引用 | 編輯 jou_blood
2005-01-26 19:21		 9樓
▲   ▼
我買了一個STSA介面的硬碟
然後跟同學借了IDE介面硬碟來CPOY資料
結果CPOY好久(600MB~~約20分鐘)
是不是介面不同的關係

獻花 x0
引用 | 編輯 ☆武藤遊戲★
2005-01-26 21:23		 10樓
▲   ▼
下面是引用jou_blood於2005-01-26 19:21發表的 :
我買了一個SATA介面的硬碟
然後跟同學借了IDE介面硬碟來CPOY資料
結果CPOY好久(600MB~~約20分鐘)
是不是介面不同的關係
應該不是
我家也是一顆IDE一顆SATA
平常對copy的時候也不會很慢
有可能是你那驅動程式或晶片有BUG
映像中之前好像有聽說過
詳細的我忘了

獻花 x0
引用 | 編輯 hys5168
2005-01-26 21:25		 11樓
▲   ▼
SATA的硬碟速度快
相信以後會取代IDE的硬碟

獻花 x0
引用 | 編輯 流浪中的愛情
2005-01-26 21:58		 12樓
▲   ▼
本人新組一台電腦就是用SATA介面
主機板因為是使用nForce3 Ultra晶片
有磁碟陣列 (RAID)
我就拿兩個q牌160g 的來跑RAID 0
跑起來速度粉嚇人喔

使用PCMark04測試數據如下
  Version------------------------------------------1.2.0
  HDD drive---------------------------------------C:
  System Suite run optimized---------------Yes
  CPU Suite run optimized--------------------Yes
  PCMark-------------------------------------------0 PCMarks
  CPU-----------------------------------------------0.0
  Memory------------------------------------------4685.0
  Graphics------------------------------------------1869.0
  HDD -----------------------------------------------5211.0
  File Compression--------------------------------2.7 MB/s
  File Encryption ---------------------------------28.4 MB/s
  File Decompression----------------------------23.4 MB/s
  Image Processing -----------------------------11.4 MPixels/s
  Virus Scanning ---------------------------------2396.5 MB/s
  Grammar Check---------------------------------3.0 KB/s
  File Decryption----------------------------------56.5 MB/s
  Audio Conversion-------------------------------2430.0 KB/s
  Web Page Rendering-------------------------4.0 Pages/s
  WMV Video Compression---------------------0.0
  DivX Video Compression----------------------56.3 FPS
  Physics Calculation and 3D--------------------158.6 FPS
  Graphics Memory - 64 line---------------------1198.4 FPS
  File Compression----------------------------------2.7 MB/s
  File Encryption------------------------------------28.2 MB/s
  File Decompression------------------------------23.3 MB/s
  Image Processing -------------------------------11.3 MPixels/s
  Grammar Check ----------------------------------5.0 KB/s
  File Decryptio--------------------------------------56.6 MB/s
  Audio Conversion --------------------------------2432.9 KB/s
  WMV Video Compression-----------------------0.0
  DivX Video Compression------------------------50.3 FPS
  Raw Block Read - 8 MB ------------------------5815.7 MB/s
  Raw Block Read - 4 MB-------------------------5865.2 MB/s
  Raw Block Read - 192 KB-----------------------8744.4 MB/s
  Raw Block Read - 4 KB--------------------------23492.7 MB/s
  Raw Block Write - 8 MB-------------------------5013.4 MB/s
  Raw Block Write - 4 MB-------------------------5009.0 MB/s
  Raw Block Write - 192 KB----------------------5834.7 MB/s
  Raw Block Write - 4 KB-------------------------17855.9 MB/s
  Raw Block Copy - 8 MB-------------------------2355.8 MB/s
  Raw Block Copy - 4 MB-------------------------2364.3 MB/s
  Raw Block Copy - 192 KB----------------------3677.3 MB/s
  Raw Block Copy - 4 KB-------------------------9509.7 MB/s
  Random Access - 8 MB-------------------------2734.4 MB/s
  Random Access - 4 MB-------------------------2738.8 MB/s
  Random Access - 192 KB----------------------5581.1 MB/s
  Random Access - 4 KB-------------------------12006.6 MB/s
  Transparent Windows-------------------------685.5 Windows/s
  Graphics Memory - 16 lines-------------------1351.3 FPS
  Graphics Memory - 32 lines-------------------1310.8 FPS
  3D - Fill Rate Single Texturing---------------579.3 MTexels/s
  3D - Fill Rate Multitexturing-------------------1039.3 MTexels/s
  3D - Polygon Throughput Single Ligh------------16.3 MTriangles/s
  3D - Polygon Throughput Multiple Lights-------4.0 MTriangles/s
  XP Startup------------------------------------------9.3 MB/s
  Application Loading------------------------------6.8 MB/s
  File Copying----------------------------------------39.6 MB/s
  General HDD Usage------------------------------6.7 MB/s

  System Info    
  Version-----------------------------------------------3.4
  CPU --------------------------------------------------- Info    
  Central Processing---------------------------------Unit    
  Manufacture-----------------------------------------AMD
  Family--------------------------------------------------AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
  Internal Clock----------------------------------------1872.0 MHz
  Internal Clock Maximum---------------------------3200.0 MHz
  External Clock----------------------------------------208.0 MHz


表情

獻花 x0
引用 | 編輯 king825
2005-01-26 23:47		 13樓
▲   ▼
早就想買來玩看看ㄌ~但一想到系統不相容~~算ㄌㄅ 還訴等普遍一點再說... 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 vaseaquarius
2005-01-29 12:45		 14樓
▲   ▼
如果要換SATA我家主機板就要換了= =
而且現在SATA1.0也才150M/s
又不能GHOST.....
等2.0 3.0出了再考慮會SATA硬碟嚕~~
現在PATA最快也有133M/s
用PATA就好了~~~

獻花 x0
引用 | 編輯 MaverickWu
2005-01-29 12:49		 15樓
▲   ▼
下面是引用king825於2005-01-26 23:47發表的 :
早就想買來玩看看ㄌ~但一想到系統不相容~~算ㄌㄅ 還訴等普遍一點再說... 表情
系統不相容？您是指哪裡不相容？ 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 MaverickWu
2005-01-29 12:50		 16樓
▲   ▼
下面是引用vaseaquarius於2005-01-29 12:45發表的 :
如果要換SATA我家主機板就要換了= =
而且現在SATA1.0也才150M/s
又不能GHOST.....
等2.0 3.0出了再考慮會SATA硬碟嚕~~
現在PATA最快也有133M/s
.......
的確～～如果您的MB是古早型的那真的先不要花這個錢！
不然，您也可以考慮加一塊SATA的PCI介面卡！

獻花 x0
引用 | 編輯 激鬥小綿羊
2005-01-29 12:58		 17樓
▲   ▼
下面是引用MaverickWu於2005-01-29 12:50發表的 :

的確～～如果您的MB是古早型的那真的先不要花這個錢！
不然，您也可以考慮加一塊SATA的PCI介面卡！

可是SATA介面卡...我個人認為太貴...
不如多花一些些錢...就有比較好的板子了...
而且
PCI 的速度是125.88 MB/Sec
真的沒必要去買....
這樣會比PATA 133還慢...

獻花 x0
引用 | 編輯 MaverickWu
2005-01-29 13:16		 18樓
▲   ▼
下面是引用激鬥小綿羊於2005-01-29 12:58發表的 :


可是SATA介面卡...我個人認為太貴...
不如多花一些些錢...就有比較好的板子了...
而且
.......
說的也是～～
不過咧，我個人是這麼認為：
1.PATA理論值可以到133，實際值能衝上100就相當不錯了（我最近賣了兩顆MAXTO跟SEAGATE的硬碟，只有MAXTOR的可以上110，SEAGATE反而只有100）
2.SATA是將來的標準，當然啦，SATA II或是III也蓄勢待發，但是要普及可能要一段時間，如果USER有需要買HD，我倒是覺得SATA是可以考慮的！

獻花 x0
引用 | 編輯 vaseaquarius
2005-01-29 15:25		 19樓
▲  
下面是引用MaverickWu於2005-01-29 13:16發表的 :

說的也是～～
不過咧，我個人是這麼認為：
1.PATA理論值可以到133，實際值能衝上100就相當不錯了（我最近賣了兩顆MAXTO跟SEAGATE的硬碟，只有MAXTOR的可以上110，SEAGATE反而只有100）
2.SATA是將來的標準，當然啦，SATA II或是III也蓄勢待發，但是要普及可能要一段時間，如果USER有需要買HD，我倒是覺得SATA是可以考慮的！

可是SEAGATE不是最多只有做100的嗎?
SATA也不是都能衝到150吧?

獻花 x0