引用 | 編輯
turnder
2005-07-07 10:45 |
樓主
▼ |
||
x0
歐美國家發展概況:1. 1956年投資型商品率先在荷蘭開辦2. 1961年英國及加拿大亦相繼開辦3. 1970年美國開辦投資型商品4. 1980-1998年美國投資型商品佔壽險比率 上升到54%5. 1980-1997年英國投資型商品佔壽險比率 上升到50%6. 美國、英國前20家最大的經營投資型商品 .. 訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 x0
|
引用 | 編輯
chenbh66
2005-07-31 00:22 |
2樓
▲ ▼ |
一般來說,以基金為投資標的物的投資型保單,因為前幾年的基金投資比例並非足額投資,因此不容易看到投資績效,所以一般建議在前幾年的投資時間,將重點放在投資型保單的壽險保障部份,因為它可做到低保費,高保障的需求..這也是一般單純基金所無法提供的..
x0 |
引用 | 編輯
熊貓
2005-08-07 14:00 |
3樓
▲ ▼ |
我知道好像一但時間一到保單就失效ㄋ!
應該是保險歸保險 投資歸投資 分開進行這樣對消費者比較好 ! 而且2004年國內基金整體來說是負成長滴喔! 所以說投資標的也是很重要的ㄋ! x0 |
引用 | 編輯
vincent430
2005-08-07 19:46 |
4樓
▲ ▼ |
引用 | 編輯
childish
2005-08-18 14:06 |
5樓
▲ ▼ |
比較扣保險費費用(前幾年扣的%數)..........嗯對啊!前幾天有個阿姨邀我保這個
結果試算的結果它的扣除額是1200元耶(每個月2000元的!!) 而且它試算的扒數是8%我覺得算得太高了呢 怎麼可能年平均能有8%的投資報酬率!! x0 |
引用 | 編輯
papaman
2005-08-18 23:49 |
6樓
▲ ▼ |
投資型保單詳細的內容請找幫你們服務的業務員,
種類很多,共通點就是保障+投資獲利兩部份, 還有一定有風險,只是風險的高低不同而已。 有些商品有保障獲利多少,這類的保單風險就是貨幣匯兌的風險, 投資的東西大致上是國外的有價證。 目前國內較熱門的是一種叫做"變額萬能壽險",各家的名稱不大相同, 這類的是壽險+投資共同基金,風險就是投資基金的風險, 我本身有買某一家的,選了4支基金,買了一年,有一支報酬率是負的, 可是整體的報酬率是正11%,上面說的平均8%是不誇張啦, 況且投資基金本來就是看長期的,以定期定額來說,不要亂選的話, 一季或一年看一次成長的情形,必要時轉換一下投資組合, 10%的報酬率並不誇張; 有一點要釐清的部份,所謂的報酬率,並不是以所繳的全部保費去算, 而是保費中的投資金額的部份,所以保額高等於保險的部份高, 投資的部份相對的會比較少,不過不用擔心, 通常20年期的,大概第3~6年就可以看到明顯的成長。 買投資型保單,最重要的我認為只有以下幾點: 1.該名業務員的專業知識是否足夠(這點可以請他出示他投資型保險商品的合格證照), 是否值得信賴(有小部分的業務員售後服務很差) 2.該保險公司的營運狀況及信譽(本土公司前5名,外商公司前五名基本上都算不錯) 3.你自己本身的經濟能力以及你滿期時到底想存多少錢 投資型保單的優缺點其實見仁見智, 大部份會覺得不好都是業務員的責任(真的不好的話國外也不會投保率麼高), 不是一知半解,就是焦點放錯,重要的沒有說明白,以至於讓保戶誤解, 造成很多不必要的麻煩,業務員本來就是良莠不齊,希望大家都能遇到很好的。 我本身對保險接觸還滿多的,所以有問題也可以問我,我會很樂意幫忙的, 如果我不是很懂的話,那就一起來找答案吧^^ x0 |
引用 | 編輯
LeoFish
2005-08-19 17:54 |
7樓
▲ |
在加拿大, 任何投資工具都沒有所謂的"保證回報", 任何廣告文宣上面也不得標示保證回報多少的字樣或是數據. 對於投資型保險(UL)也是如此, 在介紹時所提供的6%回報已經算是非常理想化的數據, 因此投保人在看保險企劃書時一定要小心, 不要以為那是保證回報. 另外, 也不要太偏重以投資部分的效益來增值保額, 因為這樣可能會讓投資大環境不較差的時候影響到你的保額, 甚至關係到你的保單. 而且投資型保險(UL)也不是適用在每個人身上, 在專員沒有經過 了解你的顧客 KYC (Know Your Client)的程序之前, 千萬不要冒然簽約. 一定要了解專員是依照你的需要與相關的狀況而規劃, 並了解他是如何計算出你所需的保額 (絕對不是以你能拿出多少錢為依據!), 還有就是這個產品怎麼顧到你的需要, 與情況...
x0 |