|
引用 | 編輯
gustab
2005-06-16 22:39 |
樓主
▼ |
||
x0
不知各位網友會保留哪一個較好 還是這兩軟體都是各有特色 請問各位提供意見供我參考  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
mmmnnnbbb
2005-06-17 02:09 |
1樓
▲ ▼ |
|
都是掃木馬 但因為開發解木馬的程式碼都不一樣 如果單用某一個掃 有的會掃不到
因為木馬變種太快 所以建議 交 叉 掃 但是重點來了 刪除之前最好是看看有沒有重要檔案 不然刪了就沒救了 小弟用這2個的心得就是 都會亂刪東西 所以 在掃完刪除之前 確定一下 %%%有沒有重要檔案%%% x0
|
|
|
引用 | 編輯
dib
2005-06-17 17:52 |
3樓
▲ ▼ |
|
在網路上看過一篇文章...
作者使用了 Webroot Software公司的Spy Sweeper、LavaSoft的 Ad-Aware、Tenebril的SpyCatcher、Spybot Search & Destroy and Computer Associate的eTrust PestPatrol。等軟體去做掃描... 結果...不同公司的間諜程序定義碼各異。掃出來的結果也是有相當的差異... 以上各家的軟體..以Spy Sweeper與Ad-Aware的表現最好... 所以囉...我也是支持二個共用... 至於哪一個比較好...我想不太容易比較.... 也不那麼重要...重要的是...木馬、後門殺光光  ... x0
|
|
|
引用 | 編輯
lion790804
2005-06-27 21:57 |
5樓
▲ ▼ |
|
個人覺得...兩個都很好...像有些Spy Sweeper掃不到的東西...Ad-Aware SE Professional卻掃到一大堆...相反的也是一樣...所以...建議還是一起共用吧!!
x0
|
|
|
引用 | 編輯
im903405
2005-06-30 22:14 |
6樓
▲ ▼ |
|
基本上幫朋友安裝的話都會裝Spy Sweeper
因為覺得他防護的滿徹底的 相對的也會給自己帶來許多麻煩 因為朋友遇到任何提示訊息都會一直來問 深怕自己電腦會中毒 不過我個人覺得用Ad-Aware就不錯用了 至少不像Spy Sweeper一開機就托慢開機的速度  x0
|
|
|
引用 | 編輯
str118
2005-07-08 12:00 |
8樓
▲ ▼ |
|
我是Spy Sweeper和Ad-Aware SE Professional兩者都用，比較上是Ad-Aware SE Professional不會主動偵測，而Spy Sweeper會主動偵測有不安全的Cookie. 讓我放心多了。由於Ad-Aware SE Professional會掃不乾淨不安全的Cookie，所以我又另外用了XoftSpy進行較測底的掃描。
x0
|
|