|
引用 | 編輯
ccw000
2005-05-21 04:35 |
樓主
▼ |
||
x0
感覺一般人對韓國車的評價都很差 但是最近小弟對現代的車有點心動當然除了價格以外其內裝也都不錯 真是猶豫...  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
asd09191014
2005-05-21 16:39 |
3樓
▲ ▼ |
|
KIA是還可以啦!現代就比較爛一點了,最好還是買日系或國產車吧!零件比較便宜喔!維修費又比較便宜.
 x0
|
|
|
引用 | 編輯
vectratw
2005-05-21 22:49 |
4樓
▲ ▼ |
|
韓國車還好啦
在歐美賣的越來越好嚕 畢竟韓國車廠現在都找名設計師設計嚕也敢砸錢做形象 所以可以考慮 畢竟價位有差 不對之處見諒  x0
|
|
|
引用 | 編輯
艾力克斯
2005-05-22 07:57 |
5樓
▲ ▼ |
|
去年我到韓國玩的時候，韓籍導遊曾告訴我說，在韓國，因為民族性的關係，所以大多數的人會用國貨，而且他們的車子很便宜，但是他們都只開五年就會換車了...因為五年以上的車，維修和保養要花的錢，不如再買一台新車....
僅供參考，希望聽聽大家的意見，我現在開的是歐州車，還不錯啦。所以，我也想知道，韓國車倒底值不值買。  x0
|
|
|
引用 | 編輯
vectratw
2005-05-22 08:50 |
6樓
▲ ▼ |
|
韓國車在當地售價不高
加上大部分都是開手排 所以很省油 因為在韓國油價不算便宜 而計程車都是開瓦斯車 聽我朋友說在韓國修車不算便宜就是了 所以他們都會買新車不太會去修車 不對之處見量 x0
|
|
|
引用 | 編輯
madman
2005-05-22 23:23 |
8樓
▲ ▼ |
|
韓國車真的不好,賣的好是因為便宜,這在國內國外都是一樣的定理,而不是因為韓國車品質有改善的關係喔.
國外開車較差的車開個3~5年,爛了就丟了,國內車沒有撐個10年是不會丟的,made in korea是沒有這個水準的.....雙龍是韓國車中的高級車,一樣是很差,零件價格更是驚人. 愛用國貨吧...除手機,LCD等產品不要連這個領域也被別人尬過去了.. x0
|
|
|
引用 | 編輯
cinnamon6588
2005-05-23 11:12 |
9樓
▲ ▼ |
|
引擎耐用性比較差 其他的配備都很不錯
其實也有不少韓國車國產了 後續維修問題也已經不是問題了 只是大家的觀念還是韓國車較不佳 爛倒是不至於啦 因為台灣還沒有幾台車是自己開發的吧 都是裝人家的引擎 外殼在自己改 功力比韓國還糟勒 x0
|
|
|
引用 | 編輯
over9958
2005-05-24 01:01 |
10樓
▲ ▼ |
|
應該還好吧!至少韓國有汽車工業.反觀台玩只是停留在[裝配廠]的境界
台灣有自己的品牌嗎? 連一顆引擎都做不好了.不信你可以去問開[中華菱利]的車主. 更別談什麼汽車工業了! 如果每個人買部車.都開10年以上! 台灣就沒有第2次的經濟奇蹟了! 為了我們的將來請大家多多換車!  x0
|
|
|
引用 | 編輯
angeltoto13
2005-05-29 14:16 |
12樓
▲ ▼ |
下面是引用asd09191014於2005-05-21 16:39發表的 : KIA已經併入現代 鄭夢九從他父親鄭周永手中接掌現代集團 據美國購車指南雜誌{Consumer Reports}指出,現代車的瑕疵率只排行在TOYOTA之下 小贏Honda. 不過我還是建議買TOYOTA x0
|
|
|
引用 | 編輯
angeltoto13
2005-05-29 14:38 |
13樓
▲ ▼ |
下面是引用over9588於2005-05-24 01:01發表的 : 臺灣政府從來就不鼓勵民間開發汽車工業,你知道嗎? 高耗電量,進口鋼材,還有車用IC系統 不知道的人都會說台灣有自己的品牌嗎? 台朔不是喔(現在和戴姆勒-克萊斯勒技術合作) 不要跟我說東拼西湊的車體(那臺一號),韓國最高等的雙龍,還不是東東拼西湊的混和體(動力跟傳動系統完全是舊賓士出清裝備) 可憐可笑的說開[中華菱利]的車主,我就不相信被日本引用為日本汽車工業之恥的三菱汽車 會買這種車的人,頭腦會好到哪裡去 x0
|
|