|
引用 | 編輯
rr1112
2005-05-01 14:25 |
樓主
▼ |
||
x0
最近手癢拿CPU MARK99來跑一下結果才159.靠連160都沒過.我朋友P4 2.4測出都比我高... 小弟配備如下 CPU P4 520 PSU 康舒350W MB ASUS P5GD1 PRO RAM 南亞 DDR400 512M*2 硬碟 M牌80G SATA OS XP PRO SP1 小弟想問一下.是這樣搭配''笑''能都這樣嗎?我確定散熱沒問題CPU全速不超過52度... 麻煩站上高手解答一下啦.感謝啦...  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
min496
2005-05-01 14:39 |
1樓
▲ ▼ |
|
CPUMARK99 P4本來就跑不高
因為管限數目問題使的presscot都跑不高 要跑CPUMARK99請用AMD 況且只用一種軟體就評論一個系統好不好我覺得太馬虎了 大概三浦隆2200+CPUMARK99就可以跑營P4 2.8EG了 難道要說三浦隆2200+比2.8EG強? 我覺得跑SUPERPI還比較有公正性 x0
|
|
|
引用 | 編輯
Lex
2005-05-01 14:40 |
2樓
▲ ▼ |
|
我有點過時了~
請問你的520是否指 P4 520 2.8G LGA 775 FSB 800 MHz L2 cache 1MB 不一定偵測軟體都很準~ 重要是你跑遊戲或其他軟體的時候~ 有沒有比你朋友來的順就是了~ 我的P4 2.4也有比不上朋友的P4 2.0C啊...  (那小子一定有超頻...~.~|||) x0
|
|
|
引用 | 編輯
激鬥小綿羊
2005-05-01 15:27 |
3樓
▲ ▼ |
|
你的CPU有HT技術吧....
因為CPUMARK在測試的時候... 好像只會把其中一顆用到100% 我用過同樣的主機板... 只有CPU不同... P4 3.0 Celeron D 2.4 結果賽揚比較高... 我沒有試過把HT關掉跑跑看... 可以找位大大試試看... PS：P4不在我手上哩....  x0
|
|
|
引用 | 編輯
cfzonehk
2005-05-01 15:39 |
4樓
▲ ▼ |
下面是引用kepperlex於2005-05-1 14:40發表的 : 請問....p4出了2.0c嗎? x0
|
|
|
引用 | 編輯
rr1112
2005-05-01 19:03 |
5樓
▲ ▼ |
|
其實我對cpu mark99的分數是把它當做一個參考.因為我沒有LGA 775 520的測試數據.所以來問一下站上高手這樣搭配跑出來這樣的分數是否正常..
因為我跑去試朋友的478 P4 2.4分數比我高一點.我想說會不會是我配的問題.還是我這顆U就是這樣.. x0
|
|
|
引用 | 編輯
激鬥小綿羊
2005-08-03 10:28 |
8樓
▲ ▼ |
下面是引用e-fly於2005-08-3 10:20發表的 : 哇!!.....680耶.... 自己做出來的嗎?? x0
|
|
|
引用 | 編輯
woolswell
2005-08-03 10:52 |
9樓
▲ ▼ |
下面是引用激鬥小綿羊於2005-08-3 10:28發表的 :激鬥小綿羊大大，您說的也是，intel沒有，難不成由amd做出來亂intel?呵呵呵.... http://www.intel.com/products/processor/pentium4/index.htm x0
|
|
|
引用 | 編輯
激鬥小綿羊
2005-08-03 11:06 |
10樓
▲ ▼ |
下面是引用woolswell於2005-08-3 10:52發表的 : 我就是看了覺得很怪.... 特地去了美國和台灣的微軟看了一下.... 沒想到是AMD的黑心INTEL CPU(商業技巧?)  e-fly大大....你有看到此文章的話... 別再發虎爛文了....虎爛也是要有技巧滴.... x0
|
|
|
引用 | 編輯
流浪中的愛情
2005-08-03 11:14 |
11樓
▲ ▼ |
下面是引用e-fly於2005-08-3 10:20發表的 : 1.INTER沒有680的CPU...580.860等等都沒有~"~!!! 2.樓主的問題可能是配備有問題等等... 或是有開HT導致測試效能降低.... 可以確定HT是開啟... x0
|
|