|
引用 | 編輯
流浪中的愛情
2005-04-11 11:19 |
樓主
▼ |
||
x0
CPU:Athlon64 3000+ 939 MB:技嘉 GA-K8NS Ultra-939 RAM:創見DDR400 512MB*2 HD:Seagate SATA 8MB buffer 160G*2 (ST3160827AS) VGA:精星9550 白金版 PSU:七蒙 ST-350BKV 改裝相關: http://bbs.mychat.to/read.php?tid=227421&fp=1 http://bbs.mychat.to/read.php?tid=227210&fp=2 先前RAM同步230測試資料 http://bbs1.mychat.to/read.php?fid=67&tid=160032&fp=1 http://bbs1.mychat.to/read.php?fid=67&tid=227590 除頻過後.cpu以外頻260運作....EVEREST顯示超頻30%顯示卡也來小超...    除頻過後.頻寬稍微較同步230大一點....ram大概ddr43X..頻寬卻跟ddr460差不多....   cpu測試滿載溫度.....室溫達到夏天30時..滿載應該會到50度多  CPU小測......  CPU MARK99 279分  cpu-z....資料如下嚕      顯示卡小超....   圖小請另開觀賞.... 謝謝收看..... 不用跑普濫或pi了....超頻260已經快一個月了... 沒問題...也懶的測了.... 顯示卡真的跟主機板不合.... 顯示卡超頻還沒破圖就先當機了 沒搞頭了...........  等新玩具吧...............  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
RedAro
2005-04-11 12:38 |
1樓
▲ ▼ |
|
嘻... 不鎖向下倍頻的 K8 真是讓人有得玩呢~
絕對比只能超外頻的 P4 好玩的多^^ 樓主看來您也花了不少時間... 好玩吧  x0
|
|
|
引用 | 編輯
流浪中的愛情
2005-04-12 23:59 |
2樓
▲ ▼ |
|
是不錯玩拉~
目前缺$$$買新玩具.... 其實如果玩到某種程度...會學到很多東西..... 下次在分享應該使用水冷..... 嘿嘿嘿~~還是不大相信原廠空冷在夏天炎熱的考驗..... x0
|
|
|
引用 | 編輯
ericlien
2005-04-13 00:10 |
3樓
▲ ▼ |
|
圖 1.  SiSoftware SANDRA 在測RAM頻寬時相當程度也取決於CPU時脈，先前ocfiles站長Rick也寫過一篇有關此點的文章，個人覺得在Memtest86+比較真實些 貼張SiSoftware SANDRA RAM頻寬圖提供參考 CPU：Athlon64 socket939 3600+ L2=1M RAM:TEAM DDR400 512MB*2 使用2.6V跑2-3-2-6-1T x0
|
|
|
引用 | 編輯
流浪中的愛情
2005-04-13 00:20 |
4樓
▲ ▼ |
|
小弟也有看過SiSoftware SANDRA測試RAM頻寬跟CPU也有關西的文章.....
所以才放寬RAM參數~不在使用同步..... 看E大的測試圖...這台電腦有超頻麼.... RAM參數修正2-3-2-6-1T ....這個TEAM DDR400 做得到喔 原始多少??? 看參數這RAM放寬超頻好像可以超很高... 請指教...... x0
|
|
|
引用 | 編輯
RedAro
2005-04-13 18:29 |
5樓
▲ ▼ |
下面是引用ericlien於2005-04-13 00:10發表的 : 嗯... 不過我覺得那種說法不見得對, 至少在 bios 中用各種除頻參數就知道差異, 以我的 p4, k8 來比較, 還滿能符合我的設定表現... memtest86+ 小弟較不相信的原因, 在於 k8 跑的 DDR400 可以巴死 P4 跑的 DDR580 >.<" 雖說 sandra / everest 下仍是 K8 勝 p4, 但差距沒那麼大... 而 pcmark2002 / pcmark 2004 也是如此... 些許不同意見. 請見諒~~~ x0
|
|
|
引用 | 編輯
ericlien
2005-04-13 21:47 |
6樓
▲ ▼ |
下面是引用kinta於2005-04-13 00:20發表的 :1.我舉那個圖是想說明在相同環境下，3000+與3600+在SiSoftware SANDRA RAM頻寬中差異 在3000+中僅達成83％而在3600+達成92％ 另外3600+我沒超頻^^ 2.TEAM DDR 400 MB我買的是華邦W942508BH-5顆粒 預設值是2-2-2-5但需要在2.7V下方能跑完Memtest86 v3.1全部11個模式 所以我降成2-3-2-6-1T以2.6V運作 至於超頻我測過以2.75V跑過2-2-2-5-1T DDR500 x0
|
|
|
引用 | 編輯
ericlien
2005-04-13 21:50 |
7樓
▲ ▼ |
|
圖 1.  下面是引用RedAro於2005-04-13 18:29發表的 :兄台言重了，這本來就與個人主觀上各有不同見解啦:p 貼張PCMark04 Pro測試結果提供參考 CPU：Athlon64 socket939 3600+ L2=1M VGA:ELSA 6600GT RAM:TEAM DDR400 512MB*2 HD:Seagate 7200.7 SATA 160G x0
|
|
|
引用 | 編輯
流浪中的愛情
2005-04-14 03:49 |
8樓
▲ ▼ |
下面是引用ericlien於2005-04-13 21:47發表的 : 好RAM!!!!! 讓小弟也想玩玩看@@" 這RAM要是給我用~鐵超DDR500同步.... 可惜我的濫創見只能超DDR460就不穩了... 下次有空在玩玩看修正參數能到多高...... 不過您E大所言....不就是CPU跟RAM頻寬影響是同步的... 而3000+與3600+應該是說RAM的實際效能發揮程度以CPU時脈成長... 以SiSoftware SANDRA 測後後理論上是這樣... 而您又說Memtest86+數據較為真實... 這與RedAro大大有點出入.. 那實際上頻寬論定上如果不以個人觀點... 哪一種測試數據比較為大家所接受及接受... 畢竟兩種都是蠻多人用的.......... x0
|
|
|
引用 | 編輯
RedAro
2005-04-14 04:10 |
9樓
▲ ▼ |
下面是引用kinta於2005-04-14 03:49發表的 : 唔... 其實記憶体頻寬真的那麼重要嘛? 說實在話... 在 p4 上可以感覺出來... 但在 k8 上, 除了那些測 ram頻寬的軟体有差外, 其它測試和使用都沒啥差的感覺耶... =.=" k8 內建的 memory controller 才是 killer 啊 benchmark 有些當好玩, 提高爽度就好啦^^ 不過 sandra, memtest, pcmark 都有一定可信度, 比 crystal mark, psmark 測出來的好多了... 有空去玩一下 crystal mark 哦... k8 的 memory 怎麼都跑不過 P4 的. 但上述的 sandra, memtest, pcmark 都是 k8勝利呢... 嗚呼哎哉... 今天又太晚睡啦 =.=" x0
|
|
|
引用 | 編輯
流浪中的愛情
2005-04-14 04:28 |
10樓
▲ ▼ |
下面是引用RedAro於2005-04-14 04:10發表的 : 呵呵~~爽度當然是要嚕  K8使用上是真的感覺差異不大.... 不過物所其用....終身保固....RAM不超對不起自己 CPU的話....要好好愛惜XD.... ============================ 迷之聲:我也沒半朵花拉... x0
|
|
|
引用 | 編輯
RedAro
2005-04-14 04:32 |
11樓
▲ ▼ |
下面是引用ericlien於2005-04-13 21:50發表的 : 咦. 現在才發現您的 K8 L2 是 1M 的耶! 好東西... 3600+ 939 ... L2 1M... 偷問一下, 怎麼來的咧? 我真的不知有這種規格的  (應該是 .13 的 K8 吼~ 有點印象了  )又, 不知您知道在c.b.b上測試裡, 有看到站長反應 k8 fx L2 1M 的在 MEMTEST 上反而比 K8 A64 慢嘛? 其實 sandra, memtest 都有人質疑的... 我也提供一張 pcmark 測試... 只測 cpu, memory. 顯卡只是 ti4800se. 記得以前測出來只有二千多分, 就省囉^^  CPU: K8 939 Winchester 3200+ @ 306x8.5 = 2600 MEM: 除頻跑 DDR400 詳細設定如下圖(用圖說故事比較快, 反正昨天剛做好^^)  最後偷問一下, 您文最後顯示: -------------------------------------------------------------------------------- 此會員在你忽略列表中，查詢文章請點選這裡 這應該只是簽名檔吼? 我怕我不小心亂設定設錯了... =.=" x0
|
|
|
引用 | 編輯
RedAro
2005-04-14 05:09 |
12樓
▲ ▼ |
下面是引用ericlien於2005-04-13 21:47發表的 : 咦. e大我知道您在說什麼啦... 那個 83% , 82% 有效頻寬並不是 3600+ 或 3000+ 的關係哦~ 應該是 memory 1t / 2t 的關係... 設 1t 時可以跑到 91-92%, 2t 時就像 p4 只有 81-84% 啦... 整天掛在網上, 睡太少眼花花... 還請見諒唷~ kinta 後來測試有回到 9x% 囉... 應該是 gigabyte default 為 2t, 後來就被 k 給開啟囉~ x0
|
|
|
引用 | 編輯
流浪中的愛情
2005-04-14 05:37 |
13樓
▲ ▼ |
下面是引用RedAro於2005-04-14 05:09發表的 : 錯了~~她是關閉為1T.AUTO是2T....... 之前測試也是關閉使用1T... 看之前的就知道了.... 而這次上到92%是因為我修正RAM參數的關西吧 這次從250外頻超到260外頻....發現.... RAM不改參數上不去$#%$&^%&^%* 近XP給偶當機!!!!欠偶扁~"~!!!!! 所以就給他修正一下參數看看~~ 修正完後就92%了...頻寬測試又加大了... 或許跟再次加大時脈也有關西..... 不過我看起來應該是修正RAM參數的關西.... 討論看看吧.......... x0
|
|
|
引用 | 編輯
RedAro
2005-04-14 12:02 |
14樓
▲ ▼ |
下面是引用kinta於2005-04-14 05:37發表的 : 怪怪... 我的 K8 在 1t 下都是 9x% 說... 唯一一次看到 8x% 是那時插滿 4根 ram 跑 ddr400 時看過 (那時跑 2t)... 看來你還是測的比我勤快... =.=" 哦... 被電話吵起來好睏啊 /..\ x0
|
|
|
引用 | 編輯
ericlien
2005-04-14 20:16 |
15樓
▲ |
下面是引用RedAro於2005-04-14 04:32發表的 :1.因為本來在用FX53，發覺對我而言是種浪費，於是賣掉，請朋友幫我拿到這個CPU 當初超微本來要發行此CPU後來可能考量會與FX系列打對台於是沒有上市了 我把它當成偽socket939 FX51  2.兄台所言那篇我有看過，其實無論Memtest86或SiSoftware SANDRA都是用以作參考 所以不用太過計較，CBB幾位超頻魔人見解也各不相同... x0
|
|