關於那篇硬碟加倍的文章討論

天啊! 我打了一堆結果最後被鎖定不能回文...
還好! 最後先打在記事本是對的!
雖然它被鎖住了... 但我的精神還在 (有點瘋了... )

哎. 好吧. 就當做討論那篇文章的可行性好了...
好歹我也打了好久....... 最後居然被鎖

以下為原本要回復的內容 ==>

xd... 抱歉讓我發洩一下,
論壇好像怪怪的, 連續打了二次都出問題,
這回打到記事本再貼啦 ( xd. 我用複製的可以吧!)

以下是第三次要打的內容 /..\

--------------------------------------------------

很快掃了一遍文章, 覺得這又是對岸在喧嘩取眾的手法,
第一個要被嚴重質疑的地方, 是下面這說法:

"首先我們要知道一種可能性：現在的硬盤容量在進行質量檢測之前很可能是“未知”的。
用戶所購買的60GB硬盤很可能和80GB硬盤在物理結構上有可能完全相同，
它的容量之所以被劃分為60GB是因為它只通過了80GB的質量檢測。"

這種說法如果成立, 那所有硬碟廠的規格都是假的囉?
舉例來說, 同型號的硬碟有 80g, 120g, 160g, 200g,
其規格是 : 80g - 單碟 - 二個讀寫頭;
      120g - 雙碟 - 三個讀寫頭;
      160g - 雙碟 - 四個讀寫頭;
      200g - 三碟 - 五個讀寫頭.

照對岸的說法, 80g和120g的物理結構相同, 只是通過質量限制?
如果這樣就是這兩種可能 :
  1, 廠商是笨蛋, 在這種規模經濟化的產業, 可以單碟完成還硬要做成雙碟, 大概利潤實在太高;
  2, 廠商的規格是假的. 而且是所有硬碟廠不管美系日系韓系都一起聯合做手腳.

把硬碟當成像 cpu 從同片晶圓切割出來再取其質量區分不同時脈?
作者大概連最基本的硬碟常識都沒有吧?
還是我們都被騙 n年了??

其次, 保留部份空間做為壞軌補償是聽說過, 但廠商利潤拼多兇?
有可能可以賣 120g 的硬碟硬要賣成 80g 的嘛?
而且果真如此, 何必再拼單碟密度來提升性能?
直接開放保留的空間, 單碟 80g 馬上提升為單碟 120g,
最有可能的作法, 是保留部份空間做為啟動磁區壞軌補償之用,
因為不能開機的硬碟, 其問題比有壞軌被 mark 掉的情況嚴重很多,
使用者送修的機率是 100% (除非當資料碟不做開機用).

那篇文若是真的, 最有可能就是因為惡搞破壞了磁區分配表,
造成誤判的情形. 但實際使用就會錯誤連連.

ending.

呼... 同篇文章要打三次, 打到後來口氣好差 =.="

x0

哎... 傷心的再來看一次...

發現..........

            笑果不錯

x0

那篇文章是小弟上鎖了
之前也有人po過!!!!
下場是坎文收場....
這種網路謠言不可信!!
更怕害到不是很了解的人
或是跟大大一樣卻是有實驗性質的人
總之!!!其實這篇有人實驗過!!!
是強制抓到容量變多了!!
可是硬碟完全不能使用~
下場是硬碟回天堂報到~
而發此文的人是剛註冊就連PO幾文在硬.軟討論板!!!
看起來他要是不改進!!很快就會給他畢業了

x0

喔~ 沒關係啦. 那種文本來就不該出現的.
我會急著回應也是擔心真的有人去試.
到時會出什麼事也不知道. (結果第一次 ie 出問題, 第二次和第三次才被鎖啦)

反正效果達到, 我也很 "堅決", "不屈不撓" 的發表出來了 (哈)

這一站的警察好多唷

x0

下面是引用RedAro於2005-03-25 12:09發表的 :
喔~ 沒關係啦. 那種文本來就不該出現的.
我會急著回應也是擔心真的有人去試.
到時會出什麼事也不知道. (結果第一次 ie 出問題, 第二次和第三次才被鎖啦)

反正效果達到, 我也很 "堅決", "不屈不撓" 的發表出來了 (哈)
.......

有人管理的版面~
總比沒人管理亂像一堆好多嘍~

x0

下面是引用RedAro於2005-03-25 12:09發表的 :
喔~ 沒關係啦. 那種文本來就不該出現的.
我會急著回應也是擔心真的有人去試.
到時會出什麼事也不知道. (結果第一次 ie 出問題, 第二次和第三次才被鎖啦)

反正效果達到, 我也很 "堅決", "不屈不撓" 的發表出來了 (哈)
.......

謝謝樓主您這麼的積極主動～～
小弟送上鮮花也是應該的～～

x0