引用 | 編輯
LittleP
2005-03-19 13:40 |
3樓
▲ ▼ |
下面是引用kepperlex於2005-03-19 13:28發表的 :您想說的應該是盡量使用"RAR"壓縮吧 x0 |
引用 | 編輯
Lex
2005-03-19 13:46 |
4樓
▲ ▼ |
下面是引用LittleP於2005-03-19 13:40發表的 : 啊哈...沒錯...我是指這樣... 當然也不排擠用ZIP去做分割檔啦... (應該沒有離題才對...) x0 |
引用 | 編輯
winse
2005-03-20 00:38 |
6樓
▲ ▼ |
下面是引用LittleP於2005-03-19 13:21發表的 : 感謝告知.小弟就試用看看... 也感謝其他大大的指導.但小弟想用ZIP來分割檔.是另有他圖的.... x0 |
引用 | 編輯
takihom0812
2005-03-20 01:11 |
7樓
▲ ▼ |
那裡說!ZIP恐怕已經快納入壓縮淘汰界
winzip可以分片壓縮...zip for dos(pkzip for win )一般因一段pub & dos 關系從bbs都是大眾使用它,但跟winzip(for win)要$,pkzip停留dos 後因windwos流行發展落後winzip.... 所以你如用winzip包裝,理論這winzip可叫你隨時刪掉或告你..因它有專利你沒買軟體版權! 所以外國都是使用zip檔包裝!指pub類(譬如抬面上...公家..大學 free software),且被支援最多 zip硬體備份...等,原程式可加到寫支援它.....winrar能嗎?... 但這原開發zip,pkzip也在告winzip,盜取他的壓縮技術...所以pkzip跟winzip有點小相容問題.... rar從winrar一路上來因是壓縮率高,放棄上下版本互相不相容!但因網際網路流通 有助於要小盜注冊破解容易所以後來居上!,但這不全界的全部,只是你活動的世界... x0 |
引用 | 編輯
minom
2005-03-20 01:12 |
8樓
▲ ▼ |
ZIP好像是可以分片得
不過我是在DOS時代用command做的 WINDOEWS時代之後就改用WINRAR 所以也沒有試過 不過ZIP應該還是可以分片得 x0 |
引用 | 編輯
r6xb22003
2005-03-21 13:19 |
9樓
▲ ▼ |
下面是引用takihom0812於2005-03-20 01:11發表的 : 您的文章寫的斷斷續續的.... 很難懂.... 事實上... 我個人是傾向於屬於『RAR比較好用』的觀念, 畢竟壓縮率大,又可以隨時調整要分片壓縮的檔案大小, 新版的WINZIP我沒用過, 不知道是否可以『很方便的』調整壓縮檔案大小? 還有....WINZIP不支援RAR的壓縮格式...這個很不方便... 現在很多網路上下載的東西都是RAR的.... x0 |