|
引用 | 編輯
t0306894
2005-03-08 19:17 |
樓主
▼ |
||
x0
液晶顯示器的反應速度競賽愈演愈烈，2003年還停留在25毫秒，去年市場就推出16毫秒、12毫秒，今年優派、明基更將主力放在灰階8毫秒以下的極速機種，強調畫面的流暢感及降低殘影。優派首先推出灰階4毫秒的17吋及19吋液晶顯示器，售價分別1萬900元及1萬6900元。而明基的17吋、灰階5 秒的售價1萬5900元，6毫秒及8毫秒的19吋則分別為1萬8299元及1萬7299元。 優派亞太區行銷部產品經理韋博仁指出，16毫秒是人類眼睛的極限，不過對於專業繪圖人員、重度的遊戲玩家及觀賞影片的人來說，反應時間愈快當然愈好。他進一步表示，以優派而言，灰階8毫秒與灰階4毫秒價差僅為3000元，因此4毫秒相當有競爭力。 明基今天則一次打出三款灰階反應時間5、6、8毫秒的機種，分別為一款17吋、兩款19吋的機種；BenQ視訊事業群全球業務經理何謙永表示，明基對規格的認定很嚴格，因此這些都是測出的最大值，在實驗室測的平均值為4.1毫秒。而真正4毫秒的機種何時推出，他說，待技術更成熟，預計第二季能上市。 目前主流的17吋液晶監視器價格，一線品牌價格帶落在7500元至8500元，二線品牌落在6500元至7200元，19吋的液晶監視器方面，一線品牌價格在1萬1900至1萬4900元，二線品牌價格則在9900元至1萬900元；至於15吋的液晶監視器市場逐步萎縮，一線品牌價格在5900至6500元，二線品牌在5200元至5900元之間。 來源出處：http://tw.news.yahoo.com/050308/15/1keam.html  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
histo
2005-03-08 22:34 |
3樓
▲ ▼ |
|
依我個人的覺得阿...(這樣說也許會被業者K死吧)
如果不完3D遊戲的話...差個幾毫秒...你真的感覺的出來嗎... 一人的眼睛要抓到0.1秒就就已經很難了吧 x0
|
|
|
引用 | 編輯
MaverickWu
2005-03-08 22:36 |
4樓
▲ ▼ |
下面是引用histo於2005-03-8 22:34發表的 :的確，人的視力沒辦法這麼敏銳～～ 但是，科技就是這樣啊，一直不斷的進步，才讓我們有好東西可以用啊！ x0
|
|
|
引用 | 編輯
littlehama
2005-03-08 23:39 |
5樓
▲ ▼ |
|
哀....不過他的視角...真的令人非常失望130跟140~"~
雖然沒必要到170那麼誇張..但好歹也要有160>"< x0
|
|
|
引用 | 編輯
39104005
2005-03-08 23:45 |
6樓
▲ ▼ |
|
個人覺得...
比這個倒不如把外觀設計做得漂亮一點....或是作16:9...或是設計能整合其他東西... 三星 LG EIZO SHARP DELL有在比這個嗎..... 爲什麼人家能賣得嚇嚇叫... 講難聽點.. 能看出12ms跟4ms差異又有多少人....  x0
|
|
|
引用 | 編輯
MaverickWu
2005-03-09 00:32 |
8樓
▲ ▼ |
下面是引用squareneo於2005-03-9 00:19發表的 :!!!! 這.....倒是不知道耶～～您可以詳談一下？！ x0
|
|
|
引用 | 編輯
squareneo
2005-03-09 02:16 |
9樓
▲ ▼ |
下面是引用MaverickWu於2005-03-9 00:32發表的 :嗯嗯可以阿 因為這一陣子在注意 DELL24吋的螢幕 研究了一些 我另開一個新主題討論好了 不然離題了^^ x0
|
|
|
引用 | 編輯
GaryWang
2005-03-10 19:11 |
10樓
▲ |
|
其實毫秒之爭多數是幾個品牌商及面板商的"策略"又或說是"意氣之爭"
消費者在16ms下幾乎已經感覺不到了,但~~市場就是這樣,一直追新 追快,viewsonic跑,BenQ也不甘勢弱,下一波CMV跑難保Acer不跟進 但最後得利的是消費者,但消費者的荷包又開使失血,然後這些在那些 品牌製造及代理商經銷門市上班的人薪水也開始變少.......消費能力又開始降低 所以~~誰得利???市場機制就是這樣,應該要有正常的層次及利潤 不然,誰也沒得利,只是大家都不好過罷了^^" (也就是說該給人家賺的就該給,大家知道嗎?一台LCD的利潤不到300元啦!還要分那麼多層給 原廠賺30塊代理賺50塊經銷賺80塊門市100或為搶生意不賺靠漏開發票,然後我們的稅收減少) ps:以上利潤純舉例,但真的不多啦! x0
|
|