跳頁:
(共 3 頁)
跳頁:
(共 3 頁)
|
引用 | 編輯
twomou
2005-02-09 17:18 |
5樓
▲ ▼ |
|
我工作是平面設計
公司都是用CorelDraw排版+PhotoShop修圖合成 自己製作海報、名片時，慣用PhotoShop!! PhotoShop才是王道~~~ 想要任何特效或者是人和想法都做的出來 不過 這要考慮到軟體熟悉度  所以，我選擇Photoshop喔~  大家互相學習加油喔   x0
|
|
|
引用 | 編輯
changsj
2005-02-16 13:03 |
6樓
▲ ▼ |
|
看了樓上幾位大大都是用photoshop
而我還在用photoImpact....嗚嗚嗚....實在太菜了 ^^|| 決定向幾位大大看齊,另投photoshop的懷抱, x0
|
|
|
引用 | 編輯
av8duser
2005-02-18 11:13 |
7樓
▲ ▼ |
|
看來還是photoshop比較多人在用
不過photoshop是狠專業的軟體 不仔細用力學會學的二二六六 目前努力進修中 x0
|
|
|
引用 | 編輯
linco
2005-03-04 20:24 |
9樓
▲ ▼ |
下面是引用changsj於2005-02-16 13:03發表的 :大大也不用感覺photoImpact不好 至少簡單易用 把它當練習再進階photoshop畢竟photoshop還是需要有點基礎才學的來 x0
|
|
|
引用 | 編輯
xellossyeh
2005-04-05 19:12 |
14樓
▲ ▼ |
|
我自己的習慣是photoshop，原因無它，就是簡單直覺，比corel raw好用，我自己覺得啦
x0
|
|
|
引用 | 編輯
xviii
2005-04-05 19:43 |
15樓
▲ ▼ |
|
之前都用PhotoImpact現在要改用PhotoShop啦....雖然比較複雜....可是功能好多呀^^做出來比較美^^b
x0
|
|
|
引用 | 編輯
bluestorm
2005-05-10 23:58 |
16樓
▲ ▼ |
|
還是PhotoShop用來順手....
不過在網頁上的圖片...為了時間上的因素.... 會用PhotoImpact來製做圖片...  x0
|
|
|
引用 | 編輯
kanacolin
2005-06-05 21:03 |
17樓
▲ ▼ |
|
photoshop 還在初學的階段....基本上美化皮膚應該是沒有問題了
 photoImpact 算是可以了吧!! 但是感覺還是 photoshop 比較強呢!! x0
|
|
|
引用 | 編輯
STELLA6349
2005-07-18 02:46 |
18樓
▲ ▼ |
 超愛ph這個軟體~通常都是用來修圖&合成~ x0
|
|
|
引用 | 編輯
冷的奧斯汀
2005-08-06 03:55 |
19樓
▲ ▼ |
|
PHOTOSHOP再加一票~
 用這套修相片...實在"讚"的無話可說! 它確實是一套非常適合拿來做影像處理的軟體...尤其是平面設計師更不能不擁它! 給它★★★★★五顆星! x0
|
|
|
引用 | 編輯
homhom177
2005-08-09 21:24 |
20樓
▲ ▼ |
|
PhotoImpact 入手較簡單阿......
可是朋友都介紹用PhotoShop捏!!現在也要改了...... x0
|
|
|
引用 | 編輯
LeoFish
2005-10-07 13:22 |
24樓
▲ ▼ |
|
小弟也只會使用Adobe Photoshop, 雖然這軟體從好幾年前就接觸過, 但都只是大材小用, 一直都沒讓它真正發揮到什麼. 最近為了讓圖片編輯的活動能多些人氣, 自己也參加. 才開始了土法練鋼的過程... 看到版區下各位的分享, 覺得自己真的只是小馬鈴薯, 還請各位多多指教.
x0
|
|
|
引用 | 編輯
xutii
2005-12-14 19:42 |
26樓
▲ ▼ |
|
其實photoshop與photoImpact我都有再用說
前者功能真的比較強 但後者說真的比較好上手[對新手而言]，我也是由後者玩到前者的 x0
|
|
|
引用 | 編輯
likeaflower
2006-01-09 00:50 |
28樓
▲ ▼ |
|
Photoimpact是國產之光!PhotoShop真是非常強大總覺得自己用不到他的百分之一
 x0
|
|