引用 | 編輯
adamlee9
2020-05-24 22:25 |
樓主
▼ |
||
x0
圖 1. 圖 2. 圖 3. 圖 4. 光既是粒子也是波動。 禪宗有一個故事是這麼說的: 從前有一個老和尚,在房中無事閒坐著, 身後站著一個小沙彌。 門外有甲乙兩個和尚在爭辯一個問題, 雙方各持己見,互不相讓。 甲和尚於是氣沖沖地跑進房對老和尚說: 「老和尚對甲和尚說:「你說得對。」 甲和尚便很高興地出去了。 不一會兒,乙和尚又氣沖沖地跑進來對老和尚說: 「師父,我認為這個道理應該是這樣才是對的。」 老和尚又對乙和尚說:「你說得對。」 於是乙和尚也很高興地出去了。 這時候老和尚身後的小沙彌不服氣了, 小沙彌對老和尚說: 「師父!如果甲對,乙就不對; 如果乙對,甲就不對。您怎麼說兩個人都對呢?」。 老和尚轉過頭看看小沙彌, 說:「你也對!」各位是不是覺老和尚很奇怪? 【周祥佛教授的見解】助念團發起人. 周教授說:「我在教近代物理的時候, 也常和學生有類似的問答。當談到光的本性時, 有學生對我說: 「老師,光可以表現出干涉與繞射的行為, 所以光是一種波動。」我說:「你講得對。」 另外一個學生又對我說: 「老師,根據光電效應與康普吞效應的實驗結果, 光表現出粒子的行為,所以光是一種粒子。」 我也說:「你講得對。」 這時候助教不服氣了, 助教說:「老師,光如果是波動,就不會是粒子; 如果是粒子,就不會是波動。 你怎麼說他們都講得對呢?」 我對助教說:「你也對。」 各位,我不是在誤人子弟。 粒子與波動是古典物理學中的語言, 古典物理是建立在日常生活的經驗上的。 當我們由日常生活領域進入微觀的原子世界時, 我們已經無法用古典物理的語言描述原子的行為。 如果我們用古典物理的語言描述原子的行為, 就會出現剛才的矛盾:光既是粒子也是波動。 x0
|