|
引用 | 編輯
qumanquman
2005-01-21 03:57 |
樓主
▼ |
||
x0
但是又想要有DV的使用...說問大家有沒有最好的見意..... DC大約一萬五左右.. DV大約三萬左右...  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
bambooandy
2005-01-21 10:36 |
1樓
▲ ▼ |
|
這要看您的預算有多少呢？
x0
|
|
|
引用 | 編輯
unbay8
2005-01-21 22:48 |
3樓
▲ ▼ |
|
看個人需求囉!
DV DC 各有所長...雖然DV有靜態攝影DC有動態攝影功能... 但是, 細部功能上面還是有許多的差別! 要買DV還是DC就要看大大你的需求囉! x0
|
|
|
引用 | 編輯
PHLin
2005-01-26 08:31 |
5樓
▲ ▼ |
|
這應該是兩種不同的選擇吧....?
喜歡拍照抓住瞬間的美感.....那就選DC.... 想要有動態完整的紀錄.....那就非DV 莫屬囉.....  x0
|
|
|
引用 | 編輯
halajoy
2005-01-27 10:02 |
7樓
▲ ▼ |
|
個人買了SANYO C4 感覺很棒!只要花個1萬5000~1萬8000元(視記憶卡容量而定),就可以有DC+DV的效果喔!且機子小而美,我常隨身攜帶,另一個優點,他不需像DV還要轉檔,他用記憶卡直接錄製,可以直接用燒錄機製成DVD影片,如果你只是要用相機來寫生活日記,強烈建議買這台就對了!1G記憶卡可以錄約1小時的動畫喔!(品質跟DVD差不多),也不需再買錄影帶了!
x0
|
|
|
引用 | 編輯
johnny2000
2005-01-27 13:11 |
8樓
▲ ▼ |
|
不久前在日本看到sony pc-350基本配備,才賣75XXX日幣,實在是有夠便宜,可惜只有日文操作手冊,要不到英文手冊,所以就放棄了,真不知道台灣甚麼賣那麼貴!
x0
|
|
|
引用 | 編輯
kurakilin
2005-02-06 01:30 |
9樓
▲ ▼ |
|
DV拍的解析度比不上DC
DC的攝影功能跟DV比也是關公面前耍大刀 各有所長 以專業眼光來說 要取代任何一方都是不可能的 自己玩玩的就看你的$$有多少 DC是花費比較少 DV要玩 花幾十萬的也是大有人在 x0
|
|
|
引用 | 編輯
kennylin0309
2005-02-07 14:21 |
10樓
▲ ▼ |
|
我覺得喔，就買 DV 吧。
因為現在的 DV，也能拍出不錯的照片了，至少洗成 4x6 的照片都沒有問題。 那麼不必以太專業的眼光去看，實用最重要，趕快去買，就能快一點抓住想要拍的東西。 當初我也是有這種困擾，想說用 DC 的機會比較多，在相同預算下，結果當初買的是 DC，過了三年後，才買 DV，結果給他有點後悔，因為錯過了很多畫面，人生很多經歷是沒有辦法重來的 .... x0
|
|
|
引用 | 編輯
alderm
2005-02-28 02:13 |
15樓
▲ ▼ |
|
DV和DC用途是幾乎可以說完全不一樣的！
像素就差了十萬八千里~ DC主要用在靜態畫面！ DV則是動態攝影！ 雖然現在已經有DV機種像素大過200萬像素… 但與DC相較！還是有一段差距！ 所以…看你的需求來決定吧！ x0
|
|
|
引用 | 編輯
stephen
2005-03-03 01:18 |
16樓
▲ ▼ |
|
上週與同事到士林區那家有名的億X水貨商
買了四台C4 , 用到現在覺得除了他白平衡怪怪的 , 機子太小不好拿, 夜晚或者室內燈光 不足之處雜訊很多等缺點外 , 其他都還蠻滿意的 , 算是在中間取得不錯的平衡點 給您參考一下 x0
|
|
|
引用 | 編輯
williamifan
2005-03-05 14:36 |
17樓
▲ ▼ |
|
我還是喜歡DV耶 總覺得DV比較好 !!!!
 x0
|
|
