看到明年高雄學盧師資,很「倒彈!」,聽了陳治宇一席話,決定不續補

Home Home
引用 | 編輯 g816ka
2010-06-04 14:22
樓主
推文 x0
初看到高雄學廬100年師資,非常不以為然,很快速地將「行政王朝續報優惠DM」丟棄大型垃圾筒裏。自限於「地區化」、「高雄化」、「學術性」100年師資,非「全國性」、「台北優資」、「國考主導」。

  100年師資將今(99)年「全面性」抽離優良(台北)師資殆盡。除非100年師資,亦如同今(99)年師資一樣,否則決定不續補。再多優惠也枉費一年度存續力和生命力。

 

  聽陳治宇一席話:舊生功力已倍增!

 

  又需『『畫虎爛』』的老師,浪費且占滿自己寶貴時間,也請高雄學廬重視大多數學生的意見,別再推諉於「台北物流中心」,現關鍵於高雄學廬的「行政王朝」招牌。

  略舉今(99)年師資:

    1行政法名師陳治宇一句名言;「國考」不用猜題,「考題」就在上課筆記。應證98年高考行政法;足以功力深厚及其觀謀「國考」趨向。

    2行政學陳真一句名言:行政學不用背。上課非常認真,淺顯深入,體系瞭若指掌。另黃靖猜行政學申論題,每次必中,很可惜高雄優秀老師也不教了。

    3社會學畢成老師,實務與理論精華,關鍵於「第二次循環課程」。

板書雖潦草,惟瑕不掩瑜。新生實在非常可惜無福氣!

    4行政法老師于亮,功力如其表敦厚紮實,待人親切,尤其申論題與實例結合為一。 無論別班,他班或路間相逢,每問必打答,且精闢分析。

略舉(100)年師資:

    1行政法李澤一句名言:「我今天上了很多課比較累!」再來拉起講桌旁椅子坐下來。接下來講課聲音低沉,猶如學生上課的催眠曲。同學間諷刺老師每節課需要「蠻牛」。每次「考前猜題」必不中,連選擇題一題都沒有。又名言:98年高考行政法申論題,「應該」有猜中!(模稜兩可又無自信)。李老師應是係屬補習班「便宜又大碗」型老師,「考前猜題」只有一節課程也接。

    2行政學郭雋一句名言:「有些學生說他教得到太深奧!」(大多數學生有聽沒懂!)顯然郭老師自知瞭若指掌,蠻適合教授研究學術論文。另一特色,郭老師應該可以和行政法名師黃默夫結拜為兄弟;黃老師『『畫虎爛』』、廢話連篇偏離主題,可以占滿課程五分之三時間。

    3再來紀剛教授過刑法和刑事訴訟法,上過課的同學認為毫無刑法體系,隨機偏離課程主題,以艱辛考題(非國考)訓練學生,及錯誤法律術語教導,讓考試班學生吃盡苦頭。曾有學生問問題,紀老師第一句反問:你是我學生嗎?讓同學非常錯愕,不是你學生就不能請教老師教授範圍的問題嗎?充斥局限「地域」觀念。也許是位名律師,教授刑法基礎班蠻適合,惟其他課程未定皆然 。

    除行政法李澤等係屬補習班「便宜又大碗」型老師,其他老師意為「高雄幫」、「學術性」100年師資。大膽預測比今(99)年師資,課程節數大幅縮減8到15堂,不再有多到三十幾堂課程,縱使二十幾堂課程空洞,亦無實質教授課程內容。

再加上高鐵車票漲價又貴,減少來自台北師資,能使經營支出降低,不失補習班最佳選擇。學生只能選擇不續報補,好好充氣,一舉考上的最佳方法。

   


獻花 x1
引用 | 編輯 joe77
2010-06-04 17:24
1樓
  
陳治宇(陳傑)平時上課認真,考選擇是綽綽有餘的!
申論自己認真作答給老師看,考試分數都不難看的!

獻花 x0
引用 | 編輯 Love_song
2010-06-04 21:41
2樓
  
郭x的名字真的多到一個不行= ="

他在中儒也有上課xD

獻花 x0
引用 | 編輯 fegu
2010-06-04 22:23
3樓
  
同意,這次的國文老師也是跟著課本念念,就說這些讀熟就好考了

獻花 x0
引用 | 編輯 飛兒
2010-06-04 22:32
4樓
  
郭雋真的這麼糟唷!
我還在想說他出了這麼多書,想說要聽聽他的課看看呢!

獻花 x0
引用 | 編輯 臺灣省長
2010-06-04 23:09
5樓
  
李澤有那麼糟?他在保成司特班還頗受好評咧!

獻花 x0
引用 | 編輯 airflash
2010-06-05 14:37
6樓
  
下面是引用 臺灣省長 於 2010-06-04 23:09 發表的 : 到引言文
李澤有那麼糟?他在保成司特班還頗受好評咧!

因為李澤是法律研究所博士班的學生
所以上憲法跟行政法的方式
重視在法學分析的體系與架構
對於一般高考而言相當不適合

但是對於司特三等與法制則蠻適合的
不過他有一個通病就是上課會塞太多東西
教學經驗不夠所以上的非常雜亂
應該再多點經驗後,會去蕪存菁

一般高考行政法以程怡、賴農帷的比較適合
因為一般高考配分是50%選擇、50%申論題

獻花 x1
引用 | 編輯 airflash
2010-06-05 23:11
7樓
  
呵呵~我忘了林清也上的不錯
^^

獻花 x0
引用 | 編輯 遊牧民族
2010-06-06 01:44
8樓
  
林清好是好,他上課真的很認真,不過就是教得太慢了,剩一個月了還沒上完,不知道何時才能結束。
樓主,不管你選擇那家,都祝你金榜題名。加油。

獻花 x0
引用 | 編輯 g816ka
2010-06-06 16:08
9樓
  
每位老師有獨特教法 如百家爭鳴

7樓所談是爭點
李澤對於司特三等與法制則蠻適合的
對一般高考配分是50%選擇、50%申論題 確實比較寞生

獻花 x0
引用 | 編輯 cherriey
2010-06-09 23:12
10樓
  
是喔
多謝提供

獻花 x0
引用 | 編輯 g816ka
2010-06-19 15:40
11樓
  
考期將近
總複習是考生所期待

如上開的老師
非常不負責任
知道補習班給予時間不足教授 應去爭取 不應該犧牲考生知的權益

總複習不是一兩張資料 內只有二三題題目 就可以騙考生
不然就是一坨數本考古題(數年前)或課程內根本無法教授完成 要學生回去自己看
是把學生當白痴喔!

請這些老師需要是良知
請學學陳治宇和陳真..

獻花 x0
引用 | 編輯 飛兒
2010-06-19 15:45
12樓
  
下面是引用 g816ka 於 2010-06-19 15:40 發表的 : 到引言文
考期將近
總複習是考生所期待

如上開的老師
非常不負責任
知道補習班給予時間不足教授 應去爭取 不應該犧牲考生知的權益

總複習不是一兩張資料 內只有二三題題目 就可以騙考生
不然就是一坨數本考古題(數年前)或課程內根本無法教授完成 要學生回去自己看
是把學生當白痴喔!

請這些老師需要是良知
請學學陳治宇和陳真..
沒錯!
像大東海的這邊,
陳傑(陳治宇)老師在補習班給他的堂數是無法在半年教完,
老師是把98年下半年加上今年上半年合起來上,教得很詳細又認真!

獻花 x1
引用 | 編輯 irisapr
2010-09-05 14:46
13樓
  
是指這些通通不在高盧嗎?
好想回台中上課 行政學兩位老師都好

郭雋的教法老實說很適合申論使用 如果不是貝多分型會很受用

行政法 陳治宇沒上過 李澤也沒上過 我只上過賴老師 林老師
行政學 陳真選擇 郭雋申論

獻花 x0
引用 | 編輯 yasmeem
2011-04-11 10:07
14樓
  
我也覺得有心讀的人, 只要補一次即夠了!

獻花 x0
引用 | 編輯 venjili
2011-10-22 01:52
15樓
  
郭X真的很糟

獻花 x0
引用 | 編輯 milkfish520
2011-10-22 17:51
16樓
  
版主志光的地區化真的讓人很不爽
但是台北的師資有像你說那麼強嗎?!
A咖B咖C咖混在一起ABCDE班級A咖還故意相衝堂不然課程時間不是很晚開課不然重要科目連續上3堂上課時間10月到2月結束
就心理學想要上名師自己去花$買超級函授
現在視訊班的師資陣容很堅強不過也很賊每一科都比面授班晚14天
誰叫大東海高點不增氣!!

獻花 x0
引用 | 編輯 hanaviyoko
2011-10-24 13:49
17樓
  
各個老師憑論有好有壞..

獻花 x0
引用 | 編輯 plovejtt
2011-11-09 18:15
18樓
  
請問有人在高雄的高點補習嗎?
我最近剛報名,可是還沒選課,有推薦的老師嗎?

獻花 x0