|
引用 | 編輯
aqwaqw11
2010-05-25 21:26 |
樓主
▼ |
||
x0
日本片商表示，只要是具有原創性的內容，作品本身就應該受到著作權法的保護，加上台灣在2002年加入世界貿易組織（WTO），根據相關規定，現有全體會員體建立「著作權互惠保護關係」。 既然日本、台灣都是WTO會員體，依著作權法第四條第二款規定，日本人著作應受台灣著作權法保護。 雖然根據1999年台灣一項判決內容指出，「著作權法第三條第一款所稱著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作而言，色情光碟片不屬之」，但日本片商委任律師陳世英認為，司法拒絕保護色情片最根本的理由，在於社會未能用正面健康的方式看待「性」，乾脆全面否定這種來源。 陳世英表示，就是因為政府沒有將A片納入著作權保護，導致A片價格便宜，才造成盜版猖獗、平台隨意播放的現象。他指出，這些平台業者播放的影片多數未經授權，國家通訊傳播委員會（NCC）居然同意發執照給這些沒有版權的業者，讓日本AV業者蒙受極大損失。 陳世英認為，只有管制色情片，這才是兼顧著作權保障也保護未成年人之最好方法。日本片商要求平台業者一個月內向片商洽談授權，或者選擇停播；一個月後未經授權仍繼續播放，將會向業者提出告訴。如果台灣的司法系統仍然認為成人影片不受著作權保障，日本片商也不排除透過律師，請求大法官解釋。 陳世英接著說，藉著這次事件，能夠讓台灣思考，究竟台灣需要怎樣的A片產業，及管理機制。日本片商能夠理解執法上的限制，不可能把自行壓片的盜版商都抓起來，但他們只希望，A片和《艋舺》一樣，都能在片商拿到版稅的情況下合法播放。 智財局表示，如果影片具有原創性，業者可以主張著作權法，但由於著作權法是基於文化傳播，A片內容有些不是很適當，所以司法實務的判決認為個案上不應該主張受著作權保護。日本片商能否如願獲得著作權保護，恐怕還得看台灣司法對待色情片的態度。  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
bugatti1024
2010-05-26 12:56 |
1樓
▲ ▼ |
|
這樣也好,未經授權本來就不能播放...
我想日本的業者也是保護並爭取自己應有的權益吧!! 希望這樣能"稍微"淨化這個社會... x0
|
|
|
引用 | 編輯
binhom
2010-05-28 12:30 |
3樓
▲ ▼ |
|
拍A片在日本是”違法”的，現在還要出來收“保護費“
 都不知道最看不下去的就是日本當地的“網民”們，也是網上的“大貨源”之一，自家都顧不好的還管別家，有用嗎？  x0
|
|
|
引用 | 編輯
aqwaqw11
2010-05-30 15:12 |
4樓
▲ ▼ |
|
本王比較希望我們台灣自己拍A片^^b~~~台灣的美女正妹何其多呀~~~~~~日本人出的極樂台灣雜誌就是最好的證明了^^~~~台灣的正妹這麼多卻不找她們拍A片豈不可惜?肥水不流外人田與其付版權費給日本人本王寧肯花錢支持我們台灣拍A片~~~~~~~如果台灣都不拍的話那本王寧願買本土早期的A片@@~~~~~
x0
|
|
|
引用 | 編輯
Kizuna
2010-06-02 17:23 |
7樓
▲ ▼ |
下面是引用 ~宏~binhom 於 2010-05-28 12:30 發表的 : 有打馬賽克是合法的 無碼是違法的 再說了，台灣的業者天天都在喊說要保護智慧財產權，天天在喊拒絕盜版，結果A片都是copy來的.... 人家來收費是應該的，A片也是他們努力付出的成果，... x0
|
|
|
引用 | 編輯
浪哥
2010-06-14 01:33 |
8樓
▲ ▼ |
下面是引用 aqwaqw11 於 2010-05-30 15:12 發表的 : 真的嗎？.....想必您沒有把早餐中餐晚餐全都一起吐出來的經驗  x0
|
|
|
引用 | 編輯
aqwaqw11
2010-08-20 07:17 |
9樓
▲ ▼ |
下面是引用 浪哥 於 2010-06-14 01:33 發表的 : 為什麼看台灣的A片會把早餐中餐晚餐全都會吐出來呀@@??不明白耶@@" x0
|
|
|
引用 | 編輯
gn02975064
2010-08-21 23:14 |
10樓
▲ ▼ |
|
好恐怖阿＝ ＝
 x0
|
|