健保卡為何要鎖卡?

沒錢繳健保,那把它健保卡鎖起來

生病沒辦法用健保卡,也得自費

健保費錢照算還要繳滯納金

如果他過沒多久還清
那他生病這段時間沒有健保該有權利,這樣做是否正確?
還有出國六個月就免繳
原因何在
?

請多指教

x0

 既然出國那麼久,沒在國內就不可能使用到阿........那還要繳?
滯納金就跟停車費在期限內沒付要加倍是一樣的
沒繳錢當然也就沒權利享受健保優惠
不然豈不是大家都要拖欠? 那真正需要健保的人怎麼辦?
乾脆都不繳好了
其實健保又沒多少錢,哪會沒錢繳,就算自己沒有,父母親人也全都沒有?
真的沒錢就.........吃成藥 起碼比自費看醫生便宜
不然就試試沒去看病,身體會不會變好
我發燒時常試
小感冒也沒去看
除非喝了半罐小雨傘也無效果
cc


有錢自費看病,會沒錢繳健保?
健保一般頂多1千多
自費有比那少多少錢?
省點飯錢就夠了健保和自費的差額啦~

x0

出國六個月就是說你不會使用健保
有用才繳
不是嗎?



那我也可保證不用健保六個月

有用到健保再繳

x0

下面是引用 kk33 於 2010-04-01 19:16 發表的 :
出國六個月就是說你不會使用健保
有用才繳
不是嗎?



那我也可保證不用健保六個月

有用到健保再繳

不對
就算當下用不到
總要補貼有需要的人
因為大家以後也可能有需要
你會希望到時候沒有福利,有重大疾病或需要急救,卻沒錢能就醫?
或者,流行感冒時,你想被傳染的機率能大一點?
我也可以不用6個月阿
但是在國外,那是"絕對"用不到
意義不太一樣
你可以保證
但是無法保證"絕對"用不到

全民健保~顧名思義就是全民健康保險
國家內不需要的也幫助有需要的人

為何要繳健保,這問題沒聽老師解釋過嗎?
一般應該都有聽過才對
不然,回學校問老師比較快,我沒記那麼清楚說
或者跟政府抗議去爭取
這不是幾個人就能決定的
cc

x0

到老都要繳健保費

繳保繳很多年了

萬一有一次沒錢繳就被鎖卡

這當需要健保時卻沒有

x0

下面是引用 kk33 於 2010-04-01 20:21 發表的 :
到老都要繳健保費

繳保繳很多年了

萬一有一次沒錢繳就被鎖卡

這當需要健保時卻沒有

一次沒繳,之後續繳,不就沒鎖卡了?
一直繳,就不會需要健保時卻沒有啦
若非貧戶,且無父無母無工作或者欠一堆債,怎會沒錢?平時節省一點就有了
不過是1千多元也計較
當哪天需要開刀住院
要直接繳全手術費應該更貴吧

x0

下面是引用 琬 於 2010-04-01 20:17 發表的:

不對
就算當下用不到
總要補貼有需要的人
因為大家以後也可能有需要
你會希望到時候沒有福利,有重大疾病或需要急救,卻沒錢能就醫?
或者,流行感冒時,你想被傳染的機率能大一點?
我也可以不用6個月阿
但是在國外,那是"絕對"用不到
意義不太一樣
你可以保證
但是無法保證"絕對"用不到

全民健保~顧名思義就是全民健康保險
國家內不需要的也幫助有需要的人

為何要繳健保,這問題沒聽老師解釋過嗎?
一般應該都有聽過才對
不然,回學校問老師比較快,我沒記那麼清楚說
或者跟政府抗議去爭取
這不是幾個人就能決定的
cc

下面是引用 琬 於 2010-04-01 20:17 發表的 :
 
不對
就算當下用不到
總要補貼有需要的人
因為大家以後也可能有需要
你會希望到時候沒有福利,有重大疾病或需要急救,卻沒錢能就醫?
或者,流行感冒時,你想被傳染的機率能大一點?
我也可以不用6個月阿
但是在國外,那是"絕對"用不到
意義不太一樣
你可以保證
但是無法保證"絕對"用不到

全民健保~顧名思義就是全民健康保險
國家內不需要的也幫助有需要的人

為何要繳健保,這問題沒聽老師解釋過嗎?
一般應該都有聽過才對
不然,回學校問老師比較快,我沒記那麼清楚說
或者跟政府抗議去爭取
這不是幾個人就能決定的
cc

那絕對用不到就可以不用繳健保
非常不認同

x1

下面是引用 kk33 於 2010-04-01 20:28 發表的 :
那絕對用不到就可以不用繳健保
非常不認同

那是目前健保的陋習之一
只能等二代健保出來解決

x0

下面是引用 kk33 於 2010-04-01 20:28 發表的 :



那絕對用不到就可以不用繳健保
非常不認同

我有個朋友都沒繳過健保費，看病一律看名醫且自付
他認為健保用藥不好，自費才可買到高貴藥

他全家都不繳健保費的

樓主，只要你的錢多，也可跟我那朋友一樣

x0

下面是引用 琬 於 2010-04-01 16:50 發表的 :
 既然出國那麼久,沒在國內就不可能使用到阿........那還要繳?
滯納金就跟停車費在期限內沒付要加倍是一樣的
沒繳錢當然也就沒權利享受健保優惠
不然豈不是大家都要拖欠? 那真正需要健保的人怎麼辦?
乾脆都不繳好了
其實健保又沒多少錢,哪會沒錢繳,就算自己沒有,父母親人也全都沒有?
真的沒錢就.........吃成藥 起碼比自費看醫生便宜
不然就試試沒去看病,身體會不會變好
我發燒時常試
小感冒也沒去看
除非喝了半罐小雨傘也無效果
cc


有錢自費看病,會沒錢繳健保?
健保一般頂多1千多
自費有比那少多少錢?
省點飯錢就夠了健保和自費的差額啦~

我老姐出國已一年多，在國內還有戶籍，健保局上個月來公文催繳健保費，我都懶得去理健保局的無知....

x1

下面是引用 琬 於 2010-04-01 16:50 發表的 :
 沒繳錢當然也就沒權利享受健保優惠
不然豈不是大家都要拖欠? 那真正需要健保的人怎麼辦?
乾脆都不繳好了

叫台北市趕快把欠的健保費還清啦
不然就把台北市的市民健保都鎖卡

只準州官放火
不準百姓點燈

x1

下面是引用 hawks_huang 於 2010-04-03 01:50 發表的 :
叫台北市趕快把欠的健保費還清啦
不然就把台北市的市民健保都鎖卡

只準州官放火
不準百姓點燈

這個也是現行制度下的盲點
台北市"積欠"的健保費有些都不是台北市民所使用的
只是在現行制度下必須由台北市償還
而台北市政府藉由訴訟申訴後敗訴定讞 已決定分期清償
而事實上積欠健保費的也不是只有台北市而已
所以不要被部分媒體給誤導囉~

x0

下面是引用 豪仔 於 2010-04-03 03:51 發表的 :


這個也是現行制度下的盲點
台北市"積欠"的健保費有些都不是台北市民所使用的
只是在現行制度下必須由台北市償還
而台北市政府藉由訴訟申訴後敗訴定讞 已決定分期清償
而事實上積欠健保費的也不是只有台北市而已
所以不要被部分媒體給誤導囉~

台北市所積欠的並不全然是台北市民所使用的 ＜＜＜這點本來就是，但卻不是老衲所指的重點

重點在於台北市政府為什麼能公然抗繳健保費？
請不要使用這一點來做為台北市政府抗繳健保費的合理說詞

老百姓欠個建保費就被催繳
為什麼一個百善之區
為什麼就能不繳？
試問這社會公義在哪裡？

健保的不公平已是太多了
健保的黑洞難道是來自於民眾對於健保認知錯誤
還是民眾濫用健保嗎？

這些健保的不公平及健保的黑洞
明眼人一看就知道
根本就是為了圖利醫療機構、藥商、財團
為什麼政府相關單位不敢從這些龐大的「犯罪體系」進行整治
而非得拿老百姓開刀不可？
一虧就漲，漲了還是虧更大
虧的再多，健保局獎金領的愈多、相關「犯罪體系」賺的愈多

政府想要提出二代健保
民眾希望有更完善的二代健保
但老衲的看法....所謂的二代健保難保不會又是包著糖衣的毐藥

x0

健保卡為何要鎖卡?..我也好奇?????
健保是國家"福利制度",在於促進全民健康
除極特殊情形,不然是不應鎖於的.不然就喪失了本意了不是嗎?


x0

下面是引用 sang 於 2010-04-03 22:40 發表的 :
健保卡為何要鎖卡?..我也好奇?????
健保是國家"福利制度",在於促進全民健康
除極特殊情形,不然是不應鎖於的.不然就喪失了本意了不是嗎?

 那樣大家不都不用繳錢就能享受健保?
那誰要去繳?

x0

下面是引用 hawks_huang 於 2010-04-03 19:57 發表的 :


台北市所積欠的並不全然是台北市民所使用的 ＜＜＜這點本來就是，但卻不是老衲所指的重點

重點在於台北市政府為什麼能公然抗繳健保費？
請不要使用這一點來做為台北市政府抗繳健保費的合理說詞

老百姓欠個建保費就被催繳
為什麼一個百善之區
為什麼就能不繳？
試問這社會公義在哪裡？

健保的不公平已是太多了
健保的黑洞難道是來自於民眾對於健保認知錯誤
還是民眾濫用健保嗎？

這些健保的不公平及健保的黑洞
明眼人一看就知道
根本就是為了圖利醫療機構、藥商、財團
為什麼政府相關單位不敢從這些龐大的「犯罪體系」進行整治
而非得拿老百姓開刀不可？
一虧就漲，漲了還是虧更大
虧的再多，健保局獎金領的愈多、相關「犯罪體系」賺的愈多

政府想要提出二代健保
民眾希望有更完善的二代健保
但老衲的看法....所謂的二代健保難保不會又是包著糖衣的毐藥

一個有瑕疵(過時)的制度
地方政府透過訴訟向中央抗議在民主國家很常見吧
欠費的也不只有台北市 為什麼部分媒體僅針對它呢
而健保虧損也不只是因為各地方政府欠費所造成的

種種陋習、黑洞、圖利和部分民眾濫用....的情況都有
現行制度不去做修正 這些情況更不會改善
而二代健保的認定修改至少也比現行要公平許多
只怕還要擱置在立法院很久一段時間

x0

我新聞健保要現在看病次數
我也非常不認同

已經有繳健保費和掛號費
病多不行嗎?

x0

下面是引用 豪仔 於 2010-04-04 00:20 發表的 :


一個有瑕疵(過時)的制度
地方政府透過訴訟向中央抗議在民主國家很常見吧
欠費的也不只有台北市 為什麼部分媒體僅針對它呢
而健保虧損也不只是因為各地方政府欠費所造成的

種種陋習、黑洞、圖利和部分民眾濫用....的情況都有
現行制度不去做修正 這些情況更不會改善
而二代健保的認定修改至少也比現行要公平許多
只怕還要擱置在立法院很久一段時間

有瑕疵的制度
地方政府是可以透過訴訟向中央抗議
但台北市和高雄市卻不是透過訴訟
而是直接欠繳保費
直到健保局提出訴訟

高雄市在敗訴之後，分期償還
北市則是在敗訴之後，仍不償還（或僅是小數目償還）
還在冀望中央（騜）能補助
（台北市所欠繳的還是希望由全民來買單）

既然一個地方政府都可以帶頭違法抗爭
那麼老百姓為何就不行？
只準州官放火，不準百姓點燈？！

在老衲看來
健保無論是目前的健保
還是二代健保
依然會淪為一個大錢坑
健保（全民健康保險）
名為「保險」，卻在政客無知的政見下，淪為「社會福利」
而致使黑洞愈來愈大
政客、財團、醫療機構都可以藉由健保來獲取龐大的利益

老衲傾向健保可依個人需求選擇投保或不投保
不投保之人，自然就無法擁有健保之福利
那麼鎖卡就是常態

但健保局及政府不該再針對不繳健保費之民眾
強加收費（諸如增加滯納金、利息、罰款、強制執行）

除了「強制險」之外，還真的不曉得健保有什麼立場要求民眾「強制」投保
更不曉得為什麼健保黑洞不除，只會要求全民買單
一個虧損的組織，還能每年發出高額的獎金給予員工、上下游廠商
還真是天下奇（笑）聞

x0

那對於沒去看病沒用健保的人有任何獎勵嗎?
現在不用不一定以後可以用

以後是你有繳健保費
我都有繳錢當然可以用

x0

下面是引用 kk33 於 2010-04-04 12:08 發表的 :
那對於沒去看病沒用健保的人有任何獎勵嗎?
現在不用不一定以後可以用

以後是你有繳健保費
我都有繳錢當然可以用

繳健保費是為了以後真的有重大病變時可以使用
問題是......健保年年把給付項目愈減愈少
問題是......健保年年虧損

到了哪一天真的需要健保時
卻無法享有應得的福利時
那又該如何？

繳那麼多的錢有辦法要回來嗎？

x0

下面是引用 kk33 於 2010-04-04 10:19 發表的 :
我新聞健保要現在看病次數
我也非常不認同

已經有繳健保費和掛號費
病多不行嗎?

 其實看最多的通常是無病痛去醫院逛逛拿藥的老人說～

x0

下面是引用 hawks_huang 於 2010-04-04 11:14 發表的 :


有瑕疵的制度
地方政府是可以透過訴訟向中央抗議
但台北市和高雄市卻不是透過訴訟
而是直接欠繳保費
直到健保局提出訴訟

高雄市在敗訴之後，分期償還
北市則是在敗訴之後，仍不償還（或僅是小數目償還）
還在冀望中央（騜）能補助
（台北市所欠繳的還是希望由全民來買單）

既然一個地方政府都可以帶頭違法抗爭
那麼老百姓為何就不行？
只準州官放火，不準百姓點燈？！

在老衲看來
健保無論是目前的健保
還是二代健保
依然會淪為一個大錢坑
健保（全民健康保險）
名為「保險」，卻在政客無知的政見下，淪為「社會福利」
而致使黑洞愈來愈大
政客、財團、醫療機構都可以藉由健保來獲取龐大的利益

老衲傾向健保可依個人需求選擇投保或不投保
不投保之人，自然就無法擁有健保之福利
那麼鎖卡就是常態

但健保局及政府不該再針對不繳健保費之民眾
強加收費（諸如增加滯納金、利息、罰款、強制執行）

除了「強制險」之外，還真的不曉得健保有什麼立場要求民眾「強制」投保
更不曉得為什麼健保黑洞不除，只會要求全民買單
一個虧損的組織，還能每年發出高額的獎金給予員工、上下游廠商
還真是天下奇（笑）聞

台北市也是分期償還 連積欠利息也都有付
不能像部分媒體說的 因為過去是馬執政 所以責任全都推給它 還硬說台北市沒付
就因為制度瑕疵 讓直轄市健保費摻雜太多其他縣市的
老實付的話變成它們幫部分人民買單 它們也該為其市民爭取應有合理權益
所以想爭取中央補助是正常的 既然已經訴訟定讞 那就照著走就是

拒繳要凸顯的是制度瑕疵 而不是部分媒體所說的霸道吧

就因為是全民健保 所以理當所有人民都應該納保
有錢人根本不需要全民健保 光高額醫療保險就夠用了不是嗎
推行全民健保就是希望高收入層幫助低收入層產生互補效果
也讓重症病患能夠減輕醫療與標靶藥物的負擔
但現行制度規定卻無法合理涵蓋 也因為時間演進產生更多漏洞
雇主為什麼要加重負擔
賺錢如喝水的藝人為何僅付最低額甚至還不用繳
為什麼僑民回台繳交健保費就享有健保還不用受罰....
種種不合理不合時的規定都應該修正

門診合併、處方籤統一、提高自付額、減少給付項目....
圖的是減少醫療浪費和漏洞現象 不儘早去做只會更惡化
不過和這次增加保費一樣 還是治標不治本
這也是督保聯盟情願推二代健保也不願支持調漲的原因

健保局年終獎金制度也將做修正
至於醫藥廠商那些利益團體 除非台灣沒選舉沒政客
不然誰敢拿它們"開刀"呢

x0

下面是引用 豪仔 於 2010-04-05 02:47 發表的 :

台北市也是分期償還 連積欠利息也都有付
不能像部分媒體說的 因為過去是馬執政 所以責任全都推給它 還硬說台北市沒付
就因為制度瑕疵 讓直轄市健保費摻雜太多其他縣市的
老實付的話變成它們幫部分人民買單 它們也該為其市民爭取應有合理權益
.......

非常贊同你的說法...

其實我有一個很好奇的問題

就是很多長住國外的華僑都很喜歡加入台灣健保...為什麼?

x0

其實我對問題也很好奇
朋友說那是因為國外看病的費用很貴
所以許多華僑都會趁回台灣時"順便"看病拿一堆藥
只要補繳一些費用就可以
對他們而言那些補繳錢沒多少
多看幾次醫生多拿一些藥就划算了
後來看到相關新聞才知道
原來這是個立法大漏洞!!



x0

下面是引用 綠茶來一杯 於 2010-04-05 09:37 發表的 :
其實我對問題也很好奇
朋友說那是因為國外看病的費用很貴
所以許多華僑都會趁回台灣時"順便"看病拿一堆藥
只要補繳一些費用就可以
對他們而言那些補繳錢沒多少
.......

感謝你的說明及轉貼

我這下才恍然大悟...

x0

下面是引用 綠茶來一杯 於 2010-04-05 09:37 發表的 :
全案原本預訂今（九十五）年七月一日起實施
.......

多麼棒的行政效率呀

x0

下面是引用 豪仔 於 2010-04-05 17:08 發表的 :


多麼棒的行政效率呀

你看的好仔細，我都沒注意到說...

x0

下面是引用 笑笑 於 2010-04-06 22:33 發表的 :


你看的好仔細，我都沒注意到說...

 沒注意到時間其實是4年前,還以為是今年

x0

下面是引用 琬 於 2010-04-06 23:29 發表的 :
 
 沒注意到時間其實是4年前,還以為是今年

入境要滿四個月才能復保

主要出在長期居留國外且不用繳保費的老年人，回台探親兩個星期，幾乎每天上下午都在醫院或診所打轉，領取一整年要用的常備藥，這才是驚人..............

x0

自己去查一下網路就知道台北市有沒有還健保費兼利息
別睜眼說瞎話
有欠費還被會被查封土地


公文如下：
一、本市勞保費補助款累計爭議金額截至99年
2月底止，計約新臺幣320億元。有關5年還款計畫（自99年至103年止），本府已於98年10月23日向勞保局提出；該計畫係以99年度修法尚未完成前為計算基礎預估， 99年度將攤還35億元，自100-103年，預計每年攤還爭議款74.45億元，並在中央相對補助之原則下辦理。

二、本市健保費補助款累計爭議金額截至99年2月底止，計約新臺幣401億元。有關5年還款計畫（自99年至103年止），本府已於98年10月23日向健保局提出；該計畫係以99年度修法尚未完成前為計算基礎預估， 99年度將攤還49億元，自100-103年，預計每年攤還爭議款103.575億元，並在中央相對補助之原則下辦理。

x0