少吃肉比節能減碳更有效,而且身體可以更健康

Home Home
<< 1 2 >>
跳頁: (共 2 頁)
引用 | 編輯 acad1979
2009-12-18 21:30
樓主
推文 x3

圖 1.
還買台北的房子嗎
圖 2.
盆地容易淹水, 地震也因土質較軟而變嚴重,卻反而較貴?
圖 3.
現在台北房價一直飆高,是因為商人急著拿現金脫手了,一堆不知情的再去買未來的泡水屋
圖 4.

圖 5.
垃圾多到小孩認為是正常的,長期下來不出事才怪
圖 6.
少用或重覆用就能減少塑膠袋被動物誤食而死
圖 7.
少吃點海産,就能減少白海豚被網纏身溺斃

對環境:現今的環境相信有95%以上的人都認為環境已受到嚴重的汙染,
而環境汙染其實來自很多方面,可分為地方性和全球性,
地方性的到還勉強可以接受,全球性的可就嚴重了,
而素不素就關系著全球性環境汙染的問題!
有學者研究指出人們為吃一公斤的肉
必需種植24公斤的植物以供動物食用(數據若錯誤請更正),
而為了養植與種植更多的動、植物,人們開始開發原始森林、熱帶雨林,
當森林、雨林被激極開發的同時,我們的大氣循環也開始起了變化,
森林、雨林變少無法正常調節大氣,結果就使得氣象開始不正常,
該冷不冷、該熱不熱的聖嬰現象,或許我們還在認為沒關係啊,
反正像台灣這麼熱,冷一點點沒關系啦,
美國、蘇俄、加拿大那麼冷,熱一點沒關系啦,
或許這一點點目前來講還影響不到人類,
但這一點點的改變,已造成了多少生物的死亡,
許多的生物因生長環境受到改變,不能適應,開始大量死亡,
相信這是大家有目共睹的,動物們不能適應開始大量死亡,我們應該恐懼,
人類不知啥麼時候會開始不能適應,並開始大量死亡,
這真的是一件很恐怖的事情!
所以說環境保護,請從吃素做起!

吃素不是同於不殺生,也不是因為不殺生而吃素,是人類本來就該吃素!
也將一切的傷害降至最低的方法!

如買外食儘量在小吃店裡就食用,可減少包裝成本

在英國素食者保險保費比肉食者低。因為他們比較少得心臟病,所以保險公司的風險也比較少。素食館投保食物中毒險的保費也較低,因為顧客食物中毒的可能比葷菜館小。

香港一項研究發現,亞洲人的食物過敏情況近年來一直呈上升趨勢,雞蛋、乳製品最容易引起過敏。食物過敏長期延誤可能引起慢性退化性疾病,如關節炎、抑鬱症、高血壓、癡呆症、糖尿病、癌症等。

          恐怖的 2080 年 - 台北盆地未來 (淹沒 Submerges) ~                     

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!IV8Dn1uZGxzlHzwjldRvjAE-/article?mid=36835                                                                                                                                                                                        
      因為全球暖化,導致天氣異常越來越多,旱災太熱造成火災、颱風一來就是88水災
惡劣天氣大量增加、 糧食收成不足造成價格上漲等

氣候專家說因暖化使四季變成了夏冬天長的型態,很熱很冷的極端氣候只會變嚴重

通常人都不喜歡改變, 但科技進步太慢了,如果所有的事都要證明對 暖化有引響或是暖化造成的話,例如最近常發生的地震
自行上網搜尋「暖化與地震」就知道確實有引響

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1709100105010

正負2度c
郭台銘、林百里、嚴凱泰贊助

http://mepopedia.com/?page=394

核電廠廢熱量驚人,祕雕魚、珊瑚白化,核四將破壞東北角湧升漁場。以核二廠每分鐘排入萬里海灣136萬加崙熱水,燙死海藻、浮游生物,近海漁源枯竭

人的胃腸與草食動物相同,腸子長度是肉食動物的好幾倍
所以吃下後的食物最少3天後才能排出
幾個小時不冰就開始壞了的肉,卻要放在正常溫度的肚子裡3天以上,難怪肉吃的多的人大便容易臭,身體也容易出問題
年輕時抵抗力好,可能沒差,老了就生一堆無法醫的病。 

格陵蘭島的冰儲存地球上20%的淡水,如果溶化了,海平面會升高七米。
如果海水上升,鹹水會從河口侵入地下水,令居民失去飲用水。
人口遷徙已無可避免,唯一不能肯定的只是其規模。
3/4的漁場已枯竭、廢棄或處於減產的危險

腐敗的動物排泄物污染河川也是主因,造成全世界的水長期污染
如果較多人吃素,水質也會改善

一般自助餐與菜市場的菜都很便宜,只要不是有機健康素所以較貴的那些餐廳

少用塑膠袋或身上自備塑膠袋或購物袋、環保筷等,多用可重覆使用的商品

免洗筷有多毒 六和國中生報你知       2010-4-27
免洗筷泡過的水拿來飼養黑殼蝦,結果2小時蝦子抽搐、1天內死亡
熱水燙過免洗筷,再重新浸泡後養蝦,結果是第2天才死去,顯然免洗筷燙過後還是很毒
第三名是裝湯後溶解出毒性的塑膠袋,寶特瓶裝熱一點的開水就有塑膠味,或使用幾次後溶出毒素産生怪味

少開車多騎機車、單車、吃素等,都是節能減碳的方法
本人騎
單車上班,而且感冒二次也是都騎單車流汗就好了
也不用找時間運動身體或擔心吃藥越吃越傷腎

宣導食用國內生產之食物,除可增加國內農產品消費外,並能減少自國外進口所造成長途運輸的耗能與二氧化碳負擔,間接節能減碳

裝政府補助的太陽能熱水器與太陽能電板節省電費
屋頂漆隔熱漆或裝隔熱墊可減少冷氣電費

一英畝的牧場只能產出250磅牛肉,而1英畝田地卻可產出4磅馬鈴薯,3萬磅紅蘿蔔,或5磅番茄。一個葷食者一餐消耗的資源可以讓二十個素食者食用。此外,畜牧業製造大量甲烷加速溫室效應,比所有汽車、機車排放的量還要多,平均生產一公斤的肉,牲畜必須吃下七公斤的穀物,吃肉人口太多會造成穀物的短缺,讓貧窮國家沒東西吃。 

(國際)糧價飆印度2億人餓肚入眠    聯合新聞網   2010.05.02

德國“最綠色的城市”弗賴堡
http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=1170

弗賴堡居民加入了一個房車共用俱樂部。
”只有在進行大批採購或去郊外滑雪時,她才會租車,
這樣連租車行都可省了

大家知道少肉多菜較健康,請問有多少人做到了 
http://bbs.mychat.to/blog.php?uid=711539&tid=861318

  請用自己的影響力,幫助改變這世界
歡迎查証、連結推廣、複製修改,或提供節能減碳與吃素更有力的資料


獻花 x2
引用 | 編輯 hawks_huang
2009-12-22 12:47
1樓
  
2080~~~ 台灣可以直接送給中共了

不然就是發展觀光產業
那時馬爾地夫也不見了
台灣可以成為第二個馬爾地夫好像也很不錯

獻花 x1
引用 | 編輯 chaiwei528
2009-12-23 15:23
2樓
  
要減碳,也沒看到政府有什麼積極作為
汽油還是一樣用,沒還是一樣燒,既有的替代能源還是一樣用,根本沒有想過,找更有效率,更環保的能源
話說,日本除了電動車外,還在推用水電解成氫氣,使用氫氣為動力的車耶
不知道這些台灣車廠有沒有在研發

獻花 x1
引用 | 編輯 wgby
2010-01-01 20:42
3樓
  
各國政府才是真正需要減碳的
老是去要求一般民眾

政策不出來怪誰??

再以進化論來說...物競天擇..環境沒改變....北極熊早晚會滅亡的

反之..人類也一樣~污染愈嚴重...那就有些會被淘汰..
或許哪天就全淘汰了....那也是物競天擇

只會煽動耍耍嘴皮...那有何用~會吃幼熊一點都不奇怪 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 銀狐
2010-01-03 11:44
4樓
  
世界末日快來了
還有熊會去找 住家討東西吃= =

表情 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 cooter
2010-01-09 14:07
5樓
  
我想了一下,不知道人可不可以只吃維他命系列,如此可以
1.保留物種
2.減少烹調消耗及能源
3.多留植物吸附加速減少CO2
4.鼓勵住家種植物(減稅)可增加製氧

獻花 x0
引用 | 編輯 若塵
2010-01-12 16:14
6樓
  
資料真詳細...
但在外面吃素不一定健康, 因為用油與經過加工過程後往往也不一定還是素食餐飲
只能說少吃肉食對大自然是較好的, 當然跟牧場經營有很大的關係 表情 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 acad1979
2010-01-15 11:01
7樓
  
下面是引用 cooter 於 2010-01-09 14:07 發表的 : 到引言文
我想了一下,不知道人可不可以只吃維他命系列,如此可以
1.保留物種
2.減少烹調消耗及能源
3.多留植物吸附加速減少CO2
4.鼓勵住家種植物(減稅)可增加製氧
----------------------------------------------------
這樣也不一定好吧
還要做出那堆要品那要多少過程,也不一定能節能減碳
妳知道藥品的膠囊外殼是用牛骨及豬皮所提煉的嗎-
如果是素食者,則需選擇植物性膠囊。
聽到這個,一堆吃純素或不吃牛肉的又馬上破功了
但不是吃純素的就不需計較這些了

孟姜女的廣告也說了:天然的最好
很多成份藥也做不出來
很多小孩從小就是大近視
就是因為不吃深綠色蔬菜

就要把菜切丁放在米裡一起煮,強迫進食

獻花 x0
引用 | 編輯 a86980
2010-01-16 10:29
8樓
  
其實 "都吃" 才是最好的政策
(均衡)
偏任一方都不好

獻花 x0
引用 | 編輯 acad1979
2010-01-16 16:11
9樓
  
下面是引用 a86980 於 2010-01-16 10:29 發表的: 到引言文
其實 "都吃" 才是最好的政策
(均衡)
偏任一方都不好
--------------------------------
少肉多菜是飲食均衡的較多說法

但現在的人飲食反而是少菜多肉,或都不吃菜

去吃到飽的餐廳會吃什麼,當然都是肉呀
這樣不出問題也難

獻花 x1
引用 | 編輯 smallmo
2010-01-18 09:44
10樓
  
我一天至少都會有一餐吃素
有時三餐都素
有朋友聽到還說我怎麼活的下去@@
所以我覺得要叫愛吃肉的人改吃素很難
經由政府推動政策補助
請他們把日常生活用的3c產品改成較節能省碳的可能會比較簡單點@@"

獻花 x0
引用 | 編輯 acad1979
2010-01-18 20:53
11樓
  
下面是引用 smallmo 於 2010-01-18 09:44 發表的: 到引言文
我一天至少都會有一餐吃素
有時三餐都素
有朋友聽到還說我怎麼活的下去@@
所以我覺得要叫愛吃肉的人改吃素很難
經由政府推動政策補助
請他們把日常生活用的3c產品改成較節能省碳的可能會比較簡單點@@"

只能說:為了自己的口腹之欲就應該犧牲其它動物的生命嗎?
就算有時很想吃肉,我也儘量選肉少一點的東西來吃
也不吃吻仔魚了,一口就一堆小生命了,連長大的時間都沒有
難怪海魚會越抓越少...................這是我們以前老師講的
不要讓那些小生命因妳而死(他自己也會吃豬肉)
吻仔魚或蛤粒湯,一口就數不清了

獻花 x0
引用 | 編輯 qoo1625
2010-01-21 09:36
12樓
  
我想...為了減碳我們吃素,世界上的動物我們也全殺掉好了!
不然吼 越生越多隻 製造碳也一樣越來越快,只留著人類在世上就好,
這樣OK嗎?

獻花 x0
引用 | 編輯 李屯風
2010-01-21 15:58
13樓
  
吃肉也不是什麼傷天害理的事。有慈悲心很好,也沒什麼不對。
別人想滿足口腹之慾也沒錯。科學的進步,促進了地球環境的惡化。
這也算債留子孫吧!

獻花 x0
引用 | 編輯 李屯風
2010-01-29 22:02
14樓
  
下面是引用 acad1979 於 2010-01-16 16:11 發表的 : 到引言文

--------------------------------
少肉多菜是飲食均衡的較多說法

但現在的人飲食反而是少菜多肉,或都不吃菜

去吃到飽的餐廳會吃什麼,當然都是肉呀
這樣不出問題也難


忘了是哪本書寫的。
你吃了哪些食物,而那些食物會構成你身體的一部分。
東西吃進身體,經過新陳代謝會轉變為構成身體的物質。
這東西在國中就已經學過的了。
而偏食是個不好的生活習慣。
這大人小孩都一樣,這也沒什麼好討論的。
至於閣下說中醫比西醫好,這我就持保留的態度了。
藥能殺人也能活人。
在5000年的歷史中有些配方的確是救了不少人,但有些配方卻失傳了。
這是為什麼? 除了戰爭的毀壞的原因和所謂的不流傳外人的原因之外。
我想還有另一個猜測,那就是醫死人。(都出人命了,當然不敢再用摟!)
首先,中醫本來就是算是在黑暗時期中摸索的一項學問。(但在這裡注意一下。這只算學問還不算科學。)
能醫好人的方法那就留下來,不能醫好人的方法,就被人遺忘。
那就是中醫的經驗法則的說法。
到了近代中醫的不可思議被歐美的人士感到好奇。
慢慢的被拿來研究,雖然目前並不是說完全解開大家的疑問。
但是也是開始有各家的說法。
這點是很好的。
中醫的科學化不可否認的對岸的學者確實做的比台灣好,這除了材料的取得方便且大量外。
專攻特定藥物的學者確實也做了很大的貢獻。
目前在台灣也有在做中草藥科學化,但還有很大的空間可以進步。
國內也有很多大學有中草藥的研發單位,對中草藥的科學化持續努力。
只能說中醫"博大" "精深"。
為了讓現代的人更能接受中醫,專家學者得更付出心力。
用科學化的實驗和數據告訴大家,這是有效的,這是安全的,這是經過把關和測試一步一步做出來的。
不是道聽塗說,也不用天花亂墜,這就是我們努力的成果。我們敢保證,也敢負完全責認。
能做到這樣的話,那還有什麼可以讓人挑毛病的呢?
台灣加油!!

獻花 x0
引用 | 編輯 fish3252
2010-02-12 11:56
15樓
  
我一直都吃素的說- ˇ -

獻花 x0
引用 | 編輯 北北
2010-02-13 18:45
16樓
  
我是吃蔬食的,但我不吃素食.....也不吃生機和有機標誌的產品,因為我不是白老鼠

獻花 x0
引用 | 編輯 acad1979
2010-02-23 22:26
17樓
  
下面是引用 qoo1625 於 2010-01-21 09:36 發表的 : 到引言文
我想...為了減碳我們吃素,世界上的動物我們也全殺掉好了!
不然吼 越生越多隻 製造碳也一樣越來越快,只留著人類在世上就好,
這樣OK嗎?

    要如此講的話 豬對人更是貢獻極大 幫人類消化吃剩的食物 狗幫人類顧家 難道豬肉跟狗肉就不能吃嗎 ?其實只要是肉就是少吃 沒什麼誰對人類貢獻最多的問題


    至於有人提到為啥植不會流血就能吃它 這是因為植物只有一魂 動物有兩魂 而人類是三魂 植物只有生魂 它只會成長 沒有感覺 動物是有生魂跟覺魂 也就是會成長 亦有感覺 所以你打牠 牠會覺得痛 那人類就是多了一條靈魂 會思考 會損人利己 所以我覺得應該要改吃人肉了 人是最可惡的

*******************************
只要自己不吃肉,自然肉會慢慢減少,因為一堆人會幫你吃,不用怕

他們想早點死是他們的事

獻花 x0
引用 | 編輯 sspeciljoy
2010-03-14 07:35
18樓
  
嗯 吃也要吃得很重要

獻花 x0
引用 | 編輯 jef
2010-03-16 12:34
19樓
  
辛苦你了,好多不錯的真實資料! 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 若塵
2010-03-23 13:26
20樓
  
下面是引用 李屯風 於 2010-01-21 15:58 發表的 : 到引言文
吃肉也不是什麼傷天害理的事。有慈悲心很好,也沒什麼不對。
別人想滿足口腹之慾也沒錯。科學的進步,促進了地球環境的惡化。
這也算債留子孫吧!


是啊! 老一輩的人是這麼擔心的...
但年輕一輩的好像在拼命製造CO2 大家在忙著抽菸
人手一支, 不抽不痛快.....
在網咖抽, 煮飯時抽, 上廁所抽, 走路時也抽....現在當我走在路上的時候
覺得要有清新的空氣越來越不容易還要挑地方..
有時覺得老人家也不用太心煩這些,因為年輕的一輩並不太重視啊! 表情表情

獻花 x0
引用 | 編輯 chang_mk928
2010-03-24 12:14
21樓
  
我的媽
這太可怕了吧!!
話說2080年我會泡在水裡
這模擬照片好衝擊

獻花 x0
引用 | 編輯 北北
2010-04-11 16:46
22樓
  
±2℃這部拼湊紀錄影片已陣亡了

以上僅供參考

獻花 x0
引用 | 編輯 cooter
2010-04-24 22:17
23樓
  
吃素可減碳?我想.....吃生菜效果更好吧 ! 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 acad1979
2010-04-30 08:50
24樓
  
下面是引用 北北 於 2010-04-11 16:46 發表的 : 到引言文
±2℃這部拼湊紀錄影片已陣亡了

以上僅供參考
如果不認同這部影片
那現在每年溫度越來越高是什麼原因........請解釋一下
雖然今年溫度似乎比較低,但依物理原理來看,升高的溫度不可能沒有原因就消失吧
也是跑到地球的其它地方搞怪,自己看文茜世界周報有專門的環境類新聞就知道全世界災害一堆了
一堆人喜歡吃肉與浪費能源,卻要其它吃素與節能減碳的人一起分擔苦果..................公平嗎

獻花 x0
引用 | 編輯 北北
2010-05-01 00:21
25樓
  
下面是引用 acad1979 於 2010-04-30 08:50 發表的 : 到引言文

如果不認同這部影片
那現在每年溫度越來越高是什麼原因........請解釋一下
雖然今年溫度似乎比較低,但依物理原理來看,升高的溫度不可能沒有原因就消失吧
也是跑到地球的其它地方搞怪,自己看文茜世界周報有專門的環境類新聞就知道全世界災害一堆了
一堆人喜歡吃肉與浪費能源,卻要其它吃素與節能減碳的人一起分擔苦果..................公平嗎

夏天不要開冷氣
冬天不要用電暖爐或暖氣

出門少開車,多走路

這跟吃不吃素沒多大關係吧!

獻花 x0
引用 | 編輯 kklan
2010-05-02 11:29
26樓
  
下面是引用 acad1979 於 2010-04-30 08:50 發表的 : 到引言文

如果不認同這部影片
那現在每年溫度越來越高是什麼原因........請解釋一下
雖然今年溫度似乎比較低,但依物理原理來看,升高的溫度不可能沒有原因就消失吧
也是跑到地球的其它地方搞怪,自己看文茜世界周報有專門的環境類新聞就知道全世界災害一堆了
一堆人喜歡吃肉與浪費能源,卻要其它吃素與節能減碳的人一起分擔苦果..................公平嗎


那部影片本來就是拼湊剪接別人的影片而成
南北極都搞不清楚
如果不是製作人的關係
恐怕沒有人要撥這個影片吧
何況不認同這部影片跟溫度越來越高沒有關係
如果是溫度越來越高
應該是正2度沒有負2度的問題

獻花 x0
引用 | 編輯 acad1979
2010-05-02 15:04
27樓
  
下面是引用 北北 於 2010-05-01 00:21 發表的: 到引言文


夏天不要開冷氣
冬天不要用電暖爐或暖氣

出門少開車,多走路

這跟吃不吃素沒多大關係吧!
整個文章的目地是節能減碳呀
吃素是說比節能減碳更有效,而且身體可以更健康
而且您不認為現在每年都越來越熱了嗎

獻花 x0
引用 | 編輯 hawks_huang
2010-05-18 21:11
28樓
  
下面是引用 qoo1625 於 2010-01-21 09:36 發表的 : 到引言文
我想...為了減碳我們吃素,世界上的動物我們也全殺掉好了!
不然吼 越生越多隻 製造碳也一樣越來越快,只留著人類在世上就好,
這樣OK嗎?

老衲是覺得不如來場人類大滅絕
這樣子地球就有救了

獻花 x0
引用 | 編輯
2010-05-29 11:58
29樓
  
下面是引用 acad1979 於 2010-05-02 15:04 發表的 : 到引言文

整個文章的目地是節能減碳呀
吃素是說比節能減碳更有效,而且身體可以更健康
而且您不認為現在每年都越來越熱了嗎

表情 那個是因為溫室效應
砍太多樹&製造太多二氧化碳以及氟氯碳化物導致臭氧破洞了
您認為不要騎車開車,搭乘大眾運輸工具或騎腳踏車.走路,夏天不要開冷氣如何?

獻花 x0
<< 1 2 >>
跳頁: (共 2 頁)