CNN首頁88水災莫拉克救災問卷投票方法 台灣馬英九應該為88水災莫拉克救災遲緩下台? 現在結果 73%贊成 27%反對

圖 1.
投票網址 http://edition.cnn.com/
圖 2.
捲到中間看右邊
圖 3.
現在結果 73%贊成 27%反對 2009.8.17 AM:8:47

88水災莫拉克颱風重創台灣 CNN首頁 問卷投票 馬英九是否該為救災不力下台台灣領導人應該為88水災莫拉克救災遲緩下台? 現在結果 73%贊成27%反對：
分類：生活 旅遊2009/08/17 08:24 
 
投票網址
http://edition.cnn.com/

捲到中間看右邊


CNN投票馬英九是否該為救災不力下台？
Should Taiwan's leader stand down over delays in aiding typhoon victims?  

   現在結果 73%贊成 27%反對  2009.8.17 AM:8:47
☆阿賢~☆部落格☆^^~*

x0

無聊！
CNN網站可以用來決定台灣未來的民主？
不管你的哪一黨的，哪一個顏色的？
你真的很無聊！CNN算哪根蔥？
台灣的未來靠美國人還是大陸人來決定嗎？
請問多少台灣人看的懂這個網站啦？
真懷疑它的統計數字是怎樣算出來的？

x5

把它當廣告看就好！



x3

"冰凍三尺,非一日之寒"!
對於"濫挖濫墾","公共建設沒落實"...要被追究的人可能很多喔.

921 大地震之後,很多"建設"都已經有"嚴重內傷"了, 甚至"肉可見骨"!
但,大家都漠視它... 連"補修"都沒完成,更別說是"打掉重建".
這樣的"體質",哪能再受得了"天災"呢?

PS: 由於開放陸客訪台,才開始有些"整修",但也只是"表面拉皮"而已.

x2

當總統不是一朝一夕的事...
做錯馬上要下台...
況且總統換來換去,,
不同政治方針只會令國內問題更趨嚴重...

x3

一年選一次總統也不錯ㄚ
這樣台灣街上會有一堆總統
也可成世界奇觀帶來觀光效益


x1

73% ?

看來 CNN 要重修台灣政治生態了

利益衝突也是可以決定一家電視台立場的

光看數字就知道可不可能了

反正每個人各自心理有數

x2

其實有些事情是累積很久的
就像這次嚴重的台南縣災情
台南縣市長期由0000000000000000000000000000000000000000籍執政
防洪似乎也沒有完全做好
若說全部都是馬政府的責任也不盡公平
別忘了之前八年也是扁政府在位
八年八百億的治水預算
不知道落實的如何

x3

公家機關一向重視程序,效率自然就......
防颱準備、避難也不是總統負責出來提醒大家的
台灣水土保持做得不好也不是1.2天的事了

x3

下面是引用 peasant 於 2009-08-18 07:34 發表的 :

一年選一次總統也不錯ㄚ
這樣台灣街上會有一堆總統
也可成世界奇觀帶來觀光效益

但,所增加的"觀光收入"恐怕負擔不起"養退休總統的退休金"阿!

x1

下面是引用 jack01316 於 2009-08-18 03:10 發表的 :
當總統不是一朝一夕的事...
做錯馬上要下台...
況且總統換來換去,,
不同政治方針只會令國內問題更趨嚴重...

唯恐天下不亂的人很多(嘆

x0

誰出錢來買CNN和英國媒體的廣告

用屁眼想，也心知肚明囉............

x2

下台拉..

不要再丟台灣的臉

x1

CNN管的還真寬  


x1

下面是引用 ts00619860 於 2009-08-18 22:13 發表的 :
下台拉..

不要再丟台灣的臉

看來要下台的很多

不只有中央政府的

地方政府首長首當其衝

為地方父母官者

更應盡責阿

x1

下面是引用 mythstory 於 2009-08-17 09:16 發表的 :
無聊！
CNN網站可以用來決定台灣未來的民主？
不管你的哪一黨的，哪一個顏色的？
你真的很無聊！CNN算哪根蔥？
台灣的未來靠美國人還是大陸人來決定嗎？
請問多少台灣人看的懂這個網站啦？
真懷疑它的統計數字是怎樣算出來的？

CNN根本就不算是個東西
不過就是有人愛小題大作
當年陳水扁貪污上了國際媒體
不也是有人拿著國外媒體來大聲嚷嚷嗎？

希望這些喊著CNN不是東西的人
不是當年拿著CNN報導阿扁下台罵阿扁的那些人

下面是引用 北北 :
誰出錢來買CNN和英國媒體的廣告

用屁眼想，也心知肚明囉............

如果是可以這樣子來打廣告
當年阿扁貪污會上國際媒體
是不是也是有人拿錢去外國打廣告啊？

這次風災會傷亡這麼慘重
元兇在於各項工程及水土保持有著極大的關係
但此次會令人民如此激憤來自於政府官員救災不力，視人民苦難如無物
且態度高傲，反應顢頇

死傷人數會比九二一時期還慘嗎？
並沒有，九二一時雖然很多事不盡人意
至少當時的政府作為已是盡力而為
從震災發生之後政府馬上指示國軍接管整個救災體系
所有的情資皆是由各災區的前進指揮中心統一整理
在人力上能充份調配，能將資源發揮最大的效益

傷亡人數能掌握到最「接近」的數字
（當年九二一震災時，此為老衲所負責之業務之一）
將傷者送到有醫療資源的醫院
為往生者準備忠靈袋（屍袋）
以示尊重
賑災之物資統一管理
避免有些地區物資過剩，有些地區物資不足
當時沒有官員打著馬虎眼

反觀此次災情，官員們忙著理髮、吃大餐、喝喜酒、陪兒子看球賽
讓各地方災情不斷昇高，所有的救難系統皆是各自為政
尤其是劉怨長要地方與中央 一律透過媒體來溝通
他是腦殘了嗎？各地的救災指揮中心設假的啊！
通報系統全報廢了嗎？

透過媒體來傳達災情？那時還有很多地方是完全與外界隔絕的，如何向外界求援？！
媒體如何得知？中央如何協助地方救災？！
救災不是要主動進行嗎？怎麼變成要人家回報才進行救災？

當有媒體報導出某個也區有重大災情，所有的人力、物力在沒有統一指揮系統之下
又集中到某個地區，根本無法有效的分配資源

馬統更對外國記者說：震災跟此次水災不一樣，震災一下子就過了，但雨還一直下，所以無法救援
這真是極緻的表現，可以堪稱「圓寶寶」了
當年九二一後，大小餘震不斷，救難人員及國軍在隨時有可能倒塌的建築物內搜救在馬統先生眼中看來是一種自殺的行為
應該等到建築師來現場鑑定該建築物會不會倒塌，在確定不會倒塌之後才能派救難人員進去

他這種話無疑是在指責那些殉職的救難人員
他們的行為是一種自殺的行為
為什麼不等好天氣時再去救人就好了？！
慈濟、民間義工不畏難苦的將物資送進災區，也是一種錯誤的示範了！

今日在第一線的救難人員，不管大小災難都是衝第一
他們難道不知生命的可貴嗎？他們難道沒有家人嗎？

老衲曾經有問過一位救難人員
他真的都不怕嗎？他家人不會擔心嗎
他只淡淡的說，這是他的責任
如果要他眼睜睜看著別人死去
然後帶著不安的良心過完下半輩子
他做不到
別人也是有家庭，只要能救出一個人
可能就是救了一個家庭
能救就救，其它的就交給上天了

整個災難迄今，已是可以進入重建階段了
但災民的安置，其具體措施只是做了一半
相較九二一時，當時的執政團隊倒是有考慮到這一點
因為災民安撫不好，就很可能會變成暴民
當一個人失去所有之時，心理又得不到安定
真的是什麼事都幹得出來
因此在最短時間之內安置災民於社區活動中心、軍營、體育場
之後又加快趕工建構組合屋
但諸如此類措施，只看到一半，另外一半還不曉得在哪裡.....

有人說這是共業，不要再指責目前的執政團隊了！
一句「共業」就可以抵消一切嗎？
阿扁也說國務機要費是「歷史共業」
這樣子就可以為他的貪污行為進行合理化嗎？
貪污就是貪污，別找藉口
無能就是無能，別找理由
如果真的是共業，那請馬統可以不用承擔
宣佈下台，也就不用這麼委屈了，不是嗎？

「概括承受」？！什麼叫「概括承受」？！
概括承受的意思就是說這本來不是你的責任
因為只是帶賽，讓你遇上了，所以你就很委屈的要負責？做人幹嘛這麼委屈呢？

還有人說，今日就算換了一個執政團隊，換了一個政黨，還不一定會更好！
會說這種假設性論調的人，也是十分腦殘的
塵世間有那麼多的如果、機率
如果要這樣子假設
那老衲可不可以說搞不好孫文不要推翻滿清
現在可能會過得比較好一些？
如果八國聯盟當時打下滿清，目前台灣給別的國家統治會不會更好？
如果沒有國共內戰，現在台灣會更好？
如果早一點統一，可能就不用一堆人擠在山上生活了？

今日，人民的憤怒不是在於天災所造成的傷亡
而是這些官員根本還活在自我中心的烏托邦世界
任由外頭真實的世界崩毀

究責？要究什麼責？
追查到後來，揹黑鍋的又是水利署
哪些工程破壞水土保持才會導致傷亡如此慘重
再追到前朝官員，藉此來模糊焦點

老衲並不是說這些人並沒有錯
這些人有錯！該辦就辦！
絕不放過！就算前朝官員也要辦！

那請一併辦一下那些通過莫名其妙水土保持法相關法規的立委諸公　
還有工程利用職權綁標、關說、偷工減料的這些廢渣

但在這之前，是不是先該清算一下次此救災不力
態度高傲的那些不食人間煙火的官員？！

事有輕重緩急
但到時咱們偉大的政府團隊一定會先追究與自己不相干人員的責任
先給個交代
然後再找幾個該死的小官員來背黑鍋
事情就解決了
就像劉怨長說的「挺個幾天就沒事了！」

講個故事好了！
以前有個叫陳小扁的混小子
在大馬路上挖了個大陷阱
結果有一台公車撞了進去
此時天真無邪的馬小九經過
車裡的人對他求救
馬小九說：
「這個洞是陳小扁挖的，不是我的錯，你們自己爬出來吧！我很忙，我等一下要去開球、理髮、喝喜酒還有去吃大餐」

等到車裡頭的人死了一半，有人跑來跟馬小九說
馬小九才說：「對不起，我來晚了！這個洞不是我挖的，但我概括承受這個責任」

x1

下面是引用 hawks_huang 於 2009-08-20 16:19 發表的 :
希望這些感著CNN不是東西的人
不是當年拿著CNN報導阿扁下台罵阿扁的那些人

當然不是！
藍綠誰當還不是一樣爛！
每天互相罵來罵去的，無不無聊？
誰端得出牛肉？綠營的也不用東施效顰

我反的是CNN..
反CNN不代表我支持馬英九

小題大作？那要先看誰自討無趣
拿點客觀中立的東西出來就不會讓人質疑它的公正性
難道不是？？？

你要深綠、深藍是你家的事
不要忘記還有中間選民，
我們也不是第一天住台灣
不用你教我們中間選民怎麼選總統
少在那邊給老娘嘰嘰歪歪，製造族群分裂
看了就討罵

x3

『濫墾、濫建保護既得利益』才是此次水災和土石流的最大元凶，才會讓災民們嚐到「大地反樸」的惡果。

x0

下面是引用 hawks_huang 於 2009-08-20 16:19 發表的 :

如果是可以這樣子來打廣告
當年阿扁貪污會上國際媒體
是不是也是有人拿錢去外國打廣告啊？

.......

感覺就是CNN在藉機修理「台灣人」
別人在吃麵，CNN在幫忙喊燙
別人在救災，CNN在看戲喊下台
請問現在是救災重要？還是換總統重要？
當時四川大地震，CNN怎不去辦一個請胡景濤下台的投票？
擺明就是欺負台灣人！！！

CNN就夠客觀中立？

1、請問多少台灣人看的懂CNN的網站？

你阿嬤、阿公、爸爸、媽媽看的懂？73％誰投的？難道不是少數人？
 更令人質疑的是...CNN有沒有灌水？
少數人可以代表台灣2300萬同胞？ CNN可以代表台灣人民？

2、美國政府的髒手沒有伸入CNN？  

我不知道！難道完全沒有政治力介入？
扁政府執政時，美國要不到錢，不會藉機修理扁政府？
馬政府執政時，美國要不到錢，不會修理馬政府？
美國政府的髒手沒有伸入CNN？ 
身為台灣人還跟CNN起舞，可不可恥？愛台灣就是去抱美國大腿？
拜託！台灣不是美國的一個州，更不是大陸的一個省。CNN閉嘴！

3、誰家裡沒有電視，每天播送災情！難道演的不會比你好？
誰不知道你說的那些事？每天看都煩死了...還在這裡吵什麼？能解決問題嗎？

4、有多少真相是你從電視看不到的，你知不知道？你有沒有去關心？
跟著媒體起舞！！！台灣電視台哪一家沒有政黨色彩？

5、你要馬政府下台！可以，只要通過大多數民意絕對支持，那請問還有誰端得出牛肉？

不要說我亂發飆！你能回答嗎？

x2

台灣人民的意識形態對立 或許就猶如 台灣VS中共 一樣 如解不開的死結.

有時總是看到某XX評論節目~某名嘴=)大談=文字遊戲....就想打去=幹較.. 當然打不進去..

但在此就不點明某XX為何囉?免得引起不必要的=對立=去爭論誰是誰非囉...畢竟有許多事情是根本沒有真正的是與非...

但願經歷此次無情風災的人門能早日走出這傷痛... 其實人生真的很苦~因為生離死別~是我們每個人都一定得面對的事情...

x0

cnn的民調不代表什麼，
蘋果日報的民調抽樣方法會比較客觀一點，
用電腦隨機抽樣全國住宅電話，不過有個缺點就是樣本小
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31870778/IssueID/20090818
《蘋果》民調 馬英九是否應該為此次風災救災延遲下台負責？
應該 52.64%
不應該 35.97%
不知道/沒意見 11.39%
事實上也不可能單憑一份民調就下台，
總統本人就不願意了，發動罷免也不可能(門檻非常的高)
但如果題目改為內閣是否需改組，同意的數字一定會高很多。

x1

把一年的降雨量集中在2、3天的時間一次下下來，
這樣的雨量下在那邊，那邊淹水，
不要直覺認為如果下在北部，北部會完全沒有事情，
颱風要離開時，雲雨帶的北移，也替中部帶來不少災情，
天上的水像是用水桶直接倒，只是像這樣的情形在南部持續了幾天才轉小，
近年來氣候異常的情況真的是非比尋常，
災後山區村落的重建最好請相關專家作成報告，明確劃分出不適人居的地帶。

x1

下面是引用 prpprpprp 於 2009-08-20 19:20 發表的 :
cnn的民調不代表什麼，
蘋果日報的民調抽樣方法會比較客觀一點，
用電腦隨機抽樣全國住宅電話，不過有個缺點就是樣本小
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31870778/IssueID/20090818
《蘋果》民調 馬英九是否應該為此次風災救災延遲下台負責？
應該 52.64%
不應該 35.97%
不知道/沒意見 11.39%
事實上也不可能單憑一份民調就下台，
總統本人就不願意了，發動罷免也不可能(門檻非常的高)
但如果題目改為內閣是否需改組，同意的數字一定會高很多。

重點就在這裡！
唯恐天下不亂...還拿CNN來討罵
質疑CNN的公正性有啥不對？
拿蘋果日報來都比CNN客觀，至少中文字看的懂都比CNN網站強！

你看連美國CNN都說要台灣總統下台！！←欠罵是不是！

有政黨傾向要發文在不爽抱怨區，我懶得理你！要抱怨是你家的事！
大家互相尊重，我不會去那邊回你文，但這裡是休閒聊天區，要討論就客觀一點！
少在那邊講一些五四三的，還有別人是中間選民！
沒人愛聽藍的、綠的在那邊吵來吵去！
不去回這些有政黨傾向的人是尊重你，也請你們尊重別人。有戰火別往這燒！！X的！

x4

下面是引用 mythstory 於 2009-08-20 20:26 發表的 :
 

重點就在這裡！
唯恐天下不亂...還拿CNN來討罵
質疑CNN的公正性有啥不對？
拿蘋果日報來都比CNN客觀，至少中文字看的懂都比CNN網站強！

你看連美國CNN都說要台灣總統下台！！←欠罵是不是！

有政黨傾向要發文在不爽抱怨區，我懶得理你！要抱怨是你家的事！
大家互相尊重，我不會去那邊回你文，但這裡是休閒聊天區，要討論就客觀一點！
少在那邊講一些五四三的，還有別人是中間選民！
沒人愛聽藍的、綠的在那邊吵來吵去！
不去回這些有政黨傾向的人是尊重你，也請你們尊重別人。有戰火別往這燒！！X的！

其實政治文在不爽區也是禁止的 ,

沒辦法 ~

總覺得數位裡的某些人士永遠都在學習學習 ,

而且是學同樣的事 ,

甚至是勸不聽 ~

等到被砍文或禁言了才在唉唉叫 ,

在遊戲哈拉版還沒廢版前 ,

還有人貼過什麼遊戲國旗問題然後扯上政治 ,

政治腦的人一輩子看來都是政治腦 ~

x2

下面是引用 mythstory 於 2009-08-17 09:16 發表的 :
台灣的未來靠美國人還是大陸人來決定嗎？

台灣的未來是該由台灣人來決定

問題是.........

台灣的未來常常都是被把持在某些既得利益團體的政客手上.....

豬要被殺之前也是會唉叫幾聲

要禁聲？！那豈不是要讓人家連死都不準吭聲？

從所有人的發言當中

唯一反應最為激烈的也是你

你是為了什麼而生氣？

真的令人十分不解？

從頭到尾大多數的人都是在就事論事

唯有某些人一直要泛政治化

「換了別人能端的出牛肉嗎？！」
請不要用此類假設性問題來為目前政府救災不力當作是藉口
今天就算是別的執政團隊
搞到如此天怒民怨
還是一樣要接受全民的批判
如果要用假設性問題來做回應
那是不是可以說「如果今天颱風是直擊北台灣，災情就不會這麼慘重？」
換了別人是不是能使災情減到最低
這點老衲也無法預料
但至少不會像目前的執政團隊一樣...冷血無情，態度高傲

薛：「拜託～八八節耶~~~吃個飯過份嗎？」
馬：「我這不是來了嗎？」
劉：「救災時地方與中央一律透過媒體」
這些人的思維，難道不該責罵嗎？

老衲在上文也說了
此次災情如此慘重一定要追查出元兇
有無政策錯誤？！官商勾結？！過度開發或是工程偷工減料？
如果真的要辦，就查個徹底，把所有的共犯結構做一次大整頓
而不要只是拿些無辜的小官員來開刀！

今日令人生氣的是
整個執政團隊無能至極的表現，已是中華民國開國至今空前的創舉了
災情都已傳出，卻不見政府執政團隊在崗位上待命
喝喜酒、理髮、帶兒子去看球、開球、吃大餐.........
這就真的叫苦民所苦嗎？

如果今天救災是整個執政團隊都盡心盡力，親力親為
些許的抱怨一定會有，但不會搞到今日如此可怕的民憤

只不過是個CNN的調查，有人看爽，有什極度不爽
問題就出在於此，台灣人只挑能讓自己爽的新聞
只要是自己看不爽的，一律都是假造的

常有人說數字會說話，但有讀過統計學的人也知道，數字也是可以說謊的
只不過是個數字，卻引來某些人的強烈批判

只不過是CNN的一份民調，就有人開始傳出陰謀論
美國插手介入，所以CNN才會搞這個
就是為了要讓台灣人民動蕩不安，搞分裂
這種論調實在十分的缺樂說服力
這種陰謀論者實在是有夠像全民最大黨的阿洪之聲
「這一切攏是阿共仔的陰謀啦~~~~~~~~~~~」

全世界的媒體都不客觀，媒體也是有人為的操作
至少此時CNN的報導和國內其它的媒體相較起來，已是十分客觀的了
CNN看不起台灣人？！欺負台灣人？！
這種說法又是讓老衲覺得有點可笑
台灣在世界地圖上佔了多少份量？二千三百萬人口又在世界上佔了多少的比率？
大象會無聊到欺負一隻跳蚤？！

就算馬英九下台，那也不一定要換政黨啊？！
依據中華民國憲法，當總統無法行使職權之時，得由副總統代理
不然副總統是幹什麼用的？！

x1

我覺得讓時間說明一切吧 ~

大家這樣長篇大論的也不是辦法 ,

如果一定要說就請說自己的看法就好 ,

引用別人文章容易惹爭端 ( 樓主的主題內容除外 , 因為是發文者 )

最好別引用他人文章做駁斥 ( 打長篇是很累人的 )

這樣自然減少爭端 ~

熟可忍也好 , 熟不可忍也罷

畢竟都是另一回事 ~

而基本上這篇政治文是不該出現在這裡的 ( 我想其中的政治味道誰都嗅得出來 )

如果最後演變成吵架 ,

恐怕這篇文章會請版主來處理掉

x1

下面是引用 hawks_huang 於 2009-08-20 22:48 發表的 :

台灣的未來是該由台灣人來決定
問題是.........
台灣的未來常常都是被把持在某些既得利益團體的政客手上.....
豬要被殺之前也是會唉叫幾聲
.......

你回去把我18樓的文章再看一遍！看看我寫了什麼？
http://bbs-mychat.com/reads.php?tid=822030&page=2#p5848942 18樓 mythstory

我不想和你吵馬總統下不下台的問題，那不是你我能決定的！你高興就好！
還有CNN陰謀論也是你說的，如果CNN夠客觀你可以幫大家解釋清楚！
針對我提出的問題解釋，說的有理的話，相信大家不會有意見！不要閃我的問題嘛！
多少人看的懂CNN網站的投票內容？2300萬人有多少人去投票？
除了台灣人還有沒有其他國家的人參與投票？
若有其他國參與，不是台灣的老百姓憑什麼？
CNN有沒有可能灌水？

你不知道對不對？我也不知道
既然連信賴基礎都沒有了，您老人家還「真敢」相信這個民調！
我是怕的要死！不是一開始就跟你說無聊了嗎？

另外美國是世界強國，會不會欺負台灣？那要看老兄你是不是還在作夢？
什麼時候醒過來？台灣的民主既然是台灣人決定！所以問你CNN憑什麼做這種民調？
CNN敢不敢幫大陸做民調？ 敢不敢幫北韓、南韓做民調？
台灣不是跳蚤好嗎！台灣的重要性遠遠超過你的想像..

我有說執政黨不用負責嗎？現在換總統真的比救災重要？
拜託！閉嘴做點事吧！你自己都不夠客觀中立了還討論什麼？

新聞看的夠煩了！你瞭解新聞媒體的「真相」有多少？
人云亦云..是誰被操弄？自己看新聞要不要動點腦判斷是非價值？

「換了別人能端的出牛肉嗎？！」
請不要用此類假設性問題來為目前政府救災不力當作是藉口
那是你說的吧！我是說：誰能端出牛肉？
是我問你除了馬英九，還有誰能端出牛肉，這不是假設性問題！是疑問句！
你可以告訴台灣老百姓還有誰能端出牛肉嗎？ 我沒辦法 ..我沒那麼厲害！ 你比較厲害！
乾脆讓你來執政好了！拜託你講點有建設性的話吧！當你在批評、天馬行空的時候..
現在這個時間點...你認為不適任的內閣，不知道已經處理了多少災情了
不是在嫌救災慢嗎？那就閉嘴快點做事！把事情做好！很難嗎？

你說的東西誰不知道？電視都有演，還比你生動！我有反駁過嗎？
你還在增加大家的痛苦？是誰的立場偏頗、有失公平？
我評論CNN好像被你咬定我就是某政黨的？！你真是莫名其妙！

要盧大家來盧啊！我能講的道理也不會比你少！請繼續。
我就是很無聊咩，遇到你這種我真的是太高興了！不爽發洩區發不夠還到這來



x1

哇咧....罵到台灣變成世界上的一隻跳蚤...你真愛台灣啦....聽你在放屁...


我也很激動...只是我一直忍....就再政治一點沒關係啦...

x2

做的濫換人當看看也不錯
反正已經夠爛了
在爛也爛不到哪

x1

換人不見得比較好吧
這也不是隨時能亂換的,上一任拖到最後也是沒換,當到期滿~一直講這個也不見得能出現什麼大作用(換總統),又何必.......
常常有災情,就看到行政院長或是其他人下台 覺得大可不必,常常換來換去,感覺換得很隨便,要負責就要做好、改過,而不是下台了事 
要給政府警惕的話~大概得群眾集會遊行吧~
水災年年有~救災......有"真的""有效率"過?
賑災捐款(食物)每次又有多少有好好送到需要救助的那方手上呢?
以上是多年的感想


前幾樓的麻煩別再長篇大論了
這裡是"休閒"哈拉區
是讓大家放鬆的而不是心浮氣燥之類~
要那樣,請移駕到適當版區,thanks~

x1