【民法】繼承－法律規定與現實問題

甲死亡時，除妻乙，婚生子女ＡＢＣ三人外，尚有兄弟姊妹丙丁戊己四人。其遺產除Ａ地（公告現值１００萬元）Ｂ屋（課稅現值５０萬元），及銀行存款４５０萬元外，並無其他債務。試問：
（一）依民法規定，甲之遺產應由何人繼承，就各具體遺產，各繼承人應繼 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x7

其實這是個人最近接到的一個繼承案件實例，覺的可以PO出來和大家分享，一方面腦力激盪一下，另一方面也可以體會到考試題目和現實案件處理方式的不同處。

問題題示：（高手可略過不看）
（一）除紅字部份小有陷阱外，基本上是送分題。也是國家考試基本題型題！
（二）依民法繼承編之規定，除依法定應繼分繼承外，尚有其他方式哦！
（三）可能要涉獵民法親屬編的某個條文，因為屬訓示規定，所以訴訟上很少用到，但卻是個很捧的規定。

x1

兩天了，沒人回應，有那麼難嗎？還是大家都閉關了！
第二次提示：
（一）主要以１１３８條及１１４４條解題即可。
（二）思考一下１１５４，１１６４，１１７４各相關規定，然後選擇一種適當的方式。
（三）弘揚孝道。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

x1

下面是引用 kch22467200 於 2009-05-01 16:38 發表的 :
（一）主要以１１３８條及１１４４條解題即可。 

居然沒有人回答，我來試看看第一個
（一）依民法規定，甲之遺產應由何人繼承，就各具體遺產，各繼承人應繼分各為何？
1.依民1138
   遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：
   一、直系血親卑親屬。
   二、父母。
   三、兄弟姊妹。
   四、祖父母。
所以妻乙、婚生子女ABC有繼承權~共4人
2.依民1144
   配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：
   與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。
  
所以A地100萬+B屋50萬+銀行存款450 = 600萬
均分4人，每人得150萬
我不清楚到底怎麼分遺產，所以只好先這樣分一下
請大大告知一下吧~

x3

也是第一題............

如下~

先一一四四 配偶之應繼分

再一一三八 子女為第一順位繼承人
所以
乙跟子女三人均分甲之遺產

沒有消極財產 不用連帶付清償之責

房與地及存款要先繳交遺產稅才得分配

所以
地 屋 於未分配前為公同共有關係 不得逕行處分

就金錢方面
每人分得四分之一

就不動產方面
依共有人決議之

x1

下面是引用 goodbye177 於 2009-05-01 22:45 發表的 :

居然沒有人回答，我來試看看第一個
（一）依民法規定，甲之遺產應由何人繼承，就各具體遺產，各繼承人應繼分各為何？
1.依民1138
   遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：
   一、直系血親卑親屬。
   二、父母。
   三、兄弟姊妹。
   四、祖父母。
所以妻乙、婚生子女ABC有繼承權~共4人
2.依民1144
   配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：
   與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。
  
所以A地100萬+B屋50萬+銀行存款450 = 600萬
均分4人，每人得150萬
我不清楚到底怎麼分遺產，所以只好先這樣分一下
請大大告知一下吧~
.......

紅字的部份恐怕有點問題
提示都說Ａ地Ｂ屋的公告現值和課稅現值有點小陷阱

我覺的土地公告現值和房屋課稅現值是在核定遺產稅用的吧
在算遺產價值的時候應該以市價為準才對
所以在題目沒給市價的情形下
我們只要把具體不動產按應繼分分配即可

所以本題結論：
乙及ＡＢＣ就存款４５０萬各分得四分之一
就Ａ地和Ｂ屋亦各分得權利範圍四分之一
 

x0

下面是引用 kch22467200 於 2009-04-29 14:25 發表的 【民法】繼承－法律規定與現實問題:
（二）若您為縣市政府相關服務人員或是律師，繼承人向您請教甲之遺產應如何繼承，對日後財產
　　　之使用收益或處分較為便利，您會為如何之建議？法律依據為何？
（三）若乙年８０歳，身無分文，長期患有憂鬱症，夫甲死亡後更常顯現不安全感。子女ＡＢＣ自
.......

因為繼承人依上述應繼分取得之Ａ地及Ｂ屋各四分之一
即Ａ地及Ｂ屋由乙及ＡＢＣ四人共有
在日後要使用收益或處分會產生相當的困擾
所以才會有（二）（三）的問題
我覺的１１５４（限定繼承）和題示好像無關
１１７４（拋棄繼承）倒是可以考慮
但站在物之經濟效用的立場
第二小題似乎應該採取１１６４的分割繼承

x4

下面是引用 偉誠 於 2009-05-02 14:58 發表的 :

因為繼承人依上述應繼分取得之Ａ地及Ｂ屋各四分之一
即Ａ地及Ｂ屋由乙及ＡＢＣ四人共有
在日後要使用收益或處分會產生相當的困擾
所以才會有（二）（三）的問題
我覺的１１５４（限定繼承）和題示好像無關
１１７４（拋棄繼承）倒是可以考慮
但站在物之經濟效用的立場
第二小題似乎應該採取１１６４的分割繼承

第一小題大概如此了
第二小題用分割繼承也對啊
然後呢？要建議他們怎麼分割遺產比較符合題示要求？
題目稍微改一下好了，修改部份為黃底紅字。


甲死亡時，除妻乙，婚生子女ＡＢＣ三人外，尚有兄弟姊妹丙丁戊己四人。其遺產除Ｇ地（公告現值１００萬元）Ｈ屋（課稅現值５０萬元），及銀行存款９００萬元外，並無其他債務。試問：

（二）若您為縣市政府相關服務人員或是律師，繼承人向您請教甲之遺產應如何繼承，對日後財產
　　　之使用收益或處分較為便利，您會為如何之建議？法律依據為何？

（三）若乙年８０歳，身無分文，長期患有憂鬱症，夫甲死亡後更常顯現不安全感。子女ＡＢＣ自
　　　幼受乙哺育長大，事業各有所成，經濟無憂，您對甲之遺產應為如何之規劃，始符合民法之
　　　整體精神？

x3

嗯嗯~
有瞭解了點自己所不足之處~
感謝^^

x1

在國考時題目大概都只問到
對於遺產應為如何繼承
所以大概用1030-1條1138條及1144條就可以解了
但現實上繼承案件
真正用應繼分繼承的情形並不多
特別是遺產中有現金以外動產及不動產之情形
繼承人有數人時
如果用應繼分繼承
非但增加日後處分財產的困擾
對於物之使用收益也不方便
所以絕大部份的繼承案件
是用遺產分割的方式來繼承的
既然是全體繼承人的協議
當然可以打破應繼分甚至特留分的藩籬
就遺產為任意之分割
                         

x0

所以於(二)之情形
應建議當事人以分割繼承之方式
將不動產分由一人繼承
存款部份則比較無所謂
可由其他人繼承人繼承分別取得若干
亦可由全體繼承人繼承分別取得若干
只要全體繼承人同意即可
                 
　　　　　　　　　　　　

x0

(三)之情形亦可依1164條為分割繼承
並引用民法1084條第一項弘揚教道之精神
使所有遺產均歸乙繼承亦無不可
但於實務上不建議當事人用拋棄繼承
因為必須第一至第四順位繼承人全部拋棄
遺產才可以由乙全部繼承
而依題示甲尚有兄弟姊妹
萬一甲之直系血親卑親屬全部拋棄繼承後
其兄弟姊妹不願意拋棄繼承
或是找不到人時就麻煩了
                 
至於應先向國稅局申報遺產稅
及向地方稅務局查有無欠稅
始得辦理不動產繼承登記及提領被繼承人之存款
屬辦理繼承登記之程序
於民法一科的考試倒可以忽略不提

x0